Решение № 2-673/2018 2-673/2018~М-738/2018 М-738/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-673/2018

Дело №2-673/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор.Сердобск 19 ноября 2018 года

Сердобский городской суд Пензенской области в составе :

председательствующего судьи Рыбалко В.А.

при секретаре Моткиной С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г.Сердобска Сердобского района Пензенской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

Установил :

Истец обратился в суд с указанным иском к Администрации г.Сердобска Сердобского района Пензенской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена, ФИО1 При жизни ФИО1 принадлежала квартира №<данные изъяты> в жилом <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи от 30.07.1986 года

Указанный договор зарегистрирован у нотариуса.

Однако вступить в права наследования он не имеет возможности, поскольку договор купли-продажи жена в учреждении Росреестра не зарегистрировала.

Просит включить <адрес> жилом <адрес> в <адрес> в состав наследственного имущества и, поскольку он проживая в квартире после смерти жены фактически принял данное наследство, просит признать за ним право собственности на данную квартиру в порядке наследования.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направив ходатайство, в котором исковые требования признал.

Представитель Росреестра в судебное заседание не явился.

Нотариус г.Сердобска и Сердобского района ФИО3 в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Привлеченные к участию в деле третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились.

Выслушав участников процесса, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования истца основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, каких-либо нарушений прав других лиц судом не установлено, а также принимая во внимание, что представитель ответчика признал исковые требования, при этом признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что <адрес> жилом <адрес> в <адрес> принадлежит ФИО1 на основании нотариально зарегистрированного договора купли-продажи от 30.07.1986 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно постановлению нотариуса, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия у наследодателя правоустанавливающих документов на квартиру.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ч.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ ФИО2 является наследником первой очереди после смерти своей жены.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о браке 11-ЦЗ №227174.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Как видно из справки ООО ЖХ «Центр» истец на дату смерти наследодателя и по настоящее время проживает в <адрес> жилом <адрес> в <адрес>.

Таким образом истец, постоянно пользуясь имуществом наследодателя - принадлежащей ФИО1 квартирой фактически принял наследство после её смерти.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования истца основаны на законе, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, как принадлежащую ей на праве собственности <адрес> жилом <адрес> общей площадью 50.1 кв.метр.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на <адрес> жилом <адрес> общей площадью 50.1 кв.метр.

Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд.

Судья В.А.Рыбалко.