Решение № 02-4293/2025 02-4293/2025~М-1384/2025 2-4293/2025 М-1384/2025 от 17 июля 2025 г. по делу № 02-4293/2025

УИД: 77RS0001-02-2025-002899-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре Дергачевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4293/2025 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в защиту неопределенного круга потребителей к ООО «...» о защите прав потребителей,

установил:

Истец-Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве обратился в суд с иском, в котором просил признать противоправными действия ООО «...», выражающиеся в организации по адресу: адрес розничной торговли табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг. Обязать ответчика прекратить розничную торговлю табачной продукцией и никотинсодержашей продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг, - ГБОУ «...» по адресу: адрес. Обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик осуществляет розничную продажу продовольственных и непродовольственных товаров в магазине «...», расположенном по вышеуказанному адресу. При проведении проверки установлено, что магазин находится на расстоянии менее 100 метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг, и осуществляет торговлю табачной продукцией, что является недопустимым.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – фио в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 12 Гражданского кодекса РФ, способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1065 Гражданского кодекса РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность; если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» орган государственного надзора вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

При осуществлении деятельности юридические лица обязаны соблюдать нормы действующего законодательства, в том числе, законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака в соответствии с Рамочной конвенцией Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака регулирует Федеральный закон от 23.02.2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».

Статьей 4 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» установлено, что одними из основных принципов охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака являются ответственность юридических лиц за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака и приоритет охраны здоровья граждан перед интересами табачных организаций.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны: соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; осуществлять контроль за соблюдением норм законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака на территориях и в помещениях, используемых для осуществления своей деятельности.

В соответствии с ч. 8 ст. 11 указанного Федерального закона, в целях предупреждения возникновения заболеваний, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и потреблением табака, сокращения потребления табака осуществляются следующие меры: ограничение торговли табачной продукцией и табачными изделиями.

Согласно н. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 23 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к образовательным учреждениям относятся, в том числе, профессиональные образовательные организации - образовательные организации, осуществляющие в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам среднего профессионального образования и (или) по программам профессионального обучения.

Согласно ч. 2 ст. 27 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», образовательная организация может иметь в своей структуре различные структурные подразделения, обеспечивающие осуществление образовательной деятельности с учетом уровня, вида и направленности реализуемых образовательных программ, формы обучения и режима пребывания обучающихся, среди которых и общежития.

Из приведенных норм закона следует, что структурные подразделения образовательных организаций, в том числе и общежития, предполагают пребывание обучающихся в зданиях, строениях, сооружениях и помещениях этих подразделений во время и в целях осваивания обучающимися образовательных программ (в том числе используя их при самоподготовке), то есть указанные здания, строения, сооружения и помещения используются для непосредственного осуществления образовательной деятельности.

Таким образом, помещение студенческого общежития, находящееся во владении, распоряжении и (или) пользовании образовательной организации, обеспечивающее осуществление образовательной деятельности и организованное в соответствующем здании, являющемся структурным подразделением такой образовательной организации, также является местом, предназначенным для оказания образовательных услуг.

В ходе рассмотрения дела установлено и из материалов дела следует, что в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по г. Москве поступило обращение гражданина по факту реализации табачной продукции в магазине «...» по адресу: адрес.

В соответствии с актом санитарно-эпидемиологического обследования от 11.10.2024 г. Филиал ФБУЗ «...» по результатам измерения расстояния от магазина «...», расположенного по вышеуказанному адресу, до образовательного учреждения ГБОУ «...» по адресу: адрес, выявлено, что расстояние между указанными объектами по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг, составляет 57,9 м. при норме не менее 100 м.

Выявленные нарушения свидетельствуют о нарушении запрета, установленного п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».

21.10.2024 г. ООО «...» объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований.

26.11.2024 г. в продаже магазина имелись табачные изделия, что подтверждается кассовым чеком.

Осуществление розничной продажи табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров от образовательного учреждения противоречит нормам действующего законодательства, направленного на ограничение доступности табачных изделий для детей и подростков, создает антисоциальную пропаганду употребления табачной продукции, негативно отражается на нравственном развитии и здоровье несовершеннолетних, ориентируя их на употребление подобной продукции, а также противоречит интересам населения в обеспечении благоприятных условий проживания, результатом чего, в свою очередь, может явиться причинение или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика обязанность в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу довести решение суда до сведения потребителей, путем размещения на информационном стенде в магазине «...» ООО «...» по адресу: г. Москва, адрес копии резолютивной части решения суда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве – удовлетворить.

Признать противоправными действия ООО «...» (ИНН: ...), выражающиеся в организации по адресу: адрес розничной торговли табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Обязать ООО «...» (ИНН: ...) прекратить розничную торговлю табачной продукцией и никотинсодержащей продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг, - ГБОУ «...» по адресу: адрес.

Обязать ООО «...» (ИНН: ...) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей решение суда путем размещения резолютивной части решения суда на информационном стенде в помещении магазина ООО «...» по адресу: адрес.

Взыскать с ООО «...» (ИНН: ...) в доход субъекта РФ города федерального значения Москва государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение принято в окончательной форме 18.07.2025 г.

Судья Ю.С. Хоробрая