Решение № 2-1366/2017 2-1366/2017~М-1152/2017 М-1152/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1366/2017

Дело №2-1366/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

г.Георгиевск «07» августа 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре Тарасянц А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Гю к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований в заявлении указала, что ей на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес>.

В данном домовладении ФИО2 зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года, но не проживает в данном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой, выданной уличным комитетом и рапортом участкового.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 состоит на регистрационном учете, истец вынуждена нести дополнительные расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг и содержанием жилого помещения

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо – Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Георгиевский» ГУ МВД России по Ставропольскому краю в судебное заседание не явилось, надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, возражений суду не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно положений ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.Частью 4 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно домовой книге, адресной справки в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, ответчик ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, но не проживает в нем на протяжении длительного времени.

Из представленных в дело документов усматривается, что ответчик ФИО1 относился к членам семьи собственников жилого помещения и был зарегистрирован в жилом помещении в ДД.ММ.ГГГГ году.

Однако, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО1 выехал из спорного домовладения, не проживает по данному адресу, совместного хозяйства с собственником не ведет, отношений с истцом не поддерживает.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются доказательствами, представленными стороной истца в соответствии со ст.56 ГПК РФ: свидетельствами о государственной регистрации права на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта ФИО2, справкой о составе семьи, актом обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, справкой уличного комитета, рапортом УУП ОП ст.Незлобная МО МВД «Георгиевский», домовой книги, адресной справкой, иными письменными доказательствами по делу, иными письменными доказательствами по делу.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для сохранения права пользования ответчиком жилым помещением, принадлежащим истцу.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 законны и обоснованны, их необходимо удовлетворить, прекратить право пользования ответчиком спорным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 Гю к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Георгиевского городского суда Т.С.Ивашина