Постановление № 1-85/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-85/2020

Дело № 1-85/2020


Постановление

о прекращении уголовного дела в части

с.Газимурский Завод 16 октября 2020 года

Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Газимуро-Заводского района Хамируева Д.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Першиной А.В., представившей ордер № от 06.02.2020 г. и удостоверение № от 25.03.2014,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению –

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

избрана мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 26 декабря 2019 года, в вечернее время совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

26 декабря 2019 года, в вечернее время, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, при осмотре салона, принадлежащей ему автомашины марки «Хонда Торнео» государственный регистрационный номер №., обнаружил сотовый телефон марки «Хонор S 8», с находящейся в нем сим – картой оператора МТС, оставленные ФИО4 и у него возник умысел на его хищение.

Реализуя задуманное 26 декабря 2019 года, в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, из салона, принадлежащей ему автомашины марки «Хонда Торнео» государственный регистрационный номер №, действуя умышленно, тайно, понимая, что за его преступными действиями, никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «Хонор S 8» стоимостью 9 900 рублей, с находящейся в нем сим- картой оператора МТС стоимостью 150 рублей, принадлежащие ФИО4 Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 10050 рублей.

В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО4 представил в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, претензий к нему не имеет, ФИО1 загладил причиненный ему вред, принес свои извинения, которые он принял.

Подсудимый ФИО1, защитник ФИО5 заявленное ходатайство поддержали, против прекращения уголовного дела в части предъявленного обвинения по не реабилитирующему основанию подсудимый ФИО1 не возражал, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель – прокурор ФИО7 с учетом обстоятельств дела полагал заявленное потерпевшим ходатайство не подлежащим удовлетворению.

При разрешении заявленного ходатайства суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях совершения преступления впервые, и если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, не судим, характеризуется по месту жительства, и со стороны полиции УУП МО МВД России «Газимуро-Заводский» положительно, в содеянном искренне раскаялся, каких-либо сведений, компрометирующих личность подсудимого ФИО1 суду не представлено, суд считает возможным прекратить уголовное дело в части предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в части предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с примирением сторон, как и препятствий к прекращению уголовного дела в части по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшим ФИО4 не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.ч. 2 – 4 ст. 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в части предъявленного ФИО1, обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Копию постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему, прокурору Газимуро-Заводского района Забайкальского края.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Цыбенова Д.Б.