Решение № 12-671/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 12-671/2020

Дело № 12-671/2020

86MS0049-01-2020-002797-97

Мировой судья Лаптева Т.А.


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 октября 2020 г. город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Глушков Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Транс Азия» на постановление мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № того же муниципального района от <дата>г. о привлечении ООО «Транс Азия» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата>г. ООО «Транс Азия» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб., за то, что в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, до <дата>г., не оплатило административный штраф в размере 100 000 руб., назначенный постановлением № от <дата>г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАПРФ.

Генеральный директор ООО «Транс Азия» обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его изменить, снизив административное наказание до минимальной суммы штрафа. В обоснование указал, что штраф, назначенный постановлением № от <дата>г. не был оплачен в связи с тяжелым материальным положением, возникшим в организации из-за пандемии. ООО «Транс Азия» является микропредприятием. Поскольку недобросовестные заказчики несвоевременно оплачивают оказанные им услуги, возникли долги по налоговым обязательствам и оплате заработной платы. Кроме того, до августа 2020г. организация предпринимала меры к обжалованию постановления о назначении штрафа.

О месте и времени рассмотрения жалобы ООО «Транс Азия» было извещено надлежащим образом. Его законный представитель или защитник в суд не явился.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сроки уплаты административного штрафа закреплены в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ подлежат исчислению с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 данного кодекса.

В силу ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано или опротестовано, по истечении десяти суток с момента получения или вручения копии постановления лицом, привлекаемом к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что постановлением должностного лица ОГИБДД МОМВ России «Нижневартовский» от <дата>г., ООО «Транс Азия» было привлечено к административной ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ и ему назначено административной наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб. В законную силу постановление вступило <дата>г.

Доводы жалобы о том, что постановление обжаловалось в суд, правового значения не имеет, поскольку из приложенной к жалобе копии определения судьи Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от <дата>г. видно, что в удовлетворении ходатайства ООО «ТрансАзия о восстановлении срока на подачу жалобы на это постановление было отказано. Доказательств, подтверждающих обращение в суд с заявлениями об отсрочке или рассрочке исполнения этого постановления суду не представлено.

Следовательно, до <дата>г. ООО «Транс Азия» обязано было уплатить назначенный ему штраф в размере 100 000 руб.

В протоколе об административном правонарушении от <дата>г. указано, что <дата>г. в 00 часов 01 минуту по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, <адрес> назначенный названным выше постановлением штраф ООО «Транс Азия» не платило.

При таких обстоятельствах, судья полагает, что оценив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что в бездействии ООО «Трасн Азия» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание ООО «ТрансАзия» назначено правильно.

Оснований для назначения ему в соответствии с ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ наказания в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а также замены штрафа на предупреждение согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ нет, так как административное правонарушение совершается юридическим лицом не впервые и посягает на общественный порядок.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется и в удовлетворении жалобы судья отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 30.3-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу законного представителя ООО «ТрансАзия» на постановление мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № того же муниципального района от <дата>г. о привлечении ООО «Транс Азия» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ю.Н.Глушков