Решение № 2-4504/2017 2-4504/2017~М-3974/2017 М-3974/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-4504/2017

Дело № 2-4504/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

630107, <...>

11 октября 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Хлебове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 095, 24 руб., из которых основной долг – 73 506, 78 руб., проценты за пользование кредитом – 3 588, 46 руб., неустойка – 5 000 руб.

В обосновании исковых требований указано, что 08.04.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 121 000 рублей на срок 18 месяца, считая с даты его фактического предоставления, под 19,5 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 7 807,29 рублей, согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа. Последний платеж согласно графику составляет 7 875,22 рублей.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в размере 121 000 рублей, на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, согласно выписке из приложения к Договору Цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 73 506,78 рублей, сумма задолженности по процентам составила 3 588,46 рублей, сумма задолженности по неустойки составляет 27 096,85 рублей.

27.06.2016г. ПАО Сбербанк передало право требования долга истцу согласно договору цессии №.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, истец уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, а именно заказным письмом с уведомлением, направленным по адресу регистрации по месту жительства. Судебная повестка вручена 12.09.2017г., что подтверждается уведомлением о вручении заказного отправления.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Положениями ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст.ст.807 - 811,819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Пункт 1 ст.329 Гражданского кодекса РФ предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе: неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п.1 и п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету взыскиваемых сумм, ФИО1 была выдана сумма в размере 121 000 рублей, ФИО1 обязанность по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом – неоднократно нарушал сроки внесения очередного платежа, таким образом, сумма задолженности по основному долгу составляет 73 506 рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом 3 588 рублей 46 копеек, неустойка составила 27 096 рублей 85 копеек, руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, истец самостоятельно снизил размер неустойки до 5000 рублей.

Согласно договору уступки прав (требований) № от 27.06.2016, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк), именуемое в дальнейшем «Цедент», с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», именуемое в дальнейшем «Цессионарий», с другой стороны, совместно именуемые в дальнейшем «Стороны», заключили настоящий Договор (далее - Договор) о нижеследующем: п. 1.1. В соответствии со ст.382,384 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц (далее - права (требования)), в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат Цеденту на основании: кредитных договоров и договоров об открытии не возобновляемой кредитной линии, договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, (далее - Кредитные договоры), заключенных между Цедентом и Должниками (заемщики, поручители), судебных актов о взыскании просроченной задолженности с физических лиц.

Согласно выписке из Приложения к договору уступки прав (требований) № от 27.06.2016, ОАО «Сбербанк России» переуступил права ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», в отношении заемщика – ФИО1, кредитный договор №.

Согласно уведомлению о состоявшейся уступке прав требования ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» уведомило ФИО1 о том, что в силу договора уступки прав (требований) заключенного между ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» и ОАО «Сбербанк России» право требования задолженности по кредитному договору № от 08.04.2014, заключенному между ФИО1 с ОАО «Сбербанк России» в полном объеме перешло к ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».

Одновременно к ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» перешли права кредитора по всем обязательствам, обеспечивающим исполнение указанного кредитного договора (договоры поручительства и залога). Таким образом, кредитором ФИО1 является ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», и она обязана погасить имеющуюся по кредитному договору задолженность.

ФИО1 предоставлен кредит в размере 121 000 рублей, на срок 18 месяцев, процентная ставка по кредиту 19,5 % годовых, размер неустойки – неустойка за несвоевременное перечисление средств в оплату кредита и/или процентов за пользование кредитом взимается в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, как следует из представленных доказательств, ФИО1 является заемщиком по кредитному договору. Заемщик не исполняет обязательства по погашению кредита, что дает право кредитору на основании п.1 ст.819 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора потребовать возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки. Сумма долга по договору подтверждена представленными доказательствами. В кредитном договоре № содержится условие о праве банка переуступить полностью или частично права требования по настоящему договору другому лицу без согласия заемщика. При этом суд исходит из того, что данное условие кредитного договора не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителей. Ответчик не представил возражений против заявленных требований. В связи с изложенным, суд полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, иск следует удовлетворить с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, позволяющих в соответствии с установленными действующим процессуальным законодательством правилами их оценки достоверно сделать вывод о несоответствии сведений о фактах, содержащихся в представленных истцом расчетах, фактическим обстоятельствам дела, а также о наличии обстоятельств, исключающих ответственность заемщика по указанному денежному обязательству перед кредитором, ответчиком суду представлено не было.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и дальнейшего снижения неустойки суд не усматривает, поскольку снижение неустойку не должно освобождать заемщика от ответственности за нарушения исполнения принятого на себя обязательства.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик суду не представил.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 662,86 руб., подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору № от 08.04.14 в размере 82 095, 24 руб., из которых основной долг – 73 506, 78 руб., проценты за пользование кредитом – 3 588, 46 руб., неустойка – 5 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2 662,86 руб., а всего 84 758, 10 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 октября 2017 года.

Судья (подпись) И.С. Новикова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4504/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска