Постановление № 5-181/2019 5-3129/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 5-181/2019

Дело № 5-181/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 13 февраля 2019 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 19 часов 45 минут в ходе проведения оперативной группой КПП «XXXX» отдела в рп. Пограничный Службы в г. Уссурийске ПУ ФСБ России по Приморскому краю оперативно - розыскных мероприятий (протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГ) в служебном кабинете КПП «XXXX» у гражданина РФ ФИО1, не работающего, под верхней одеждой, на теле находились примотанные прозрачные полиэтиленовые пакеты количеством XXXX штук, общим весом XXXX кг, внутри пакетов находились предположительно предметы животного происхождения, предположительно XXXX.

В ходе опроса проведённого в рамках оперативно - розыскных мероприятий гражданин РФ ФИО1 пояснил следующее: ДД.ММ.ГГ он осуществлял поездку в КНР через КПП «XXXX», в ходе прохождения пограничного и таможенного контроля на его теле, под верхней одеждой, находились примотанные прозрачные полиэтиленовые пакеты количеством XXXX штук, общим весом XXXX кг., внутри пакетов находились предположительно предметы животного происхождения, предположительно XXXX. Данные предметы ему передал гражданин КНР (русское имя «XXXX») на автовокзале XXXX, с целью перемещения на территорию Китая. За перемещение указанного товар гражданин КНР предложил ему денежное вознаграждение в размере XXXX, после того как встретит его в XXXX.

Таким образом, гражданин РФ ФИО1, при перемещении через таможенную границу, сокрыл товар от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ представленный на экспертизу товар идентифицирован как: XXXX.

В процессе исследований было подвергнуто разрушающим методам анализа и полностью израсходовано XXXX представленного товара.

Рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения по делу об АП XXXX по состоянию на ДД.ММ.ГГ для конечного потребителя составляла XXXX

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ч. 6 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

В ходе опроса проведённого в рамках оперативно - розыскных мероприятий гражданин РФ ФИО1 пояснил следующее: ДД.ММ.ГГ он осуществлял поездку в КНР через КПП «XXXX», в ходе прохождения пограничного и таможенного контроля на его теле под верхней одеждой находились примотанные прозрачные полиэтиленовые пакеты количеством XXXX штук, общим весом XXXX кг., внутри пакетов находились предположительно предметы животного происхождения, предположительно XXXX. Данные предметы ему передал гражданин КНР (русское имя «XXXX») на автовокзале XXXX, с целью перемещения на территорию Китая. За перемещение указанного товар гражданин КНР предложил ему денежное вознаграждение в размере XXXX, после того как встретит его в XXXX.

Таким образом, ФИО1 сокрыл товар от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу РФ.

Указанные обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении правонарушения объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении административного правонарушения XXXX; протоколом обследования помещений, зданий, сооружений от ДД.ММ.ГГ.; протоколом проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГ.; протоколом об аресте товаров от ДД.ММ.ГГ.; сообщением о событии административного правонарушения; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ., которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - сокрытие товаров от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: XXXX.

В процессе исследований было подвергнуто разрушающим методам анализа и полностью израсходовано XXXX г представленного товара.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни, расположенной по адресу: XXXX.

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: XXXX.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук