Решение № 2-503/2017 2-503/2017~М-407/2017 М-407/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-503/2017

Дело № 2-503/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Воргашор г. Воркуты Республики Коми 22 июня 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пластинина И.В.;

при секретаре Дубовиковой Е.П.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 76539 рублей 98 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2496 рублей 20 копеек.

Представитель истца в обосновании иска указал, что ответчику была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» с лимитом № под № %. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность с учетом процентов и неустойки составила 76539 рублей 98 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, возражений не иск не представил.

В связи с чем, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании личного заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. на его имя была выпущена кредитная карта №.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами Банка ФИО1 ознакомлен и согласен, обязуется их выполнять, уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифы Банка и Памятка держателя карт размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях ОАО «Сбербанк России».

Из прилагаемой к заявлению информации о полной стоимости кредита, предусмотренного условиями договора, следует, что лимит по кредитной карте составляет № рублей, процентная ставка по кредиту – № % годовых, срок кредита - № месяцев, длительность льготного периода - 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга должен быть произведен не позднее 20 дней с даты формирования отчета в размере № % от размера задолженности. Полная стоимость кредита № %.

Данную информацию и кредитную карту ответчик получил ДД.ММ.ГГ., о чём имеется его подпись.

ДД.ММ.ГГ. ПАО «Сбербанк России» направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита с указанием суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГ. на общую сумму 69114 рублей 89 копеек и сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГ. по адресу регистрации в Адрес обезличен.

Ответ на требование не получен, задолженность по кредитной карте не погашена.

Мировым судьей Северного судебного участка Адрес обезличен Республики Коми на основании заявления ПАО «Сбербанк России» вынесен ДД.ММ.ГГ. судебный приказ №, которым с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте № и государственная пошлина.

Определением мирового судьи Северного судебного участка Адрес обезличен Республики Коми от ДД.ММ.ГГ. данный судебный приказ отменён.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ. сумма основного долга по кредиту составила 69114 рублей 89 копеек; проценты – 5432 рубля 34 копейки; неустойка - 1992 рубля 75 копеек, итого 76539 рублей 98 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Следовательно, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленному платежному поручению истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1232 рублей 65 копеек.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным зачесть сумму государственной пошлины в размере 1263 рублей 55 копеек, уплаченной истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2496 рублей 20 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 76539 рублей 98 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2496 рублей 20 копеек; а всего взыскать 79036 (семьдесят девять тысяч тридцать шесть) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца, со дня принятия решения.

Председательствующий судья И.В.Пластинин