Решение № 2-3214/2019 2-3214/2019~М-2931/2019 М-2931/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-3214/2019

Дело № 2-3214/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2019 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И.А.,

при секретаре Жуковой Е.К.,

с участием прокурора Казаниной Т.А.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ФИО1 к Берестову Сергею Викторовичу

о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с иском о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, мотивируя тем, что истец является собственником квартиры, ответчик - сын никогда не проживал в этой квартире, т.к. жил отдельно со своей семьей по проспекту <адрес>, его вещей и имущества в квартире нет, бремя содержания ; после смерти своего отца ответчик начал сильно злоупотреблять спиртными напитками, даже проходил лечение в АККПБ им. Эрдмана, и, примерно ДД.ММ.ГГГГ, после ссоры с родственниками ушел из квартиры, в настоящее время проживает где-то в городе Барнауле.

Истец настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства, но почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения; судом также предпринимались попытки извещения телефонограммой, но ее передать ответчику не удалось.

Выслушав позицию истца, заключение прокурора, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Из представленных суду документов следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности.

В силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик, являющийся сыном истицы, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес>.

Вышеуказанная квартира передана по договору о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО1, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказался от участия в приватизации квартиры.

При этом, ответчик никогда не проживал по месту регистрации, не вел совместное с истицей хозяйство, не оплачивал обязательные платежи по содержанию квартиры.

Свидетель ДАННЫЕ ФИО3, бывшая жена ответчика, суду показала, что в квартире истицы ответчик никогда не проживал, жил с ней по проспекту <адрес>, где ответчик проживает в настоящее время, ей неизвестно; он злоупотребляет спиртным, нигде не работает.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Членом семьи истицы ответчик давно не является, т.к. длительное время после совершеннолетия и окончания ВУЗа жил со своей семьей отдельно от матери.

Соглашение о предоставлении ответчику квартиры для проживания между сторонами не заключалось, на основании регистрации в квартире право пользования не возникает.

Согласно ст. 19 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Но положения ст. 19 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" применимы только тогда, когда бывший член семьи прежнего собственника жилого помещения, отказавшийся от приватизации, продолжает проживать в спорном жилом помещении.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт непроживания ответчика в спорной квартире в течение длительного времени и отсутствие соглашения с собственником о праве пользования жилым помещением, следовательно, у ответчика отсутствует право пользования жилым помещением истицы.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета либо по его личному заявлению, либо на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлине 300 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.А.Любимова

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2019 года.

Копия верна

Судья И.А. Любимова

Секретарь судебного заседания Е.К. Жукова

Подлинник решения подшит в дело № 2-3214/2019 Индустриального районного суда города Барнаула

Решение не вступило в законную силу 11.09.2019 года.

Секретарь судебного заседания Е.К. Жукова

22RS0065-02-2019-003341-47