Решение № 2-35/2019 2-35/2019~М-13/2019 М-13/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-35/2019Гагинский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные Дело: №2-35/2019 с.Гагино 07 мая 2019 года Нижегородская область Гагинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зудова В.П., с участием истца ФИО1, представителя ГУ УПФР в <адрес> Нижегородской области (межрайонное) ФИО3, при секретаре судебного заседании ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФР в <адрес> Нижегородской области (межрайонное) о признании решения ГУ - УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) незаконным, обязании включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы, признании права на пенсию, назначении пенсии по старости Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением о признании решения ГУ УПФ РФ по <адрес> незаконным, об обязании ответчика ГУ - УПФР по <адрес> Нижегородской области (межрайонное) включить в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости периодов работы <данные изъяты><данные изъяты> ФАП, признании права на досрочную пенсию, обязании ответчика назначить и выплатить истице досрочную пенсию по старости с момента возникновения права на пенсию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГУ УПФ РФ в <адрес> Нижегородской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости по п.п.11 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года в связи с осуществлением лечебной деятельности. В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № комиссия Управления ПФ РФ в <адрес> Нижегородской области отказала истице в назначении пенсии по старости в связи с отсутствием 25 лет специального стажа. По представленным истицей документам ее специальный стаж установлен в размере 23 года 10 месяцев 23 дней. Истица просит включить в специальный стаж периоды работы в качестве <данные изъяты><данные изъяты> ФАП на 0,75 ставки по совмещению с должностью <данные изъяты> скорой медицинской помощи. Уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец ФИО1 просит признать решение ГУ УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> Нижегородской области (межрайонное) включить в специальный страховой стаж период работы в должности <данные изъяты> ФАП на 0,75 ставки + работа <данные изъяты> скорой медицинской помощи следующие периоды: июнь 2004 года, июль 2005 года, август 2005 года, июнь 2013 года, июль 2013 года, сентябрь 2013 года, октябрь 2013 года; признать за истицей право на досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ; обязать ГУ УПФРФ в <адрес> Нижегородской области (межрайонное) назначить истице ФИО1 досрочную пенсию по старости с 01.110.2018 года в связи с осуществлением лечебной деятельности по охране здоровья населения. В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес> Нижегородской области (межрайонное) ФИО3 в судебном заседании иск не признала, полагала решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости законным и обоснованным. Представитель третьего лица ГБУЗ НО <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежаще. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему. Положениями ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. Согласно пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Специальный стаж для досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения рассчитывается в соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подп. 20 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подп.20 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года N 781, и Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года N516. Из трудовой книжки ФИО1 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она занимала и занимает должность <данные изъяты> ФАП (л.д.23). Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <данные изъяты> Нижегородской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа. В специальный стаж истца ответчиком не включены, в частности: периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8). По мнению ответчика, специальный стаж работы истца в учреждениях здравоохранения составил 23 года 10 месяцев 23 дня (при требуемом 25 года). С указанным решением ФИО1 не согласилась, что и послужило основанием для возникновения настоящего спора. Разрешая спор по существу, в части включения в специальный стаж периода работы: июнь ДД.ММ.ГГГГ года, июль ДД.ММ.ГГГГ года, август ДД.ММ.ГГГГ года, июнь ДД.ММ.ГГГГ года, июль ДД.ММ.ГГГГ года, сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года, октябрь ДД.ММ.ГГГГ года суд исходит из следующего: Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 работала в период в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она занимала и занимает должность <данные изъяты> ФАП (л.д.23). Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, начиная с 1 ноября 1999 г., а в качестве главной медицинской сестры - независимо от времени, когда выполнялась эта работа, засчитываются в стаж работы при условии ее выполнения в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующих должностей. В случае, когда работа осуществлялась в нескольких указанных в списке должностях (учреждениях) в течение неполного рабочего времени, период ее выполнения засчитывается в стаж работы, если в результате суммирования занятости (объема работы) в этих должностях (учреждениях) выработана нормальная или сокращенная продолжительность рабочего времени в объеме полной ставки по одной из должностей. В материалах дела отсутствуют доказательства выработки ФИО1 в период июнь ДД.ММ.ГГГГ года, июль ДД.ММ.ГГГГ года, август ДД.ММ.ГГГГ года нормальной продолжительности рабочего времени в объеме полной ставки по предусмотренной Списком должности. Согласно акта по результатам документальной проверки факта работы ФИО1 на соответствующих видах работ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ откорректированы ввиду установления в ходе проверки, что ФИО1 отработана полная ставка, в связи с чем указанные периоды подлежат включению в специальный стаж ФИО1 для назначения досрочной пенсии по старости. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих исковые требования в иных спорных периодах истцом ФИО1 суду не предоставлено. Таким образом, исковые требования истца ФИО1 об обязании ответчика включения периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку проверкой ГУ УПФ РФ в <адрес> Нижегородской области (межрайонное) указанные периоды подлежат включению в специальный стаж. При вышеуказанных обстоятельствах при включении в специальный стаж ФИО1 периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 25 дней, ДД.ММ.ГГГГ - 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 дней; а всего 1 месяц 3 дня специальный стаж ФИО1 будет составлять 23 года 10 месяцев 23 дня + 1 месяц 3 дня = 23 года 11 месяцев 26 дней. Таким образом, у ФИО1 не имеется специального стажа в 25 лет. При вышеуказанных обстоятельствах права на досрочную пенсию по старости у ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ не возникло, оснований для назначения ФИО1 досрочной пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ не имеется. По вышеуказанным обстоятельствам также не имеется оснований для признания решения ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в специальный стаж ФИО1 периодов работы июнь ДД.ММ.ГГГГ года, июль ДД.ММ.ГГГГ года, август ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также отказа в назначении ФИО1 пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Вместе с тем суд признает незаконным решение ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в специальный стаж ФИО1 периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 25 дней, ДД.ММ.ГГГГ - 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 дней; а всего 1 месяц 3 дня. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ГУ УПФР в <адрес> Нижегородской области (межрайонное) удовлетворить частично. Признать решение ГУ УПФР в <адрес> Нижегородской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Нижегородской области (межрайонное) включить в специальный стаж работы ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, следующие периоды: Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Гагинский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий, судья В.П.Зудов Суд:Гагинский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Зудов Владимир Петрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 29 января 2020 г. по делу № 2-35/2019 Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-35/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-35/2019 Решение от 11 марта 2019 г. по делу № 2-35/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-35/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-35/2019 Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-35/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-35/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-35/2019 Решение от 24 января 2019 г. по делу № 2-35/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-35/2019 Решение от 17 января 2019 г. по делу № 2-35/2019 Решение от 17 января 2019 г. по делу № 2-35/2019 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-35/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-35/2019 |