Решение № 2-1282/2018 2-1282/2018 ~ М-977/2018 М-977/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-1282/2018

№ 2-1282/2018 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 04 июня 2018 года

дело по иску открытого акционерного общества Страховая компания «БАСК» к ФИО4 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СК «БАСК» обратилось в суд с иском ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на проезжей части <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО4, управляя транспортным средством ВАЗ 21061, peг.знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО1, двигаясь по проезжей части в темное время суток, в условиях ограниченной видимости, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности состояние дорожного покрытия проезжей части вышеуказанной автодороги, которая была покрыта наледью, не справился с управлением транспортного средства, вследствие чего допустил выезд на полосу встречного движения, совершил столкновение с транспортным средством Toyota Cresta, peг.знак №, под управлением ФИО2, принадлежащее на праве собственности ФИО3.

Данное ДТП произошло вследствие нарушения ФИО4 требований п.п.1.3, 1.4,9.1, 10.1 Правил дорожного движения, о чем свидетельствует административный материал ГИБДД.

В результате столкновения транспортному средству ToyotaCresta, peг.знак №, были причинены механические повреждения, отраженные в акте осмотра транспортного средства ООО «ГК «СИБАССИСТ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению ООО ГК «СИБАССИСТ» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Toyota Cresta, peг/знак №, 1993 года выпуска составила 1043600 рублей, с учетом износа 653900 рублей. Согласно экспертному заключению ООО ГК «СИБАССИСТ», экспертом был сделан вывод о нецелесообразности ремонта поврежденного транспортного средства, рыночная стоимость которого до ДТП составляла 171000 рублей, стоимость ликвидных остатков 23800 рублей.

Годные остатки находятся у собственника ФИО3 Таким образом, размер материального ущерба составил 147200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о страховом случае, согласно которому размер страхового возмещения составил 147200 рублей. В соответствии с этим актом, ОАО СК «БАСК» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО3 было перечислено страховое возмещение в размере 147200 рублей. Также ОАО СК «БАСК» произвело расходы по оплате ООО ГК «СИБАССИСТ» за проведение оценки причиненного ущерба в размере 1350 рублей относительно автомобиля ToyotaCresta, peг/знак №

В соответствии со ст.16 федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 21061 peг/знак №, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис) от ДД.ММ.ГГГГ ЕЕЕ №. Данный договор страхования был заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На момент совершения ДТП водитель ФИО4 не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 21061, peг/знак №.

Страхователь/собственник ФИО1 в ОАО СК «БАСК» не обращался с заявлением об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования, и включении ФИО4 в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Согласно ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица,допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договораобязательного страхования с условием использования транспортного средства толькоуказанными в договоре обязательного страхования водителями);

- страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортногосредства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (призаключении договора обязательного страхования с условием использования транспортногосредства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно ч.3 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поясняет, что у ответчика возникло в отношении Страховой компании «БАСК» денежное обязательство в размере 148550 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Страховая компания «БАСК» обратилась к ответчику с требованием о добровольном возмещении причиненных убытков, на что ответчик положительного ответа не дал.

Просит взыскать с ФИО4 в пользу ОАО СК «БАСК» произведенную страховую выплату в порядке регресса в сумме 147200 рублей, расходы за оценку причиненного ущерба в размере 1350 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4171 рубль, а всего 152721 рубль.

Представитель истца ОАО СК «БАСК», действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, в судебное заседание не явилась, в тексте искового заявления содержится ее ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО СК «БАСК».

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования полностью признал, ему разъяснены последствия признания иска.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания ответчик исковые требования признал добровольно, данные сведения занесены в протокол судебного заседания. Оснований для отказа в принятии признания иска у суда не имеется, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимается судьей.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ОАО СК «БАСК» понесены следующие судебные расходы: оплата за проведение оценки причиненного ущерба в размере 1350 рублей (л.д.62), также истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в общей сумме 4171 рубль (л.д.5).

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ОАО СК «БАСК» судебные расходы в общей сумме 5521 рубль.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу открытого акционерного общества Страховая компания «БАСК» в порядке суброгации страховое возмещение в сумме 147200 рублей, убытки в сумме 1350 рублей и 4171 рубль в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины, а всего 152721 (сто пятьдесят две тысячи семьсот двадцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 06 июня 2018 года.

Председательствующий (подпись) А.В. Шпирнов