Приговор № 1-12/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 1-12/2019

Дело № 1-12/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 22 марта 2019 года

Егорьевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сафрайдер Е.В.

при секретаре Бабкуновой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Смирнова Е.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Пильщиковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес> края по <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней в августе 2018 года в дневное время у жителя <адрес> ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбытанаркотического средства, - каннабис (марихуана) в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, - конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере, с целью последующего их личного употребления.

Реализуя задуманное, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения, установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, ФИО1 в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в один из дней в августе 2018 года в дневное время, находясь на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, незаконно приобрел, а именно нарвал части растения, содержащие наркотические средства, - конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере, массой не менее 480 грамм. После чего ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, - конопля (растение рода Cannabis), без цели сбыта, в крупном размере, а также приобретение и хранение наркотического средства,- каннабис (марихуана), без цели сбыта, в значительном размере, сорванные им части растения, содержащие наркотические средства, - конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере, массой не менее 480 грамм, отнес в постройку, расположенную по адресу: <адрес>, где часть незаконно приобретенные им части растений, содержащих наркотические средства, - конопля (растение рода Cannabis) поместил в надворной постройке, а часть вещества, в виде измельченных фрагментов листьев и верхушечных частей данных растений, являющегося наркотическим средством,- каннабис (марихуана), массой не менее 30 граммов, поместил в доме, и стал незаконно хранить их до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя тем самым незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства,- конопля (растение рода Cannabis), и наркотического средства, - каннабис (марихуана), без цели сбыта, с целью последующего их личного употребления.

Данное вещество, являющееся наркотическим средством,- каннабис (марихуана), массой не менее 30 граммов, включено на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», части растений, содержащие наркотические средства,- конопля (растение рода Cannabis), массой не менее 480 граммов, включено на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 40 минут при проведении осмотра места происшествия, а именно двора дома, хозяйственных построек, а также жилого дома ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудником ОКОН МО МВД России «Рубцовский» обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1, незаконно приобретенные и хранимые им, части растений, содержащие наркотические средства, - конопля (растение рода Cannabis) и вещество, являющееся наркотическим средством, - каннабис (марихуана).

Данные части растений согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № являются частями растений, содержащими наркотические средства, - конопля (растение рода Cannabis), общей массой 480 граммов, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Вещество растительного происхождения согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является наркотическим средством, - каннабис (марихуана), общей массой 30 граммов, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался, пояснив, что полностью подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии, повторять их не желает, в содеянном раскаивается.

Из показаний подсудимогоФИО1, данных при допросах на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, проведенных в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона с участием защитника, разъяснением ст. 51 Конституции РФ, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что в августе 2018 года, в один из дней он находился дома в <адрес>, был один и во дворе, на участке расположенном в усадьбе дома сорвал несколько кустов дикорастущей конопли и перенес их в постройку, расположенную в усадьбе. Несколько раз после этого он с данных кустов обрывал сухие листья и верхушечные части, и, принеся в дом, употреблял. Также в доме были пластиковые ёмкости, через которых он также несколько раз с августа 2018 года употреблял коноплю. Примерно в сентябре 2018 года он также приготавливал коноплю, используя металлических тарелки, кружки, однако употребить не успел.

Дом он всегда закрывает, никого кроме него в доме не бывает. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов он приехал в <адрес>, где стал приготавливать коноплю, в это время к нему пришли сотрудники полиции и понятые, которые провели осмотр места происшествия, против которого он не возражал. В ходе осмотра дома на кухне, на столе изъяли эмалированную чашку с веществом внутри, два фрагмента полимерных бутылок со следами закопчения, на веранде, на тумбочке обнаружено вещество растительного происхождения, эмалированная чашка внутри которой находилась эмалированная кружка, фрагмент ткани с веществом растительного происхождения внутри.

Он пояснил, что веществом является наркотическое средство марихуана и принадлежит она ему для собственного употребления, при помощи обнаруженных предметов он употребляет наркотическое средство марихуана. Также пояснил, что дикорастущую коноплю, он сорвал на своем приусадебном участке в августе 2018 года и показал этот участок местности. Уточнил, что давая объяснения сотрудникам полиции, при понятых сказал, что сорвал в августе 2017 года, но на самом деле он сорвал коноплю и хранил её с августа 2018 года.

По результатам осмотра составили протокол, который он подписал (л.д. 95-98, 111-113).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии доказанной и подтвержденной, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №2 участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия: <адрес> в <адрес>. В доме находился мужчина, представившийся ФИО1

Сотрудник полиции пояснил, что по месту жительства ФИО1 будет проведен осмотр места происшествия, с целью обнаружения и изъятия, возможно, хранимых наркотических веществ, на что ФИО1 согласился. После разъяснения всем присутствующим прав и обязанностей, предложения ФИО1 добровольно выдать, возможно, имеющиеся запрещенные предметы, вещества и средства, в том числе наркотические средства, ФИО1 пояснил, что по месту его проживания имеется наркотическое средство.

При осмотре по вышеуказанному адресу, в кухне дома, на столе была обнаружена эмалированная чашка с веществом растительного происхождения внутри, два фрагмента полимерных бутылок со следами задымления. В прихожей на тумбочке было обнаружено вещество растительного происхождения, эмалированная чашка, внутри которой находилась эмалированная кружка, и фрагмент ткани с веществом растительного происхождения внутри. В деревянной постройке, находящейся на усадьбе дома, были обнаружены фрагменты и части растения.

ФИО1 пояснил, что веществом является наркотическое средство марихуана и принадлежит она ему для собственного употребления, при помощи обнаруженных предметов он употребляет наркотическое средство марихуана. Также ФИО1 пояснил, что дикорастущую коноплю, он сорвал на своем приусадебном участке в августе 2017 года и показал этот участок местности.

По результатам осмотра составили протокол, который был подписан без замечаний всеми участвующими лицами (л.д. 76-78).

Аналогичные показания дал во время предварительного следствия свидетель Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ(л.д. 79-82).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в МО МВД России «Рубцовский» в должности оперуполномоченного отдела контроля оборота наркотиков. В ноябре 2018 года в отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотического средства - марихуана. В связи с чем, сотрудниками ОКОН МО МВД России «Рубцовский» ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия, а именно усадьбы дома, по адресу: <адрес>. Осмотр проводился с участием двух понятых Свидетель №2, Свидетель №1, с участием ФИО1

После разъяснения веем присутствующим прав и обязанностей, предложения ФИО1 добровольно выдать, возможно, имеющиеся запрещенные предметы, вещества и средства, в том числе наркотические средства, ФИО1 пояснил, что у него в доме и надворной постройке, имеется вещество растительного происхождения - дикорастущая конопля, которую он в августе 2017 года нарвал для собственного употребления в своей усадьбе.

При осмотре по вышеуказанному адресу, в кухне дома, на столе была обнаружена эмалированная чашка с веществом растительного происхождения внутри, два фрагмента полимерных бутылок со следами задымления. В прихожей на тумбочке было обнаружено вещество растительного происхождения, эмалированная чашка, внутри которой находилась эмалированная кружка, и фрагмент ткани с веществом растительного происхождения внутри. В деревянной постройке, находящейся на усадьбе дома, были обнаружены фрагменты и части растения. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы.

ФИО1 пояснил, что веществом является наркотическое средство марихуана и принадлежит она ему для собственного употребления, при помощи обнаруженных предметов он употребляет наркотическое средство марихуана. Также ФИО1 пояснил, что дикорастущую коноплю, он сорвал на своем приусадебном участке в августе 2017 года и показал этот участок местности.

По результатам осмотра составили протокол, который был подписан без замечаний всеми участвующими лицами. Также у ФИО1 произвели смывы с правой и левой кистей рук (л.д.83-86).

Аналогичные показания дали во время предварительного следствия свидетели Свидетель №4, Свидетель №5 которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 87-90, 91-93).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена усадьба дома и дом, расположенные по адресу: <адрес>. По результатам осмотра изъяты части растения, наркотическое средство, фрагменты пластиковых бутылок, посуда со следами наркотического средства (л.д. 8-19);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 произведены смывы с кистей рук (л.д.23);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого, на поверхностях фрагментов бутылок и тампона из пакета №, представленных на исследование, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола, не обнаружено (л.д. 45-46);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого, части растений, представленные на исследование в пакете №, являются частями растений, содержащих наркотические средства, - конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растений, после высушивания до постоянной массы, составила 480 граммов.

Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакетах №, №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила по пакетам: пакет № граммов, пакет № граммов.

Маслянистое вещество коричневого цвета, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла), после высушивания до постоянной массы, составила 0,21 грамма.

Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является частями растения табак, наркотическим средством не является (л.д. 50-53);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство - конопля (растение рода Cannabis) общей массой 480 граммов, наркотическое средство - каннабис (марихуана) - 30 граммов, чашка эмалированная, кружка эмалированная, фрагмент ткани, флакон из прозрачного стекла с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) массой после высушивания до постоянной массы 0,21 грамма, два фрагмента бутылок из полимерного материала, контрольный ватный тампон, смывы с кистей рук ФИО1 (л.д. 60-62, 63-67);

Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального кодекса РФ при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают и дополняют друг друга. Протоколы допросов свидетелей, составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Допустимыми суд признает и вещественные доказательства, поскольку их изъятие, осмотр и приобщение также произведены в соответствии с действующим законодательством. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 в ходе судебного заседания установлено не было.

Все исследованные экспертизы проведены на основе научных данных, полно и объективно, их выводы не противоречат иным доказательствам по уголовному делу, они проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи, с чем у суда оснований не доверять их выводам не имеется.

Исследованные в судебном заседании рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ и сообщение о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых сотрудникам полиции сообщено, что в <адрес> ФИО1 хранит наркотики, выводов суда не опровергают.

В силу примечания 1 к статье 228 Уголовного кодекса РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела наркотическое средство было обнаружено у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в целях их обнаружения, а также учитывая очевидное место хранения наркотического средства, суд приходит к выводу, что у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что добровольная сдача наркотических средств в действиях ФИО1 исключена.

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер приобретенных и хранимых ФИО1 частей растений, содержащими наркотические средства, - конопля (растение рода Cannabis) - 480 граммов, установленный заключением эксперта, является крупным, наркотического средства, - каннабис (марихуана) - 30 граммов, является значительным размером. Таким образом, в действиях подсудимого имеется и квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, либо слабоумием не страдает и не страдал таковыми на момент совершения правонарушения, в котором он подозревается. Таким образом, по своему психическому состоянию подэкспертный мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как на момент совершения правонарушения, в котором он подозревается, так и может это осуществлять и в настоящее время, а также способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (л.д. 56-57);

Из акта судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов, нуждается в лечении. Противопоказания для лечения отсутствуют (л.д. 59);

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, количество и вид изъятого у него наркотического средства, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение на л.д. 32-34, которое расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, в целях предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить наказание подсудимому ФИО1 с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку признает его дальнейшее исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

Применение к подсудимому ФИО1 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания. Назначение дополнительных наказаний суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, поэтому оснований применения кФИО1 правил, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 53.1. Уголовного кодекса РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Вещественные доказательства: части растений, содержащие наркотические средства - конопля массой 480 граммов, наркотическое средство - каннабис массой 30 граммов, чашку эмалированную, кружку эмалированную, фрагмент ткани, флакон из прозрачного стекла с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) массой после высушивания до постоянной массы 0,21 грамма, два фрагмента бутылок из полимерного материала, контрольный ватный тампон, смывы с кистей рук ФИО1 после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке общего судопроизводства, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Пильщиковой С.В. по назначению за участие в судебном разбирательстве в размере 3 240 рублей подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, в течение которого обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный орган, пройти курс лечения зависимости от каннабиноидов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: части растений, содержащие наркотические средства - конопля массой 480 граммов, наркотическое средство - каннабис массой 30 граммов, чашку эмалированную, кружку эмалированную, фрагмент ткани, флакон из прозрачного стекла с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) массой после высушивания до постоянной массы 0,21 грамма, два фрагмента бутылок из полимерного материала, контрольный ватный тампон, смывы с кистей рук ФИО1 после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму расходов на оплату труда назначенного ему адвоката в размере 3 240 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, или другими участниками процесса, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием системы видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.В. Сафрайдер