Решение № 2-670/2026 2-670/2026~М-399/2026 М-399/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-670/2026

УИД 68RS0013-01-2026-000573-31

Дело №2-670/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 21 апреля 2026 г.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Михкельсона О.Н.,

при секретаре Хрущевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО» «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО» «БВ «Правёж» (далее ООО «ПКО» «БВ «Правёж») обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 25 декабря 2024 г. между ФИО1 и ООО «ПКО «Санколлект» заключен договор займа № А24-1583428, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 29150 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292 % годовых в срок, установленный п. 2 Индивидуальных условий договора займа.

Займодавец провел упрощенную идентификацию (мероприятия по подтверждению личности) заемщика, согласно требованиям Федерального закона от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

25 декабря 2024 г. с использованием телекоммуникационной сети Интернет ФИО1 выполнил запрос к ресурсу ООО «ПКО «Санколлект» по адресу: *** с целью регистрации личного кабинета заемщика и заключения договора потребительского займа.

Для подтверждения указанного должником номера телефона *** был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код. Данный код был введен в соответствующее поле на интернет странице личного кабинета.

Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация была проведена 25 декабря 2024 г. В процессе упрощенной идентификации так же был направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код на номер телефона ***, который был подтвержден пользователем.

Между сторонами заключен договор займа в акцептно-офертной форме.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и должны быть размещены в местах оказания услуг, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Общие условия потребительского займа ООО «ПКО «Санколлект» размещены по адресу: ***, которые содержат описание последовательности действий заемщика по акцепту условий договора потребительского займа.

ФИО1 акцептовал условия договора потребительского займа № А24-1583428 от 25 декабря 2024 г., то есть ознакомился с информацией, с текстом договора, Правил, Политики, начало заполнения анкеты и регистрации учетной записи в системе, подтверждение номера мобильного телефона, авторизация, полное заполнение анкеты, введение уникального цифрового кода в подтверждение индивидуальных условий договора потребительского займа.

Пользователь ФИО1 25 декабря 2024 г. привязал банковскую карту в своем личном кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму 1 руб.

Денежные средства в размере 29150 руб. были переведены ФИО1 25 декабря 2024 г. на предоставленные заемщиком реквизиты.

Однако заемщик нарушил обязательства по возврату суммы займа в установленный срок, в связи с чем, займодавцем было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. Денежные средства не возвращены.

1 декабря 2025 г. между ООО «ПКО «Санколлект» и ООО «ПКО» «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования №01/12-БВ, на основании которого право требования к должнику переходит к истцу в полном объёме.

Согласно расчёту, задолженность по договору займа за период с 25 декабря 2024 г. по 8 июня 2025 г. составила 50486,11 руб., из которых 28511,55 руб. – основной долг, проценты за пользование займом – 21974,56 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а так же возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО» «БВ «Правёж» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен судом надлежащим образом и своевременно по адресу регистрации, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между между ФИО1 и ООО «ПКО «Санколлект» заключен договор займа № А24-1583428, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 29150 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292 % годовых в срок, установленный п. 2 Индивидуальных условий договора займа.

Займодавец провел упрощенную идентификацию (мероприятия по подтверждению личности) заемщика, согласно требованиям Федерального закона от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

25 декабря 2024 г. с использованием телекоммуникационной сети Интернет ФИО1 выполнил запрос к ресурсу ООО «ПКО «Санколлект» по адресу: suncollect.ru с целью регистрации личного кабинета заемщика и заключения договора потребительского займа.

Для подтверждения указанного должником номера телефона *** был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код. Данный код был введен в соответствующее поле на интернет странице личного кабинета.

Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация была проведена 25 декабря 2024 г. В процессе упрощенной идентификации так же был направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код на номер телефона ***, который был подтвержден пользователем.

Между сторонами заключен договор займа в акцептно-офертной форме.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и должны быть размещены в местах оказания услуг, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Общие условия потребительского займа ООО «ПКО «Санколлект» размещены по адресу: ***, которые содержат описание последовательности действий заемщика по акцепту условий договора потребительского займа.

ФИО1 акцептовал условия договора потребительского займа № А24-1583428 от 25 декабря 2024 г., то есть ознакомился с информацией, с текстом договора, Правил, Политики, начало заполнения анкеты и регистрации учетной записи в системе, подтверждение номера мобильного телефона, авторизация, полное заполнение анкеты, введение уникального цифрового кода в подтверждение индивидуальных условий договора потребительского займа.

Пользователь ФИО1 25 декабря 2024 г. привязал банковскую карту в своем личном кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму 1 руб.

Денежные средства в размере 29150 руб. были переведены ФИО1 25 декабря 2024 г. на предоставленные заемщиком реквизиты.

Однако заемщик нарушил обязательства по возврату суммы займа в установленный срок.

1 декабря 2025 г. между ООО «ПКО «Санколлект» и ООО «ПКО» «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования №01/12-БВ, на основании которого право требования к должнику переходит к истцу в полном объёме.

ООО «ПКО» «БВ «Правёж» в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия о погашении задолженности в размере 50486,11 руб.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчёту задолженность ответчика по договору займа № А24-1583428 от 25 декабря 2024 г. за период с 25 декабря 2024 г. по 8 июня 2025 г. составила 50486,11 руб., из которых 28511,55 руб. – основной долг, проценты за пользование займом – 21974,56 руб.

До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа должником не исполнены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г. Мичуринска Тамбовской области от 25 февраля 2026 г. судебный приказ №2-311/2026/2 от 11 февраля 2026 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО» «БВ «Правёж» задолженности по договору займа № А24-1583428 от 25 декабря 2024 г. и судебных расходов был отменён.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, суд считает исковые требования ООО «ПКО» «БВ «Правёж» обоснованными. Возражений и контррасчета задолженности ответчиком в суд не представлено.

На основании изложенного суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «ПКО» «БВ «Правёж» задолженность по договору займа № А24-1583428 от 25 декабря 2024 г. в размере 50486,11 руб., из которых 28511,55 руб. – основной долг, проценты за пользование займом – 21974,56 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понёс расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., что подтверждается платёжным поручением. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО «ПКО» «БВ «Правёж» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия *** № ***, выдан *** г. ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО» «БВ «Правёж» (ИНН ***, ОГРН *** задолженность по договору потребительского займа А24-1583428 от 25 декабря 2024 г. в размере 50486,11 руб., из которых 28511,55 руб. – основной долг, проценты за пользование займом – 21974,56 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО» «БВ «Правёж» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 6 мая 2026 г.

председательствующий - О.Н. Михкельсон