Решение № 2-3556/2024 2-3556/2024~М-771/2024 М-771/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-3556/2024

Дело №

86RS0№-98


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024г. <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Пельке Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Группа страховых компаний «Югория» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, в котором просило изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 27.12.2023г. № У-22-128584/5010-003 о взыскании с АО «ГСК «Югория» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО1 неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 339 719 рублей.

Требования мотивированы тем, что оспариваемым решением с страховщика взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 339 719 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1414,41 рублей. Заявитель считает решение финансового уполномоченного нарушающим его права и законные интересы, поскольку неустойка взыскана за ошибочный период, на основании ст. 333 ГК РФ просит снизить размер неустойки.

В судебное заседание представитель заявителя АО «ГСК «Югория» не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменные возражения на иск, в которых просил оставить заявление без рассмотрения в случае пропуска срока обжалования, при рассмотрении по существу в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 15 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля БМВ 530, г/н. <***>, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2 и автомобиля Хендэ IХ35, г/н. <***>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4, в результате чего автомашины получили механические повреждения, при этом виновной в совершении ДТП была признана водитель ФИО4, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.02.2021г.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Хендэ IХ35, г/н. <***> на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Гражданская ответственность владельца автомобиля БМВ 530, г/н. <***> БМВ 530, г/н. <***> на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория».

26.02.2021г. ФИО1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «ГСК «Югория».

26.02.2021г. страховщиком проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

18.03.2021г. страховщиком выдано страхователю направление на ремонт автомобиля на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «ЗапСиб Агранс».

24.03.2021г. указанное СТОА отказалось от проведения восстановительного ремонта автомобиля в связи с невозможностью приобретения запасных частей по ценам согласно договору.

26.03.2021г. АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО1 страховое возмещение в сумме 80 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.03.2021г.

11.05.2021г. АО «ГСК «Югория» выплачено истцу страховое возмещение в размере 32 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11.05.2021г.

19.07.2021г. истец обратился в АО «ГСК «Югория» с претензией о доплате страхового возмещения в размере 109 300 рублей, компенсации расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, при этом к претензии приложено экспертное заключение ООО Независимая Оценочная Компания «Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ №, однако АО «ГСК «Югория» отказало истцу в удовлетворении его требований.

21.09.2021г. страховщик обратился в Сургутский городской суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного от 21.09.2021г.

27.10.2021г. финансовым уполномоченным по заявлению ответчика вынесено решение о приостановлении решения финансового уполномоченного от 21.09.2021г.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 21.09.2021г. № У-22-122776/5010-009 с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 21 200 рублей.

Решением Сургутского городского суда от 09.02.2023г., вступившим в законную силу, постановлено: Изменить решение уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования №У-21-122776/5010-009 от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с акционерного общества «Группы страховых компаний «Югория» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 107 200 рублей, убытки в размере 83 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 53 600 рублей, судебные расходы в размере 17 400 рублей, а всего 266 200 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному обществу «Группы страховых компаний «Югория» и ФИО1 отказать. Взыскать с акционерного общества «Группы страховых компаний «Югория» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 304,00 рублей.

Исполнение решения финансового уполномоченного от 21.09.2021г. возобновлено 21.09.2021г.

Ответчик выполнил решение Сургутского городского суда от 09.02.2023г., выплатив истцу страховое возмещение в сумме 107 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24.07.2023г. и убытки в общей сумме 159 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.08.2023г.

24.08.2023г. ответчику от стороны истца поступило заявление о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

01.11.2023г. страховщик выплатил истцу неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 60 281,00 рублей (с учетом удержания НДФЛ истцу перечислено 52 444,00 рублей), что подтверждается платежным поручением № от 01.11.2023г.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 27.12.2023г. № У-22-128584/5010-003 с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 339 719 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1414,41 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

В ходе рассмотрения обращения ФИО1 финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя в связи с допущенным страховщиком нарушением срока выплаты страхового возмещения за период просрочки с 20.03.2021г.по 24.07.2023г. и обоснованно взыскал неустойку в размере 339 719 рублей (400 000 рублей – 60 281,00 рублей). Оснований для снижения неустойки судом не усмотрено.

При указанных обстоятельствах заявление АО «ГСК «Югория» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления АО «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 27.12.2023г. № У-22-128584/5010-003 отказать.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.Е.Паничев