Решение № 2-633/2017 2-633/2017~М-634/2017 М-634/2017 от 5 мая 2017 г. по делу № 2-633/2017

Дело № 2-633/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2017 года Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи Горлова В.С.

с участием секретаря Орловой Н.И.

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кошевой О.Д, о взыскании задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору в связи с чем просит взыскать задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что получила на руки кредит в меньшей сумме, чем оговорено в договоре, выплатила банку больше 40000 рублей, просила произвести перерасчет и зачесть платежи в счет погашения основной суммы долга, расторгнуть кредитный договор и предоставить рассрочку погашения на срок 3 года.

Исследовав материалы дела и выслушав ответчицу, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Кошевой О.Д, в соответствии с кредитным договором № <...> от ДД.ММ.ГГГГ получила в ПАО «Совкомбанк» денежные средства в сумме 67454 рублей 76 копеек на срок 36 месяцев, под 32.9 % годовых за пользование кредитом.

Как установлено судом, в период действия кредитного договора обязательства заемщика по оплате кредита и процентов за пользование им не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на дату рассмотрения дела имеется задолженность в размере 53540 рублей 63 копейки.

Претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, направленное истцом в адрес ответчика осталось не исполненным.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком обязательства по погашению кредита исполняются ненадлежащим образом, иск заявлен как досрочное взыскание суммы долга по кредиту, что в соответствии с нормами действующего законодательства ФЗ «О защите прав потребителей» и положений ст. 450-453 ГК РФ предусматривает прекращение договорных обязательств между сторонами, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор.

Из материалов дела видно, что должник официально трудоустроен, имеет заработную плату в среднем 20000 рублей в месяц и несколько текущих непогашенных кредитов, что подтверждает его доводы о невозможности единовременного погашения взысканной суммы.

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

В данном случае суд полагает возможным частично удовлетворить заявление ответчика и предоставить рассрочку выплаты взысканной суммы на срок 2 года.

Другие доводы ответчицы направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств в связи с чем основанием для отказа в иске являться не могут.

В частности, фактически полученная на руки истицей сумма в размере 47500 рублей обусловлена ее добровольным согласием на включение в программу добровольного страхования от несчастных случаев с соответствующей оплатой этой услуги, а учет выплат по кредитному договору банк производил в соответствии с графиком платежей, согласованном с ответчицей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-198,203 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать досрочно с Кошевой О.Д, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму в размере 55346 (Пятьдесят пять тысяч триста сорок шесть) рублей 85 копеек, в том числе:

задолженность по основному долгу 46906 руб. 64 коп.;

просроченные проценты 2973 руб. 05 коп.;

проценты по просроченной ссуде 510 руб. 90 коп.;

неустойку по ссудному договору 2842 руб.80 коп.;

неустойка на просроченную ссуду 307 руб.34 коп.

расходы по оплате государственной пошлины 1806 руб. 22 коп.

Расторгнуть кредитный договор № <...> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Кошевой О.Д, и ПАО «Совкомбанк».

Предоставить Кошевой О.Д, рассрочку погашения взысканной суммы на срок 2 (Два) года, начиная с 01.07.2017 года, до 15 числа каждого месяца по 2306 рублей 12 копеек ежемесячно.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з Н.И. Орлова