Приговор № 1-291/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 1-291/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 19 октября 2023 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Коржовой Ю.Ю., при секретаре судебного заседания Курносенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Никитиной Е.А.

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Летуновской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-291/2023 (38RS0030-01-2023-001699-43) в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 12 марта 2020 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов. Постановлением от 15 июля 2020 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ в виде 264 часов заменено лишением свободы на срок 1 месяц 3 дня с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден 18 сентября 2020 года по отбытию срока наказания.

Осужденного:

- 15 декабря 2022 года Усть-Илимским городским судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы осужденного. Постановлением суда от 16.05.2023 года назначенное приговором суда наказание заменено лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ на срок 3 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением от 22.09.2023г. направлен в колонию-поселение под конвоем;

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, содержится под стражей с 21.09.2023г. по постановлению от 22.09.2023г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> фактически проживающий по адресу: <адрес>, обязан на основании вступившего в законную силу судебного приказа № 2-600/2013 от 27.05.2013 г. мирового судьи судебного участка № 102 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 99 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: РИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 23.05.2013 г. и до совершеннолетия. В связи с чем 03.07.2013 г. было возбуждено исполнительное производство 48004/13/35/38.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно: в период с 23.01.2020 г. по 22.01.2021 г., ФИО1 по постановлению № 5-96/2021 от 25.01.2021 г. мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, вступившим в законную силу 05.02.2021 г., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 110 часов.

Однако, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий для его несовершеннолетнего ребенка в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, и желая их наступления, алименты:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5780,50 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15765 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15765 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15765 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15765 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ФИО1 являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в центр занятости населения г. Усть-Илимска на учет не встал, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно, умышленно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка: РИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка: РИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по алиментам в твердой денежной сумме составила 68840,50 рублей. Общая задолженность по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ в твердой денежной сумме составила 1209795,14 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем его показания были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ из которых следует, что он состоял в браке с АМ, в браке родился сын РИ, ДД.ММ.ГГГГ. В 2013 году брак был расторгнут, ребенок остался проживать с матерью. С ДД.ММ.ГГГГ он обязан платить алименты на содержание ребенка, однако, он не платил средства на содержание ребенка. Задолженность по алиментам возникла по причине того что он не работает, проживает за счет матери (л.д.26-30).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, указав о невозможности трудоустройства в связи с имеющейся наркотической зависимостью.

Анализируя показания подсудимого, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями ФИО1 изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Изобличающие показания подсудимого суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимый давал при участии защитника, его показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается также и следующими доказательствами.

Так, судом были исследованы показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего АМ из которых следует, что она является матерью несовершеннолетнего РИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец которого ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание ребенка, однако ФИО1 не выплачивает алименты, материально сына не обеспечивает, помощь не оказывает, отношения не поддерживает, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам (л.д. 39-41).

Кроме того, судом были исследованы показания свидетеля АВ – судебного пристава исполнителя, которыми также подтверждается, что в отношении ФИО1 на исполнении находится исполнительное производство о взыскании алиментов на ребенка РИ, ДД.ММ.ГГГГ.р. Установлено, что денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам у него отсутствует. 25 января 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после этого он мер к официальному трудоустройству не предпринял, в центр занятости населения на учет не встал, алименты не выплачивает (л.д. 54-56).

Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из копии судебного приказа выданного 27.05.2013г. мировым судьей судебного участка №102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района следует, что с ФИО1 взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка РИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 23 мая 2013 года и до совершеннолетия ребенка (л.д. 64-65).

Как видно из постановления судебного пристава исполнителя в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание РИ, о чем он был уведомлен (л.д. 63).

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, установлен из соответствующего постановления мирового судьи судебного участка №104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 25 января 2021 года. На основании которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 110 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 05 февраля 2021 года (л.д. 124-125).

В последующем за уклонение от отбывания обязательных работ по постановлению от 25.01.2021г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №104 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района от 4.10.2022г. (л.д.126-128).

Согласно справке о расчете задолженности по алиментам (л.д. 17,18-19,20) установлено, что ФИО1 не выплачивал алименты на содержание ребенка:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5780,50 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их вплоть по ДД.ММ.ГГГГ.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15765 рублей не уплачивал в период с 01.11.2022 г. по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их вплоть по ДД.ММ.ГГГГ.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15765 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их вплоть по ДД.ММ.ГГГГ.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15765 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их вплоть по ДД.ММ.ГГГГ.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15765 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их вплоть по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по алиментам в твердой денежной сумме составила 68840 рублей 50 копеек.

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена. Подсудимый ФИО1 согласился с показаниями свидетеля и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего.

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины ФИО1

Показания законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля и законного представителя потерпевшего судом не установлено.

Исходя из анализа всей совокупности доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 действительно является отцом РИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого на основании судебного приказа от 27 мая 2013 года и возбужденного исполнительного производства, он обязан уплачивать алименты в размере 1/4 части всех доходов, ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако, после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутым административному наказанию, он вновь допустил неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях ФИО1

При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знал о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполнял свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустил задолженность за указанный период.

Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у ФИО1 имелась, поскольку он трудоспособен, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена. В центр занятости населения подсудимый на учет не встал, официально не трудоустроился, при этом в инкриминируемый период имел периодические неофициальные заработки, что позволяло производить выплаты по алиментам.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра, ранее состоял на учете у врача нарколога, однако был снят с учета 15.05.2018г. в связи с длительным отсутствием сведений.

<данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия.

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд не сомневается по поводу вменяемости ФИО1 и способности им осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, спиртным не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает, не работает, состоит на учете как лицо, осужденное по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 малолетнего ребенка РИ, <данные изъяты> г.р., не имеется, поскольку преступление им совершено в отношении этого же ребенка, на содержание которого по решению суда он обязан уплачивать алименты.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным учесть полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ судом у подсудимого ФИО1 не установлено, судимость по приговору суда от 12.03.2020 года не образует рецидива преступлений в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ.

Назначая подсудимому ФИО1 вид наказания и порядок его отбывания, суд исходит из следующего.

Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает ряд альтернативных видов наказания.

Избирая ФИО1 вид наказания, суд учитывает, что преступление совершено в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления по приговору от 12.03.2020г., при неотбытом наказании по приговору суда от 15.12.2022 года, где ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком 11 месяцев, которые постановлением суда от 16.05.2023 года заменены лишением свободы. Совершение преступления при таких обстоятельствах, требует применения адекватного наказания, а потому суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде альтернативы лишению свободы. Суд приходит к убеждению, что ФИО1, находясь на свободе, имея непогашенную судимость, а также в период отбытия наказания на путь исправления вставать не желает, поскольку вновь совершил преступление с умышленной формой вины.

На основании изложенного, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

При этом отсутствие исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяет суду не применять при назначении наказания, положения статьи 64 УК РФ. В данном случае менее строгое наказание, либо наказание ниже низшего предела, не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества. Социально-положительные связи ФИО1 не являются гарантом его правомерного поведения. Иных данных, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, при рассмотрении дела не установлено. Поэтому суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с применением статьи 73 УК РФ.

Определив наказание ФИО1 в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы не скажется существенно на условиях жизни его семьи, в виду отсутствия таковой.

Поскольку ФИО1 осужден по приговору Усть-Илимского городского суда от 15 декабря 2022 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, которые были заменены постановлением от 16 мая 2023 года на лишение свободы на срок 3 месяца 20 дней, и преступление по данному уголовному делу было совершено им до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима, поскольку хоть и осуждается за преступление небольшой тяжести, однако ранее отбывал наказание в исправительном учреждении в связи с заменой наказания лишением свободы.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, в целях исключения возможности уклониться от отбывания наказания, меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках будет разрешен отдельным судебным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В силу с части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, по настоящему приговору и приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 15 декабря 2022 года (с учетом постановления от 16.05.2023г.), окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения, отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей, с 19 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 15 декабря 2022г: с 21 сентября 2023г. по 18 октября 2023г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественное доказательство, а именно: исполнительное производство, возвращенное судебному приставу-исполнителю Усть-Илимского РОСП УФССП по Иркутской области, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий Ю.Ю. Коржова