Решение № 2-247/2017 2-247/2017(2-5859/2016;)~М-6096/2016 2-5859/2016 М-6096/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-247/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Евстифеевой Е.Г.,

при секретаре с/заседания: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-247/2017 по иску ФИО2, ФИО3, Жила С.В. к Администрации г.Новый Уренгой о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2, ФИО3, Жила С.В. обратились в Новоуренгойский городской суд с иском к Администрации города Новый Уренгой о взыскании убытков, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что решением Новоуренгойского городского суда от 16.10.2013 года на Администрацию города Новый Уренгой была возложена обязанность по предоставлению ФИО2, ФИО3 и Жила С.В. во внеочередном порядке жилого помещения по договору социального найма, отвечающего установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства, в виде отдельной квартиры общей площадью не менее 123,2 кв.м, расположенной в черте города Новый Уренгой. Указанное решение Новоуренгойского городского суда вступило в законную силу 16 января 2014 года. Определением Новоуренгойского городского суда от 14.03.2014 года ответчику была предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 16.10.2013 года до 01.09.2014 года. Определение суда вступило в законную силу. После 01.09.2014 года ответчиком решение Новоуренгойского городского суда исполнено не было. Определениями суда от 19.02.2015 года, 03.06.2015 года ответчику было отказано в отсрочке исполнения решения Новоуренгойского городского суда от 16.10.2013 года. После того, как решение суда вступило в законную силу, истцы неоднократно обращались в Администрацию города Новый Уренгой о предоставлении им благоустроенного жилого помещения. Администрация г. Новый Уренгой жилое помещение не предоставила, в связи с чем, истцы вынуждены были нести расходы по найму жилого помещения.

18.02.2014 года между истицей ФИО2 и ФИО4 были заключен договор найма жилого помещения для проживания истцов в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу <адрес> сроком до 27.01.2015 года. Ежемесячная плата за аренду квартиры составляла 41000 руб. включая коммунальные расходы. Всего истцами за период с 27.02.2014 года по 01.12.2014 года была произведена оплата за аренду вышеуказанной квартиры 410000 руб. Оплату за аренду квартиры производила истица ФИО2, о чем свидетельствуют расписки в получении денежных средств. По акту приема передачи жилого помещения от 30.12.2014 года истице ФИО2 и Жила С.В. были предоставлены комнаты №8 и №5 по ул.<адрес> для проживания, так как ответчик не мог исполнить решение Новоуренгойского городского суда о предоставлении истцам жилого помещения до 26.11.2015 года. 26.11.2015 года по акту приема-передачи жилое помещение истцами было возвращено. Истцу ФИО3 для временного проживания до момента исполнения судебного акта жилое помещение предоставлено не было, в связи с чем, ФИО3 был вынужден арендовать жилое помещение, распложенное по адресу <адрес> с 01.10.2013 года по 01.04.2014 года. Учитывая, что ответчику была предоставлена отсрочка исполнения решения суда с 14.03.2014 года до 01.09.2014 года, то истица ФИО2 понесла убытки в размере 205000 руб. за период с 27.02.2014 года по 14.03.2014 года и с 01.09.2014 года по 01.12.2014 года по договору аренды, заключенному с ФИО4 Истец ФИО3 также понес убытки в размере 180000 руб. за период с 01.10.2013 года по 01.04.2014 года по договору аренды жилого помещения, заключенного с Ш. Н.С. 11.11.2015 года истице ФИО2 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> на состав семьи ФИО3 – сын и Жила С.В. – сын по договору социального найма №<данные изъяты>. 17.02.2016 года данное жилое помещение по договору №<данные изъяты> передачи (приватизации) жилого помещения (квартиры) в собственность было приватизировано истцом ФИО2 11.11.2015 года истцу ФИО3 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> по договору социального найма, которое 17.02.2016 года по договору №<данные изъяты> передачи (приватизации) жилого помещения (квартиры) в собственности было приватизировано истцами ФИО3 и Жила С.В. по 1\2 доли в общей долевой собственности. Полагают, что бездействием ответчика истцам причинен моральный ущерб, который выражается в потере личного времени при неоднократном обращении к ответчику, истцы испытывали нервные переживания, которые в соответствии со ст.151 ГК РФ истцы оценивают в 50000 руб. Просят взыскать с Администрации города Новый Уренгой убытки в виде уплаченной арендной платы за жилое помещение в пользу ФИО2 в размере 205000 руб., в пользу ФИО3 180000 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. в пользу каждого, взыскать в пользу ФИО2 оплату за юридические услуги в размере 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8550 руб.

В судебном заседании истица ФИО2, Жила С.В., их представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивали, приведя доводы изложенные в заявлении, пояснив, что в 2003 году дом по ул.<адрес> сгорел и был снесен. До июля 2013 года они проживали в жилом помещении по адресу <адрес>, предоставленном истице предприятием, после сноса данного жилого дома проживать им было негде, они были вынуждены нести расходы по найму жилого помещения и несли расходы до предоставления Администрацией в декабре 2014 года для временного проживания комнат 8 и 5 по ул.<адрес>

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, требования не признала, находит их незаконными и не подлежащими удовлетворению приведя доводы, изложенные в возражениях на иск, указав, что поскольку решением суда на ответчика была возложена обязанность предоставить жилое помещение общей площадью не менее 123,2 кв.м, Администрацией города Новый Уренгой рассматривались варианты предоставления жилого помещения необходимой площадью из муниципального жилищного фонда на вторичном рынке. Предлагалось предоставление двух жилых помещений, общей площадью менее предусмотренной решением суда, путем заключения мирового соглашения. От данного варианта ФИО2 отказалась. Администрация г.Новый Уренгой неоднократно обращалась в суд с заявлениями об отсрочке исполнения решения суда, которые были оставлены судом без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование и наступившими убытками. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Решением Новоуренгойского городского суда от 16.10.2013 года на Администрацию города Новый Уренгой была возложена обязанность по предоставлению ФИО2, ФИО3 и Жила С.В. во внеочередном порядке жилого помещения по договору социального найма, отвечающего установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства, в виде отдельной квартиры общей площадью не менее 123,2 кв.м, расположенной в черте города Новый Уренгой (л.д.16-22).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого АО от 16.01.2014 года указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Администрации г.Новый Уренгой без удовлетворения (л.д. 16-29).

Определением Новоуренгойского городского суда от 14.03.2014 года ответчику была предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 16.10.2013 года до 01.09.2014 года (л.д.30).

Определением Новоуренгойского городского суда от 19.02.2015 года, оставленным 02.04.2015 без изменения судом апелляционной инстанции, определением от 03.06.2015 года, оставленным 09.07.2015 года без изменения судом апелляционной инстанции, Администрации г.Новый Уренгой было отказано в отсрочке исполнения решения Новоуренгойского городского суда от 16.10.2013 года (л.д.33, 34).

Исполнительное производство было возбуждено 17.12.2014 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО на основании исполнительного документа от 29.10.2014 года №2-28897/2013, что следует из ответчика УФССП России по ЯНАО от 09.06.2015 года (л.д.59).

01.10.2013 года между ФИО3 и Ш.Н.С.. был заключен договор аренды жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> сроком до 01.04.2014 года. Согласно п.4.1 договора размер ежемесячной платы за наем жилого помещения составлял 45000 руб. (л.д.39-40).

Сумма оплаты за период с 01.10.2013 года по 01.04.2014 года по договору аренды жилого помещения, внесенной истцом ФИО3, составляет 180000 руб., что следует из расписок от 01.10.2013 года, 01.11.2013 года, 01.12.2013 года, 01.01.2014 года (л.д.41-44).

18.02.2014 года между истицей ФИО2 и Д.К.И.. был заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, сроком до 27.01.2015 года. Ежемесячная плата за аренду квартиры составляла 41000 руб. включая коммунальные расходы (п.3.1 договора) (л.д.45-48).

Размер понесенных расходов составил 410000 руб. В подтверждение произведенной оплаты по найму жилья представлены расписки от 27.01.2014 года, 27.03.2014 года, 01.05.2014 года, 01.06.2014 года, 01.07.2014 года, 01.08.2014 года, 01.09.2014 года, 01.10.2014 года, 01.11.2014 года, 01.12.2014 года (л.д. 49-58).

Как следует из пояснений истца с учетом предоставления ответчику отсрочки исполнения решения суда с 14.03.2014 года до 01.09.2014 года истица ФИО2 понесла убытки за период с 27.02.2014 года по 14.03.2014 года и с 01.09.2014 года по 01.12.2014 года по договору аренды, заключенному с Д.К.И. в размере 205000 руб., которые предъявляет ко взысканию с ответчика.

В силу п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Суд находит, что истцами не представлены доказательства с достоверностью подтверждающие факт проживания в жилых помещениях по адресу <адрес> Представленные договор аренды жилого помещения от 01.10.2013 года и договор найма жилого помещения от 18.02.2014 года, акты приема-передачи жилых помещений со стороны нанимателей не подписаны, что ставит под сомнение факт заключения данных сделок истцами. Сведения о регистрации истцов в заявленный период суду не представлены, как и доказательства невозможности проживания по месту своей регистрации.

По акту приема передачи жилого помещения от 30.12.2014 года истице ФИО2 и Жила С.В. Администрацией г.Новый Уренгой для временного проживания были предоставлены комнаты №8 и №5 по ул<адрес>. 26.11.2015 года по акту приема-передачи жилое помещение истцами было возвращено (л.д.36,37).

На основании распоряжения Администрации города Новый Уренгой от 10.11.2015 года №1230-Р «О предоставлении жилых помещений по договорам социального найма» ФИО2 и ФИО3, ФИО7 были предоставлены жилые помещения, расположенные по адресу <адрес>, общей площадью 45,5 кв.м, и по адресу г.Новый Уренгой <адрес> общей площадью 84,1 кв.м.

Указанные жилые помещения приватизированы ФИО2 по договору передачи (приватизации) жилого помещения (квартиры) в собственность №<данные изъяты> от 17.02.2016 года, Жила С.В. и ФИО3 - по договору №<данные изъяты> от 17.02.2016 года (л.д. 70,75).

Как установлено судом истцы в списках лиц нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма в органе местного самоуправления не состояли.

Договор найма истцом ФИО3 заключен 01 октября 2013 года, т.е. до возложения решением суда обязанности на Администрацию г.Новый Уренгой предоставить жилое помещение во внеочередном порядке.

Согласно ответа прокуратуры г.Новый Уренгой от 14.10.2014 года проведенной по факту обращения Жила проверкой было установлено, что исполнительный лист истцами для принудительного исполнения решения Новоуренгойского городского суда в Службу судебных приставов не предъявлялся (л.д.61).

Таким образом, несмотря на то что заявленные к возмещению убытки были понесены истцами в период с 01.10.2013 года 01.12.2014 года, фактически до декабря 2014 года в ОСП г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО Жила с заявлением о принудительном исполнении решения суда не обращались, исполнительное производство возбуждено только 17.12.2014 года, в декабре 2014 года Администрацией были приняты меры по расселению истцов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ истцами Жила не представлено достаточных и бесспорных доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями Администрации, заявленными убытками в виде сумм платы по найму жилья и их размером. Представленные доказательства свидетельствуют о том, что истцы по собственному волеизъявлению взяли на себя несение данных расходов, в связи с чем, понесенные Жила затраты не могут быть возложены на ответчика и взысканы как убытки.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями пунктов 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) и одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Возможность возмещения морального вреда в соответствии с приведёнными нормами права связывается с необходимостью представления доказательств причинения вреда, а также наличием причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчиков и наступившим вредом.

Указанные нормы права определяют, что состав ответственности за причинение морального вреда включает в себя: претерпевание морального вреда, то есть наличие у потерпевшего физических или нравственных страданий; неправомерное действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом, вину причинителя вреда.

Доказательств, подтверждающих бездействие ответчика в ходе исполнения судебного акта истцами Жила не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих причинения им действиями ответчика морального вреда. Материалы переписки между истцами и государственными органами, органами местного самоуправления доказательствами обстоятельств причинения вреда личным неимущественным и иным нематериальным благам не являются.

Исходя из материалов дела ответчиком с момента вступления решения суда в законную силу предпринимались достаточные меры к исполнению решения суда.

Администрация города Новый Уренгой обращалась в суд с заявлениями о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда, в том числе ввиду отсутствия свободных жилых помещений достаточной площади для предоставления семье Жила, что также свидетельствует об отсутствии вины в действиях ответчика по несвоевременному предоставлению жилого помещения истцу.

При установленных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований истцов о взыскании с Администрации города Новый Уренгой денежной компенсации морального вреда не имеется.

Требования истцов о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, оплату государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске в полном объеме удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

ФИО2, ФИО3, Жила С.В. в иске к Администрации г.Новый Уренгой о взыскании убытков, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: Е.Г. Евстифеева