Приговор № 1-124/2024 1-696/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 1-124/2024

Дело № 1-124/2024 (1-696/2023;)

УИД: 36RS0003-01-2023-005720-34


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 30 января 2024 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бородаенко М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воронежа Ломова И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тетюхина А.Н., представившего удостоверение № 2097 от 24.03.2010, ордер № 8149/1 от 26.12.2023,

при секретаре Демешко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,- по данному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16.09.2023 примерно в 06 часов 30 минут ФИО1, находясь у остановки общественного транспорт «Южный Парк», расположенной у д. №5 ул. Новосибирская г. Воронежа на земле обнаружил и обратил в свое пользование банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк» №, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, с технологией бесконтактных платежей, имеющую банковский кредитный счет №, открытый на имя Потерпевший №1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, и в этот момент, у ФИО1, испытывающего финансовые трудности, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, связанных с тайным хищением денежных средств с банковского счета, принадлежащих ранее незнакомому ему Потерпевший №1, из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в совокупности единое преступление.

Реализуя свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, 16.09.2023, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № ему не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете, являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, произвел оплату товаров бесконтактным способом:

- в 18 часов 37 минут на сумму 893 рубля 58 копеек;

- в 18 часов 38 минут на сумму 569 рублей 98 копеек, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № на общую сумму 1463 рубля 56 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, 16.09.2023, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № ему не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете, являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, произвел оплату товара бесконтактным способом:

- в 20 часов 55 минут на сумму 743 рубля 93 копейки, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № на сумму 743 рубля 93 копейки.

Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, 16.09.2023, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...> осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № ему не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете, являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, произвел оплату товара бесконтактным способом:

- в 20 часов 58 минут на сумму 655 рублей 88 копеек, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № на сумму 655 рублей 88 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, 16.09.2023, находясь магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № ему не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете, являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, произвел оплату товара бесконтактным способом:

- в 21 час 04 минуты на сумму 999 рублей 99 копеек, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № на сумму 999 рублей 99 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, 16.09.2023, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № ему не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете, являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, произвел оплату товара бесконтактным способом:

- в 21 час 31 минуту на сумму 823 рубля 83 копейки, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № на сумму 823 рубля 83 копейки.

Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, 16.09.2023, находясь в павильоне быстрого питания «Очаг», расположенном по адресу: <...>, осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № ему не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете, являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, произвел оплату товара бесконтактным способом:

- в 21 час 36 минут на сумму 360 рублей 00 копеек, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № на сумму 360 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, 16.09.2023, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> А, осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № ему не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете, являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, произвел оплату товара бесконтактным способом:

- в 21 час 48 минуту на сумму 749 рублей 97 копеек;

- в 22 часа 56 минуту на сумму 720 рублей 92 копейки;

- в 23 часа 01 минуту на сумму 7 рублей 99 копеек, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № на сумму 1478 рублей 88 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, 16.09.2023, находясь в аптеке «Сана», расположенной по адресу: <...>, осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № ему не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете, являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, произвел оплату товаров бесконтактным способом:

- в 23 часа 12 минут на сумму 399 рублей 50 копеек, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № на сумму 399 рублей 50 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, 16.09.2023, находясь у павильона быстрого питания «На мангале», расположенного по адресу: <...>, осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № ему не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете, являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, произвел оплату товара бесконтактным способом:

- в 23 часа 17 минут на сумму 800 рублей 00 копеек, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № на сумму 800 рублей 00 копеек.

Таким образом, своими умышленными общественно опасными действиями, ФИО1, 16.09.2023 в период времени с 18 часов 37 минут до 23 часов 17 минут тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, и распорядился по своему усмотрению денежными средствами в общей сумме 7 725 рублей 57 копеек.

В результате умышленных общественно опасных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 725 рублей 57 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросе его в качестве подозреваемого, обвиняемого (Т. 1 л.д. 81-87, 136-138), а также в ходе проверки его показаний на месте (Т. 1 л.д. 102-115).

Согласно показаниям, данным ФИО1 в присутствии защитника в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 19.09.2023 (Т. 1 л.д. 81-87), 16.09.2023 примерно в 06 часов 30 минут, он шел на работу по улице Новосибирская г. Воронежа. Не так далеко от остановки общественного транспорта «Южный парк» он увидел около забора в траве банковскую карту ПАО «Сбербанк» черного цвета. Он, осмотревшись по сторонам понял, что за его действиями никто не наблюдает и взял данную банковскую карту в руки. Далее, он стал ее осматривать и увидел значок бесконтактной оплаты. Он знал, что с помощью такой банковской карты можно проводить оплату товара без ввода ПИН-кода и он решил с помощью данной карты оплатить покупки. Кто являлся держателем данной банковской карты, он сказать не может, так как данной информации он не запомнил. В этот момент у него возник умысел на совершение преступления для улучшения его материального положения, и он, положив вышеуказанную похищенную им банковскую карту в карман джинс, пошел на работу. Хочет добавить, что он понимал, что данная карта не принадлежит ему. 16.09.2023 примерно в 17 часов 50 минут он возвращался с работы. По пути с работы он увидел магазин «Пятерочка» по адресу: <...> А. В этот момент у него возник умысел проверить работоспособность похищенной им банковской карты, поэтому он решил осуществить попытку оплаты выбранных им товаров в вышеуказанном магазине.16.09.2023 примерно в 18 часов 30 минут, точного времени он назвать не может, потому что за временем он не следил, он зашел в вышеуказанный магазин и выбрал для оплаты определенное количество товаров. Выложив данные товары, кассир провела их через кассу. Стоимость вышеуказанных товаров составляла примерно 800 рублей, точной суммы назвать не может, потому что не помнит. Может с уверенность сказать, что стоимость покупки была до 1000 рублей. Продолжая осуществлять его преступные намерения, направленные на хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», заведомо зная о том, что с помощью данной банковской карты возможно производить покупки, пользуясь только информацией на внешней стороне карты (без ввода пин-кода), он оплатил данные товары. После оплаты он снова вернулся в торговый зал и, выбрав еще товары, выложив данные товары, кассир провела их через кассу. Стоимость вышеуказанных товаров составляла примерно 500 рублей, точной суммы назвать не может, потому что не помнит. Может с уверенность сказать, что стоимость покупки была до 1000 рублей.16.09.2023 примерно в 20 часов 50 минут точного времени он назвать не может, потому что за временем он не следил, он зашел в следующий магазин «Пятерочка» по адресу: <...> и решил продолжить его преступный умысел. В продолжение его единого преступного умысла решил приобрести для него продукты. Выложив данные товары, кассир провела их через кассу. Стоимость вышеуказанных товаров составляла примерно 700 рублей, точной суммы назвать не может, потому что не помнит. Может с уверенность сказать, что стоимость покупки была до 1000 рублей. Продолжая осуществлять его преступные намерения, направленные на хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», заведомо зная о том, что с помощью данной банковской карты возможно производить покупки, пользуясь только информацией на внешней стороне карты (без ввода пин-кода), он оплатил данные товары.16.09.2023 примерно в 20 часов 55 минут точного времени он назвать не может, потому что за временем он не следил, он зашел в следующий магазин «Красное Белое» по адресу: <...> и решил продолжить его преступный умысел. В продолжение его единого преступного умысла решил приобрести для него продукты. Выложив данные товары, кассир провела их через кассу. Стоимость вышеуказанных товаров составляла примерно 700 рублей, точной суммы назвать не может, потому что не помнит. Может с уверенность сказать, что стоимость покупки была до 1000 рублей. Продолжая осуществлять его преступные намерения, направленные на хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», заведомо зная о том, что с помощью данной банковской карты возможно производить покупки, пользуясь только информацией на внешней стороне карты (без ввода пин-кода), он оплатил данные товары.16.09.2023 примерно в 21 часов 00 минут точного времени он назвать не может, потому что за временем он не следил, он зашел в следующий магазин «Магнит» по адресу: <...> и решил продолжить его преступный умысел. В продолжении его единого преступного умысла решил приобрести для него продукты. Выложив данные товары, кассир провела их через кассу. Стоимость вышеуказанных товаров составляла примерно 900 рублей, точной суммы назвать не может, потому что не помнит. Может с уверенность сказать, что стоимость покупки была до 1000 рублей. Продолжая осуществлять его преступные намерения, направленные на хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», заведомо зная о том, что с помощью данной банковской карты возможно производить покупки, пользуясь только информацией на внешней стороне карты (без ввода пин-кода), он оплатил данные товары.16.09.2023 примерно в 21 часов 30 минут точного времени он назвать не может, потому что за временем он не следил, он зашел в следующий магазин «Пятерочка» по адресу: <...> и решил продолжить его преступный умысел. В продолжение его единого преступного умысла решил приобрести для него продукты. Выложив данные товары, кассир провела их через кассу. Стоимость вышеуказанных товаров составляла примерно 800 рублей, точной суммы назвать не может, потому что не помнит. Может с уверенность сказать, что стоимость покупки была до 1000 рублей. Продолжая осуществлять его преступные намерения, направленные на хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», заведомо зная о том, что с помощью данной банковской карты возможно производить покупки, пользуясь только информацией на внешней стороне карты (без ввода пин-кода), он оплатил данные товары. После оплаты примерно в 21 час 40 минут он снова вернулся в торговый зал и выбрав еще товары выложив данные товары, кассир провела их через кассу. Стоимость вышеуказанных товаров составляла примерно 700 рублей, точной суммы назвать не может, потому что не помнит. Может с уверенность сказать, что стоимость покупки была до 1000 рублей. После оплаты примерно в 22 час 50 минут он снова вернулся в торговый зал и выбрав еще товары выложив данные товары, кассир провела их через кассу. Стоимость вышеуказанных товаров составляла примерно 700 рублей, точной суммы назвать не может, потому что не помнит. Может с уверенность сказать, что стоимость покупки была до 1000 рублей. После оплаты примерно в 23 часа 00 минут он снова вернулся в торговый зал и выбрав еще товары выложив данные товары, кассир провела их через кассу. Стоимость вышеуказанных товаров составляла примерно 700 рублей, точной суммы назвать не может, потому что не помнит. Может с уверенность сказать, что стоимость покупки была до 1000 рублей. 16.09.2023 примерно в 23 часов 00 минут точного времени он назвать не может, потому что за временем он не следил, он зашел в следующий магазин в аптеку «Сана» по адресу: <...> и решил продолжить его преступный умысел. В продолжении его единого преступного умысла решил приобрести для него лекарства, а именно: полисорп, хлордексидин и таблетки против пищевого отравления. Выложив данные товары, кассир провела их через кассу. Стоимость вышеуказанных товаров составляла примерно 300 рублей, точной суммы назвать не может, потому что не помнит. Может с уверенность сказать, что стоимость покупки была до 500 рублей. Продолжая осуществлять его преступные намерения, направленные на хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», заведомо зная о том, что с помощью данной банковской карты возможно производить покупки, пользуясь только информацией на внешней стороне карты (без ввода пин-кода), он оплатил данные товары.16.09.2023 примерно в 23 часов 20 минут точного времени он назвать не может, потому что за временем он не следил, находясь на остановке общественного транспорта «улица Танеева» он увидел павильон быстрого питания «На мангале» по адресу: <...> и решил продолжить его преступный умысел. В продолжении его единого преступного умысла решил приобрести для него продукты, а именно: три порции шашлыка. Стоимость вышеуказанных товаров составляла примерно 800 рублей, точной суммы назвать не может, потому что не помнит. Может с уверенность сказать, что стоимость покупки была до 1000 рублей. Продолжая осуществлять его преступные намерения, направленные на хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», заведомо зная о том, что с помощью данной банковской карты возможно производить покупки, пользуясь только информацией на внешней стороне карты (без ввода пин-кода), он оплатил данные товары. Отвечая на вопросы следователя, может сказать, что банковскую карту ПАО «Сбербанк» он выкинул в урну, где-то по пути домой, точно не помнит где, так как та ему была уже не нужна. Кому принадлежала указанная выше банковская карта на момент хищения с нее денежных средств, он не знал. Потерпевший Потерпевший №1 ему не знаком, с тем он никаких отношений не поддерживает и никогда не поддерживал. Где проживает Потерпевший №1, чем занимается, каков круг его общения, он не знает. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме.

При допросе в качестве обвиняемого 01.11.2023 ФИО1 с участием защитника (Т. 1 л.д. 136-138) показал, что он полностью поддерживает данные им показания в качестве подозреваемого, 16.09.2023 около 06 часов 30 минут, он шел на работу по ул. Новосибирская г. Воронежа. Вблизи от остановки «Южный парк» у забора в траве, точное место он указал следователю в ходе проверки показаний на месте, он увидел банковскую карту «Сбербанк», черного цвета. Он поднял банковскую карту, осмотрел ее, по значку бесконтактной оплаты на данной карте понял, что ей можно оплачивать товары не вводя пин – код, в этот момент у него возник умысел на использование данной карты, в тот момент он не обратил внимание кому принадлежит данная карта, но сейчас ему известно, что карта принадлежит Потерпевший №1 Он положил банковскую карту в карман и пошел на работу. Он понимал, что банковская карта ему не принадлежит и так же понимал, что на карте чужие денежные средства, но после работы он все равно решил воспользоваться найденной банковской картой и оплатить нужные ему товары в магазине. 16.09.2023 около 17 часов 50 минут, точного времени он назвать не может он возвращался с работы и по пути заходил в различные магазины, такие как «Пятерочка», «Магнит», «Красное и белое», аптека «Сана» и павильон быстрого питания «На мангале», в ходе проверки показаний на месте он указал следователю все места, где он приобрел продукты и товары, расплатившись банковской картой принадлежащей Потерпевший №1, он понимал что совершаю хищение денежных средств с карты, однако он надеялся остаться незамеченным. В каждом магазине он совершал покупки до 1000 рублей, так как знает, что если превысить данный лимит, потребуется ввести пин – код, которого он не знал. В некоторых магазинах он совершил покупки несколько раз. Все купленные им товары он использовал в личных целях. Кроме того хочет добавить, что в ходе проверки показаний на месте он вспомнил, что приобретал шаурму в павильоне быстрого питания, расположенного по адресу <...>, он приобрел ее за 360 рублей и расплатился банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 он так же осознавал, что денежные средства на находящиеся на счету указанной карты ему не принадлежат, об этом он не сообщил в ходе допроса в качестве подозреваемого, так как забыл, а в ходе проверки показаний на месте он вспомнил о данном факте. Он согласен с суммой ущерба 7725 рублей 57 копеек, который он причинил Потерпевший №1, именно на такую сумму он приобрел продукты питания и товары, расплатившись, банковской картой, на счету которой находились денежные средства Потерпевший №1

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 31.10.2023 (Т. 1 л.д. 102-115) 31.10.2023 в период времени с 16 час. 00 мин. по 18 час. 30 мин. была проведена проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1, с участием его защитника, согласно которому ФИО1 подтвердил свои признательные показания в совершении хищения денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, и указал торговые точки, в которых 16.09.2023 совершал покупки: магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> – Донская, д. 10, магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...> – Донская, д. 10, магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...> – Донская, д. 4, магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, торговый павильон быстрого питания «Очаг», расположенный по адресу: <...>, аптека «Сана», расположенная по адресу: <...>, павильон быстрого питания «Очаг», расположенный по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свои показания, данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, подтвердил в полном объеме, а также пояснил, что ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что 16.09.2023 после 12 часов ночи он находился в кафе «Коктейль» по адресу: <...>, там у него похитили телефон Редми Ноут 10С с сим-картой с номером №, в чехле которого находились 2 его карты Сбербанк (1 дебетовая, 2 кредитная). Примерно через день он позвонил в Сбербанк и выяснил, что на кредитной карте изменился остаток денежных средств, он заблокировал обе карты, взял распечатку о движении денежных средств в банке, увидел, что с кредитной карты производились списания, которые он не совершал, после чего он написал заявление в полицию. Сумма ущерба 7700 рублей для него является значительной, так как у него есть ипотека с ежемесячным платежом 14000 рублей, малолетний ребенок на иждивении, среднемесячный доход около 50000 рублей. В настоящее время ущерб ему полностью возмещен, у него нет претензий к ФИО1, они примирились, в связи с чем, он просит снизить категорию преступления и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 по ходатайству государственного обвинителя, судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, исследованы их показания, данные в ходе предварительного следствия (Т. 1 л.д. 141-143, 150-152).

Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 от 19.09.2023 (Т. 1 л.д. 141-143) она трудовую деятельность осуществляет в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» по адресу <...> в должности директора магазина. В ее обязанности входит, учет, прием поступающей продукции, организация работы магазина. В указанном магазине установлены камеры видеонаблюдения, срок хранения записей семь дней, записи с которых записаны на оптический диск. Данные записи за период времени с 18 часов 00 минут по 22 часа 00 минут 16.09.2023 перенесены на оптический диск, который она готова добровольно выдать сотруднику полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от 30.10.2023 (Т. 1 л.д. 150-152) следует, что 19 сентября 2023 года в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Воронежу поступило сообщение от Потерпевший №1 о хищении принадлежащих тому денежных средств со счета находившейся в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк». Точную сумму похищенных денежных средств он не помнит, около 7000 рублей. В связи с вышеизложенным им были проведены ОРМ, направленные на установление лица, осуществившим покупки в с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 В результате проведенных им ОРМ, было установлено, что расплатившись банковской картой Потерпевший №1 покупки совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. в ходе беседы с последним тотему сообщил, что 16.10.2023 нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего в тот же день, бесконтактным способом расплатился ей в магазине «Пятерочка», расположенном на ул. Менделеева, 18 А, г. Воронежа в магазине «Пятерочка», расположенном на ул. Волго – Донская, 10 г. Воронежа, в магазине «Красное и белое», расположенном на ул. Волго – Донская, 10 г. Воронежа, в магазине «Магнит», расположенный по адресу: <...> – Донская, 4, в магазине «Пятерочка», расположенной по адресу: <...>, аптека «Сана», расположенная по адресу: <...> и в ларьке быстрого питания, «на мангале». 19.09.2023 он сопроводил ФИО1. к следователю, который допросил его в соответствующем процессуальном статусе, так как его причастность к хищению денежных средств Потерпевший №1 подтвердилась.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также протоколами следственных действий и другими материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.09.2023, согласно которому в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 16.09.2023 неустановленное лицо, находясь в кафе «Коктель», расположенном по адресу: <...> свободным доступом похитило мобильный телефон «Редми 10», стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб. В ходе допроса в качестве потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что в чехле похищенного мобильного телефона находились банковские карты ПАО «Сбербанк», с которой в последствии было совершено хищение денежных средств на общую сумму 7365,57 руб. в различных торговых точках г. Воронежа. Таким образом у следствия имеются основания полагать, что в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (Т.1 л.д. 4);

- протоколом выемки от 27.10.2023, согласно которому в помещении служебного кабинета № 317 ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, расположенном по адресу: <...>,у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты следующие документы: - справка по счету, предоставленная в ПАО «Сбербанк», движение денежных средств по кредитному счету, предоставленная в ПАО «Сбербанк» скриншоты операций, произведенных с кредитной карты Потерпевший №1

(Т.1 л.д. 35-38);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.10.2023, согласно которому в помещении служебного кабинета № 317отдела по расследованию преступлений против собственности, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий на территории г. Воронежа СУ УМВД России по г. Воронежу, расположенного по адресу: <...>, с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены: справка ПАО «Сбербанк» «по месту требования» от ДД.ММ.ГГГГ содержащая информацию в отношении Потерпевший №1, выписка по счету кредитной карты №, выданной на имя Потерпевший №1, скриншотов операций, произведенных с кредитной карты Потерпевший №1.В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что не совершал операции по кредитной карте 16.09.2023 г. произведенные в период времени с 18 часов 37 минут по 23 часа 17 минут, кто совершил данные операции ему не известно (Т.1 л.д. 39-57);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.10.2023, согласно которому справка ПАО «Сбербанк» от 18.09.2023, содержащая информацию в отношении Потерпевший №1, выписка по кредитному счету № от 27.10.2023, скриншоты операций произведенных с кредитной карты – признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т.1 л.д. 58);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.10.2023, согласно которому в помещении служебного кабинета № 317 отдела по расследованию преступлений против собственности, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий на территории г. Воронежа СУ УМВД России по г. Воронежу, расположенного по адресу: <...>, осмотрен: ответ на запрос с ПАО «Сбербанк» от 30.10.2023 содержащий информацию в отношении Потерпевший №1 вкотором установлен номер кредитной карты - №, по кредитному счету № Потерпевший №1 с которой 16.09.2023 произведены списания денежных средств (Т.1 л.д. 60-65);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.10.2023, согласно которому ответ на запрос следователя с ПАО «Сбербанк» № 583317 от 30.10.2023, содержащий информацию в отношении Потерпевший №1 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т.1 л.д. 66);

- протоколом выемки от 19.09.2023, согласно которому в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> изъяты записи с камер видеонаблюдения от 16.09.2023, установленных в помещении, которые скопированы на оптический диск и упакованы надлежащим образом (т.1 л.д.146-149)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 31.10.2023, согласно которому в помещении служебного кабинета № 317 отдела по расследованию преступлений против собственности, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий на территории г. Воронежа СУ УМВД России по г. Воронежу, расположенного по адресу: <...>, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, осмотрен диск с видеозаписями, изъятыми в ходе выемки с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенной по адресу: <...>., в ходе просмотра которых он узнал себя по внешним признакам, подтвердив свою личность (Т.1 л.д.93-99);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31.10.2023, согласно которому оптический диск с видеозаписью с магазина «Пятерочка» от 16.09.2023, расположенного по адресу: <...> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т.1 л.д. 101).

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства суд считает допустимыми и имеющими значение для данного уголовного дела, поскольку, приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Признавая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе проверки его показаний на месте, допустимыми доказательствами по делу и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания совершенного им деяния и направленности его умысла, не содержат противоречий между собой, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Квалифицирующие признаки кражи: «с причинением значительного ущерба гражданину», а также «с банковского счета», нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Ущерб, причиненный потерпевшему в размере 7 725 рублей 57 копеек, согласно показаниям потерпевшего, является для него значительным, оснований сомневаться в последнем у суда не имеется. Совершение хищения денежных средств с банковского счета, также нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия. Денежные средства подсудимый ФИО1 похитил с банковского счета потерпевшего, путем оплаты товаров.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в вышеизложенном преступлении, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений, не судим, полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, добровольно возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением, потерпевший заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, поскольку подсудимый полностью возместил ему причиненный преступлением вред, они примирились с ФИО1, у него имеются награды за период службы в армии, на иждивении находится старшая сестра, страдающая хроническим заболеванием, сын, который является студентом, он является заслуженным донором России, оказывает благотворительную помощь военнослужащим, участвующим в СВО.

Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими, каких-либо отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, что приводит суд к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

При этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает с учетом характера совершенного деяния и ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, и не находит оснований для назначения иного вида наказания.

В судебном заседании потерпевший, не оспаривая квалификацию, данную органами предварительного следствия действиям подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, просил с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания свыше пяти лет лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и наличия иных смягчающих обстоятельств, не имеется.

Принимая во внимание, что по делу в отношении ФИО1 судом установлены только смягчающие обстоятельства, он свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по материалам дела характеризуется в общем удовлетворительно, возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб как материальный, так и моральный в полном объеме, у потерпевшего Потерпевший №1 какие-либо претензии отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что все указанные обстоятельства свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, способ совершения преступления, мотив, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд, вопреки доводам государственного обвинителя, приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории тяжести преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО1 на категорию преступления средней тяжести.

Учитывая изменение категории преступления на менее тяжкую, принимая во внимание, что между потерпевшим и подсудимым произошло примирение, потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию, понимает последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию, подсудимый полностью возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением, то есть загладил причиненный потерпевшим вред, не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, учитывая ряд смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, то есть наличие оснований, предусмотренных статьей 76 УК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО1 от отбывания (исполнения) назначенного ему наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в резолютивной части приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 5 статьи 302, статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию по установленному для него графику.

Изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания (исполнения) назначенного наказания в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшими.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- справку ПАО «Сбербанк» от 18.09.2023 содержащую информацию в отношении Потерпевший №1, выписку по кредитному счету №, от 27.10.2023, скриншоты операций произведенных с кредитной карты, ответ на запрос следователя с ПАО «Сбербанк» № 583317 от 30.10.2023, содержащий информацию в отношении Потерпевший №1, оптический диск с видеозаписью с магазина «Пятерочка» от 16.09.2023, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий М.В. Бородаенко