Решение № 2-550/2020 2-550/2020~М-445/2020 М-445/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-550/2020

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г.Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заверуха О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федотовой И.А.

с участием ответчика ФИО1, ее представителя – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался в счет погашения задолженности ежемесячно осуществлять платежи в соответствии с графиком, однако, взятые на себя обязательства, ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 721 191,98 руб., в том числе: 665 460,51 руб. – сумма основного долга, 30 403,13 руб. – просроченный долг, 23 198,40 руб. - проценты за пользование кредитом, 1 225,41 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 904,53 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 721 191,98 руб., возврат государственной пошлины в размере 10 412 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО4, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования Банка признали, просили предоставить рассрочку или отсрочку платежей.

Суд, с учетом заявления представителя истца и мнения ответчика полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 314, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме 750 000 руб. под 14,75% годовых сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Пунктом 6 договора предусмотрено, что периодичность платежей по кредиту определена ежемесячно аннуитетными платежами по 20-м числам месяца. Также предусмотрено наличие льготного периода по погашению основного долга – 2 месяца. Льготный период начинает течь со дня выдачи кредита. Наличие льготного периода по уплате процентов – 1 месяц.

В силу п.12 договора, неустойка за просроченную задолженность по основному долга и (или) процентам начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы.

В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых.

В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ФИО1 исполняла их ненадлежащим образом, допускала просрочку платежей, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета <данные изъяты> Доказательств обратного ответчик суду не представила.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Оснований усомниться в правильности произведенного истцом расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Доводы о предоставлении рассрочки и отсрочки исполнения решения, судом отклоняются, как необоснованные, доказательствами не подтвержденные. Кроме того, воспользоваться таким правом заявитель не лишен и после вступления решения суда в законную силу, в порядке ст. 203 ГПК РФ, с предоставлением доказательств, подтверждающих материальное положение заявителя и наличие у него объективных причин, не позволяющих исполнить вступивший в законную силу судебный акт.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредита ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Также с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., уплаченная истцом при подаче иска (<данные изъяты>, по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.С. Заверуха

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>