Решение № 2-550/2020 2-550/2020~М-412/2020 М-412/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-550/2020

Гражданское дело №2-550/20

24RS0015-01-2020-000551-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года с.Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Гордеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере в размере 127 153 рублей 81 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 3 743 рубля 08 коп.

Требования мотивированы тем, что 25 июля 2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен договор кредитования №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 47% годовых. 29.11.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 1061, согласно которому право требования задолженности по договору кредитования было уступлено ООО «ЭОС» в размере 140 653 рубля 81 коп. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов за его пользование не исполняет. По состоянию на 25.03.2020 задолженность ответчика перед Банком составила 127 153 рубля 81 коп., из которых 73 392 рубля 57 коп. - просроченный основной долг; 53 761 рубль 24 коп. – сумма процентов.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представитель ФИО2 просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25 июля 2014 года между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит размере 150 000 рублей, с условием уплаты процентов в размере 47 % годовых, дата ежемесячного платежа 25 числа каждого месяца, сроком возврата – 60 месяцев, окончательная дата погашения – 25 июля 2019 года.

Неотъемлемой частью кредитного договора явились анкета-заявление на получение кредита, заявление на получение кредита, типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета, правила выпуска и обслуживания банковских карт, тарифы банка.

Из заявления о предоставлении кредита, графика погашения кредита, следует, что ФИО1 обязался погашать кредит и проценты по нему ежемесячными аннуитетными платежами, сумма ежемесячного взноса составила 7 436 рублей, последний платеж (25.07.2019) 7424 рубля 80 коп.

Подписывая данное заявление, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими и просил признать их неотъемлемой частью оферты.

Из представленных документов установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, в связи, с чем по состоянию на 25.03.2020 задолженность ответчика перед Банком составила 127 153 рубля 81 коп., из которых 73 392 рубля 57 коп. - просроченный основной долг; 53 761 рубль 24 коп. – сумма процентов.

Банк уменьшил сумму долга по кредитному договору, за счет снижения выставленных сумм по комиссии в размере 13 500 рублей.

25.02.2015 ФИО1 осуществлено досрочное частичное погашение задолженности, в соответствии с заявлением от 19.01.2015, согласно которого после осуществления частичного возврата кредита производится перерасчет ежемесячного взноса.

Принимая во внимание, что стороной истца нового графика гашения кредита не представлено, судом произведен его расчет с 25 марта 2015 года:

Итого по кредиту

№ платежа

Дата платежа

Сумма платежа

Основной долг

Начисленные проценты

Остаток задолженности

1
Март, 2015

3 345,45

436,66

2 908,80

73 830,52

2
Апрель, 2015

3 345,45

453,76

2 891,70

73 376,77

3
Май, 2015

3 345,45

471,53

2 873,92

72 905,24

4
Июнь, 2015

3 345,45

490,00

2 855,46

72 415,24

5
Июль, 2015

3 345,45

509,19

2 836,26

71 906,05

6
Август, 2015

3 345,45

529,13

2 816,32

71 376,91

7
Сентябрь, 2015

3 345,45

549,86

2 795,60

70 827,06

8
Октябрь, 2015

3 345,45

571,39

2 774,06

70 255,66

9
Ноябрь, 2015

3 345,45

593,77

2 751,68

69 661,89

10

Декабрь, 2015

3 345,45

617,03

2 728,42

69 044,86

11

Январь, 2016

3 345,45

641,20

2 704,26

68 403,66

12

Февраль, 2016

3 345,45

666,31

2 679,14

67 737,35

13

Март, 2016

3 345,45

692,41

2 653,05

67 044,95

14

Апрель, 2016

3 345,45

719,53

2 625,93

66 325,42

15

Май, 2016

3 345,45

747,71

2 597,75

65 577,71

16

Июнь, 2016

3 345,45

776,99

2 568,46

64 800,72

17

Июль, 2016

3 345,45

807,43

2 538,03

63 993,30

18

Август, 2016

3 345,45

839,05

2 506,40

63 154,25

19

Сентябрь, 2016

3 345,45

871,91

2 473,54

62 282,33

20

Октябрь, 2016

3 345,45

906,06

2 439,39

61 376,27

21

Ноябрь, 2016

3 345,45

941,55

2 403,90

60 434,72

22

Декабрь, 2016

3 345,45

978,43

2 367,03

59 456,30

23

Январь, 2017

3 345,45

1 016,75

2 328,70

58 439,55

24

Февраль, 2017

3 345,45

1 056,57

2 288,88

57 382,98

25

Март, 2017

3 345,45

1 097,95

2 247,50

56 285,02

26

Апрель, 2017

3 345,45

1 140,96

2 204,50

55 144,07

27

Май, 2017

3 345,45

1 185,64

2 159,81

53 958,42

28

Июнь, 2017

3 345,45

1 232,08

2 113,37

52 726,34

29

Июль, 2017

3 345,45

1 280,34

2 065,11

51 446,00

30

Август, 2017

3 345,45

1 330,49

2 014,97

50 115,52

31

Сентябрь, 2017

3 345,45

1 382,60

1 962,86

48 732,92

32

Октябрь, 2017

3 345,45

1 436,75

1 908,71

47 296,17

33

Ноябрь, 2017

3 345,45

1 493,02

1 852,43

45 803,15

34

Декабрь, 2017

3 345,45

1 551,50

1 793,96

44 251,66

35

Январь, 2018

3 345,45

1 612,26

1 733,19

42 639,39

36

Февраль, 2018

3 345,45

1 675,41

1 670,04

40 963,98

37

Март, 2018

3 345,45

1 741,03

1 604,42

39 222,95

38

Апрель, 2018

3 345,45

1 809,22

1 536,23

37 413,73

39

Май, 2018

3 345,45

1 880,08

1 465,37

35 533,65

40

Июнь, 2018

3 345,45

1 953,72

1 391,73

33 579,93

41

Июль, 2018

3 345,45

2 030,24

1 315,21

31 549,69

42

Август, 2018

3 345,45

2 109,76

1 235,70

29 439,93

43

Сентябрь, 2018

3 345,45

2 192,39

1 153,06

27 247,54

44

Октябрь, 2018

3 345,45

2 278,26?

1 067,20

24 969,28

45

Ноябрь, 2018

3 345,45

2 367,49

977,96

22 601,79

46

Декабрь, 2018

3 345,45

2 460,22

885,24

20 141,58

47

Январь, 2019

3 345,45

2 556,58

788,88

17 585,00

48

Февраль, 2019

3 345,45

2 656,71

688,75

14 928,29

49

Март, 2019

3 345,45

2 760,76

584,69

12 167,53

50

Апрель, 2019

3 345,45

2 868,89

476,56

9 298,64

51

Май, 2019

3 345,45

2 981,26

364,20

6 317,38

52

Июнь, 2019

3 345,45

3 098,02

247,43

3 219,36

53

Июль, 2019

3 345,45

3 219,36

126,09

0,00

177 309,03

74 267,18

103 041,85

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. На основании п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В заявлении клиента о заключении договора кредитования ФИО1 разрешает банку полностью или частично уступить право требования по Договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности) При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.

29.11.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 1061, согласно которому право требования задолженности по договору кредитования, существующем в момент перехода прав (требований), уступлено ООО «ЭОС» в размере 140 653 рубля 81 коп.

В соответствии с п. 1.3 Договора об уступке прав (требований) № 1061 от 29.11.2016 не передается право дальнейшего начисления процентов.

19.04.2018 ООО «ЭОС» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не выполняет обязательства по кредитному договору по ежемесячному гашению кредита, сроки внесения очередного платежа неоднократно нарушались, что подтверждается выпиской Банка по счету ответчика, представленной в суд, и не оспаривается ФИО1

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца обоснованными и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору. Проверяя размер задолженности, подлежащей к взысканию, суд, приняв во внимание письменное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

17.12.2019 ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа.

24.12.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 127 153 рубля 81 коп., государственную пошлину в размере 1 871 рубль 54 коп.

В связи с поступившими возражениями от ФИО1 13.01.2020 судебный приказ отменен.

Вместе с тем, выдача судебного приказа прервала течение срока исковой давности, срок с даты обращения истца за судебным приказом с 17 декабря 2019 года по день отмены судебного приказа 13 января 2020 года (28 дней) подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.

Исковое заявление в суд направлено 31 июля 2020 года, с учетом исключения 28 дней из срока исковой давности, - у истца возникло право требования на взыскание задолженности только с 02 июля 2017 года.

Таким образом, на заявленный истцом к взысканию размер задолженности по кредитному договору за период с 25.08.2014 по 26.06.2017 срок исковой давности не распространяется.

С учетом изложенного, требование Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению в размере 52 726 рублей 34 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере

1 781 рубль 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 25 июля 2014 года в размере 52 726 рублей 34 копеек, государственную пошлину в размере 1 781 рубль 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении месяца с даты изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.Н. Хасаншина

Мотивированное решение составлено 27 октября 2020 года.