Решение № 2-1515/2018 2-1515/2018 ~ М-1004/2018 М-1004/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-1515/2018

Дело №г. КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.

При секретаре Шевандроновой Б.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.В. к М.В, о признании долга общим, взыскании суммы общего долга,

У С Т А Н О В И Л :

В суд с иском обратился Г.В. к М.В, о признании долга общим, взыскании суммы общего долга, в котором просил признать обязательство по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации и Г.В. общим обязательством супругом, взыскать с М.В, в пользу Г.В. компенсацию ? части денежных средств, внесенных Г.В. в счет исполнения обязательства в сумме 83544 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3006 руб.

В обоснование заявленных требований истец Г.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ мелу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Росийской Федерации и Г.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 500000 руб. на покупку квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. М.В, была уведомлена о получении кредита, поскольку является одним из поручителей по данному обязательству. Полученные заемные денежные средства были потрачены на приобретение двухкомнатной квартиры, указанной в договоре, в которой истец, ответчик и двое детей проживали до декабря 2010 года. ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> была продана, вырученные от реализации квартиры деньги были вложены в покупку другой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Решением мирового судьи 7-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> составлена запись №. Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком утверждено мировое соглашение, по условиям которого, принадлежащая на праве общей совместной собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> разделена по ? доли каждому. С момента расторжения брака и до настоящего времени истец несет расходы по гашению кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и за период с мая 2015 года по апрель 2018 года уплачено банку в счет погашения обязательства 167088 руб. В связи с тем, что денежные средства, полученные по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ были использованы на нужды семьи, общее совместное имущество разделено в равных долях, полагает, что и исполнением обязательства, возникшего в период брака, также должно производиться в равных долях.

В судебном заседании истец Г.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал аналогичные пояснения.

Ответчик М.В, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.

Представитель третьего лица – ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, представил отзыв на исковое заявление (л.д. 50), в котором указал, что просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущество супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что между Г.В. и М.В, (добрачная фамилия – ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, о чем составлена актовая запись № в ОЗАГС администрации <адрес> (л.д.37).

Решением мирового судьи 7-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между Г.В. и М (ФИО1) М.В. был расторгнут (л.д.37).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.36)..

Оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе судом не установлено, следовательно, доли М.В, и Г.В. являются равными и составляют по ? доли в праве общей собственности.

Кроме того, судом установлено, что между сторонами не было заключено брачного договора и не установлен режим раздельной собственности супругов.

В соответствии со ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи (ст.45 СК РФ).

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Ф. и Г.В. был заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 500000 руб. на покупку квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п.1.1); погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п.2.5); уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту (п.2.6); при досрочном погашении части основного долга до наступления срока следующего платежа заемщик производит ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности по кредиту не позднее 10 числа месяца следующего за платежным (п.2.7); в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору: поручительство граждан РФ – А.В,, Т.Ф,, М.В, (п.5.2) (л.д.9-11).

ДД.ММ.ГГГГ между С.И. и Г.В., М.В, был заключен договор купли-продажи квартиры, по которому продавец обязуется передать в общую совместную собственность покупателей, а покупатели обязуются принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора, <адрес> за 1350000 руб. (л.д.24-27).

ДД.ММ.ГГГГ указанная выше <адрес> была отчуждена Г.В., М.В, покупателям Н.Б., С.С. (л.д.28-31).

ДД.ММ.ГГГГ Г.В. и М.В, приобрели в общую совместную собственность <адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств (л.д.32-35).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о разделе общего имущества супругов (л.д.47), а также соглашение о погашении остатка ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48), из которого усматривается, что остаток задолженности по кредитному договору №, после расторжения брака, в полном объеме, выплачивает Г.В.; Г.В. не претендует на долю собственности М.В, в совместно нажитом имуществе (квартира по адресу: <адрес>); 50% средств от ежемесячных платежей по кредитному договору №, с момента расторжения брака, стороны договорились считать денежными средствами, выделенными Г.В. на содержание детей : Е.Г., Г.Г.

Как правило, общие долги супругов и право требования распределяются судом между супругами пропорционально присужденным им долям в общем имуществе. Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п.2 ст.45 СК РФ, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Таким образом, именно на Г.В. лежит бремя доказывания того, что денежные средства, полученные по кредитному договору, указанному выше, были получены истцом и истрачены с ведома и согласия М.В, на общие семейные нужды.

Судом установлено, что денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб. были истрачены с согласия М.В, на нужды семьи, а именно: для оплаты стоимости приобретенной <адрес>.

Ответчик М.В, в силу ст.56 ГПК РФ не представила суду доказательства, свидетельствующие о том, что денежные средства, полученные Г.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, были затрачены не на нужды семьи.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, полученные по кредитному договору Г.В. были использованы на нужды (в интересах) семьи, что является существенным и юридически значимым обстоятельством при рассмотрении возникшего спора, а следовательно, исковые требования о признании общим долгом Г.В. и М.В. обязательств, возникших по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.39 СК РФ и с учетом того, что доли в праве собственности на имущество, приобретенное в период брака между Г.В. и М.В, являются равными.

В судебном заседании установлено, что брак между Г.В. и М.В, был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, то обстоятельство, что с момента прекращения семейных отношений, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по погашению кредитного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выплачиваются Г.В.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Г.В. выплачено 168088 руб., что подтверждается справкой ПАО Сбербанк России (л.д.12-15), копиями чеков по операциям (л.д.16-23), историей операций по договору (л.д. 65-69).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ? доля из выплаченной суммы составляет 84044 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с М.В, в пользу Г.В. необходимо взыскать денежную сумму в размере 83544 руб., выплаченную по кредитному договору истцом по данному гражданскому делу, при этом суд учитывает положения ст.196 ГПК РФ, из которой следует, что суд рассматривает заявленные исковые требования.

Вместе с тем, суд отмечает и то обстоятельство, что при удовлетворении заявленных исковых требований существо кредитных обязательств не изменяется, не происходит перевод долга в ? доли на ответчика М.В,, так как кредитный договор был заключен кредитной организацией с Г.В., у которого возникает право при признании долговых обязательств общими на возмещение М.В, ? доли понесенных расходов в виде погашения кредитных обязательств.

Доводы ответчика Г.В. о том, что иск не подлежит удовлетворению, так как Г.В. досрочно погашается сумма основного долга по кредитному договору, по мнению суда не заслуживает внимания по следующим основаниям:

Истец Г.В.в судебном заседании не оспаривал того обстоятельства, что им действительно в некоторые платежи вносились денежные средства в большем размере, чтобы досрочно погасить сумму кредита, что подтверждается и представленными чеками по операциям (л.д.16-23), однако данное обстоятельство на нарушает права ответчика Г.В., а напротив, при увеличении суммы гашения суммы основного долга, происходит уменьшение начисления процентов за пользование суммой кредита, так как проценты за пользование кредитом начисляются на остаток суммы основного долга.

Заявление М.В, о применении срока исковой давности (л.д.44-45) не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

На основании ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ответчик Г.В. указала, что о нарушении своего права истцу Г.В. стало известно в феврале 2015 года после предъявления иска о расторжении брака и с этого момента у истца имелось право заявить требование о разделе совместно нажитого имущества, что не соответствует действующему законодательству, так как у истца Г.В. возникает право на получение денежной компенсации за единоличное исполнение общего обязательства с момента внесения оплаты по каждому платежу в отдельности.

Истец Г.В. обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ и указал, что просит взыскать с ответчика М.В, компенсацию ? части денежных средств, внесенных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что срок исковой давности не пропущен.

Согласно ст.ст.94, 98 ГПК РФ с учетом Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в пользу истца Г.В. с ответчика М.В, также необходимо взыскать расходы по

оплате государственной пошлины в размере 3006 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать долговое обязательство, возникшее по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации общим долгом Г.В. и М.В,.

Взыскать с М.В, в пользу Г.В. в счет компенсации произведенных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83544 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3006 руб., а всего – 86550 руб.

Ответчик М.В, вправе подать в Калининский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: (подпись) Белоцерковская Л.В.

Заочное решение суда изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела №г. Калининского районного суда <адрес>.

Заочное решение не вступило в законную силу «___» ____________________2018г.

Судья: Белоцерковская Л.В.

Секретарь: Шевандронова Б.Д.