Решение № 2-1055/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1055/2017

Дело № 2-1055/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.

при секретаре Гниятовой А.Х.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Администрации городского поселения ... муниципального района Белорецкий ... РБ ФИО2, действующей по доверенности,

представителя третьего лица ООО «Жилкоммунсервис» ФИО3, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Е. к Администрации городского поселения ... муниципального района Белорецкий ... РБ о взыскании убытков, возникших по вине ответчика и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского поселения ... муниципального района Белорецкий ... РБ о взыскании убытков, возникших по вине ответчика и компенсации морального вреда, в обоснование заявленных исковых требований указав, что на основании договора социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда с МР Белорецкий ... РБ от ... он является нанимателем ... в ... РБ. С ... года ООО Управляющая компания «Жилкоммунсервис», не уведомив его, в платежках стала указывать количество потребленной электроэнергии не по показаниям имеющегося электрического счетчика, а в существенно завышенном размере. ... в ходе личного устного обращения за разъяснениями по данному вопросу, руководитель управляющей компании ФИО4 ему сообщил, что имеющийся у него индивидуальный прибор учета электроэнергии (далее ИПУ) якобы устарел, в связи с чем с ... года расход электроэнергии ему начисляется по установленному нормативу для потребителей, у которых ИПУ отсутствует. На его доводы о том, что он не является собственником жилого помещения и собственником электроприбора были проигнорированы. ... он как наниматель жилого помещения, обратился с письменным заявлением на имя Главы Администрации городского поселения ... МР Белорецкий ... РБ ФИО5 об установке (замене) электрического счетчика. Письмом за исх. №... от ... ему было отказано и предложено установить ИПУ электроэнергии за счет собственных средств. Тогда он обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения ... МР Белорецкий ... РБ, в котором просил: признать отказ (бездействие) органа местного самоуправления в замене (установке) индивидуального прибора учета электроэнергии незаконным, обязать ответчика по месту найма им жилого помещения установить индивидуальный прибор учета - электрический счетчик необходимого класса точности, для чего определить разумный срок возместить ему убытки, возникшие по вине ответчика и взыскать в его пользу денежную сумму в размере разницы между необоснованно начисленной и фактически потребленной им электроэнергией за период с ... по ... в сумме ... рублей, взыскать в мою пользу денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере ... рублей. ... по данному гражданскому делу было принято решение, которым были частично удовлетворены его требования по пунктам 1 и 2, в возмещении убытков и взыскании морального вреда было отказано. При повторном рассмотрении дела в апелляционном определении от ... Верховный Суд РБ отменил решение Белорецкого межрайонного суда РБ от ... в части отказа в удовлетворении требований истца о взыскании убытков и взыскании пошлины и принял в этой части новое решение, которым с Администрации городского поселения ... МР Белорецкий ... РБ в пользу истца были взысканы убытки в размере ... рублей, которые возникли в период с ... по ... в связи с несвоевременной заменой электросчетчика, а также затраты по уплате госпошлины ... рублей. В остальной части решение Белорецкого межрайонного суда РБ от ... оставлено без изменения. Решением суда первой инстанции ответчику для замены ИПУ был установлен двух месячный срок с момента вступления решения в силу, то есть до .... Однако в установленный срок ответчик решение суда в части замены электросчетчика не выполнил. ООО УК «Жилкоммунсервис» весь этот период продолжала ему начислять плату за электроэнергию по нормативам, регулярно их увеличивая, а он продолжал нести убытки по вине администрации. В Белорецком межрайонном ОСП УФССП РФ по РБ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №..., в котором должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований по заменен прибора учета электроэнергии, но требование должником также было проигнорировано. На его обращение в ФИО6 РФ по РБ с заявлением о привлечении должностных лиц Администрации к уголовной ответственности по статье 315 УК РФ за злостное уклонение от исполнения решения суда были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ... и от .... ... он обратился в тот же отдел для привлечения виновных должностных лиц к административной ответственности по статье №... КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем. Постановлением от ... производство по делу административном правонарушении прекращено, так как ... решение суда в этой части было исполнено. Общая стоимость затрат по замене ИПУ согласно справки составляет ... руб. В ходе замены ИПУ был составлен акт снятия показаний, замены опломбирования прибора учета. На момент исполнения решения суда в этой части показания счетчика составили ... кВт.ч. По решению Белорецкого межрайонного суда РБ от ... в его пользу был взыскан убыток за период с ... по .... Он продолжал нести убытки по переплате за электроэнергию по вине Администрации с ... по ..., то есть до дня замены счетчика, разница между начисленной управляющей компанией платой и реально потребленной электроэнергией по показаниям имевшегося счетчика за указанный период составила ... руб., кроме того с ... в счетах-извещениях ему начислили пеню в размере ... руб., то есть общая сумма убытков по вине ответчика составила ... руб. После направления претензии Администрация добровольно возместить ему убытки письмом за №... от ... отказалась. Глава Администрации и его подчиненные продолжили гнобить его, вынуждая добиваться исполнения решения суда, вступившего в законную силу, судебная тяжба по замене электросчетчика длилась два года: с ... года по ... года, на протяжении которых он нес убытки. Издевательство, выраженное в умышленном циничном неисполнении закона и решения суда, негативно отражалось на его настроении, нервной системе и здоровье, от глумления чиновников он испытывал глубокие нравственные страдания. Просит обязать Администрацию городского поселения ... муниципального района Белорецкий ... Республики Башкортостан возместить ему убытки, возникшие по их вине, и взыскать в его пользу денежную сумму в размере разницы между необоснованно начисленной и фактически потребленной им электроэнергией, за период с ... по ... в размере ... рублей ... копейки, также пеню в размере ... рублей ... копеек за период с ... по ..., всего ... руб., денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере ... рублей за счет соответствующей казны, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал, указав, что оплату он производил по показаниям счетчика, а начисления ему производились по нормативам. Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... на Администрацию городского поселения ... муниципального района Белорецкий ... РБ была возложена обязанность произвести замену индивидуального прибора учета электроэнергии, относящегося к квартире по адресу: РБ, ..., в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу. Однако счетчик заменили только .... Действиями ответчика по неправомерному начислению платы за электроэнергию по нормативу, ему причинены нравственные страдания, моральный вред оценивает в размере ... руб. Кроме того считает, что в связи с неисполнением ответчиком законных требований по замене индивидуального прибора учета, необоснованно была начислена плата за электроэнергию, разница между начисленной платой и по показаниям имевшегося счетчика за период с ... по ... составила ... руб. Также ему незаконно начислена пеня в размере ... руб. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации городского поселения ... муниципального района Белорецкий ... РБ ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что факт того, что прибор учета электроэнергии, относящейся к квартире «... РБ, нанимателем которой является ФИО1 не соответствует требованиям законодательства, поскольку выбыл из эксплуатации. Учитывая, что данный прибор учета потребления электроэнергии устарел, расчет убытков в виде переплаты за электроэнергию за период с ... по ..., представленный истцом, является необоснованным, достоверных сведений о приборах учета истцом не предоставлено. Истец сам снимал показания счетчика, контролера или представителя администрации при этом не было. Начисления платы за потребленную электроэнергию истцу производились в соответствии с нормативами. Требования о взыскании компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 не предоставлены достоверные доказательства, подтверждающие физические и нравственные страдания истца по причине переплаты электроэнергии. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ООО «Жилкоммунсервис» ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании пояснила, что начисления за потребленную электроэнергию ФИО1 производились в соответствии с действующим законодательством. Факт несвоевременного установления ответчиком счетчика и несения истцом убытков по его вине нашел свое подтверждение в судебном заседании. Относительно взыскания компенсации морального вреда считает, что истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие причинение ему физических и нравственных страданий в результате действий ответчика. Удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Ф., соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По смыслу данной нормы процессуального закона преюдициальное значение при рассмотрении дела имеют факты и обстоятельства, которые установлены вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в котором участвуют те же лица.

Аналогичные нормы содержатся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 23"О судебном решении".

Решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... исковые требования ФИО1 к Администрации городского поселения ... муниципального района Белорецкий ... РБ об оспаривании решения (бездействия) органа местного самоуправления удовлетворены частично. Отказ (бездействие) Администрации городского поселения ... муниципального района Белорецкий ... РБ в замене (установке) индивидуального прибора учета электроэнергии по адресу: РБ, ... признан недействительным. На Администрацию городского поселения ... муниципального района Белорецкий ... РБ возложена обязанность произвести замену индивидуального прибора учета электроэнергии, относящегося к квартире, находящейся по адресу: РБ, ..., в течении двух месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу. В части удовлетворения требований о взыскании убытков, компенсации морального вреда отказано. С ответчика в пользу истца были взысканиы расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ... решение Белорецкого межрайонного суда РБ от ... отменено в части удовлетворения исковых требований ФИО1 к Администрации городского поселения ... муниципального района Белорецкий ... РБ о признании бездействия незаконным, обязании произвести замену индивидуальным приборов учета. В отмененной части принято новое решение, которым в удовлетворении указанных исковых требований отказано. В остальной части решение Белорецкого межрайонного суда РБ от ... оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от ... апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ... решение Белорецкого межрайонного суда РБ от ... отменено в части отказа в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании убытков и взыскании государственной пошлины. В указанной части принято новое решение, которым с Администрации городского поселения ... муниципального района Белорецкий ... РБ в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере ... руб. и затраты по уплате государственной пошлины ... руб. В остальной части решение Белорецкого межрайонного суда РБ от ... оставлено без изменения.

Из материалов дела №... №... усматривается, что суд, при подсчете размера убытка, согласился с расчетом истца, согласно которым, по состоянию на ... по показаниям счетчика фактически потребленная электроэнергия составила ... кВт.ч.

Таким образом, в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, вступившим в силу решением суда установлена вина ответчика Администрации городского поселения ... муниципального района Белорецкий ... РБ, как собственника жилого помещения, в ненадлежащем исполнении обязанности по обеспечению оснащения прибором учета используемой электрической энергии, а также причинении истцу убытков в виде начисления платы за потребляемую электроэнергию по нормативам.

Решение суда в части замены индивидуального прибора учета электроэнергии, относящегося к квартире, находящейся по адресу: РБ, ..., где проживает истец, было фактически исполнено ..., что подтверждается актом снятия показаний, замены, опломбирования приборов учета №... от ..., копиями материалов исполнительного производства №..., письмом Администрации городского поселения ... муниципального района Белорецкий ... РБ №... от ..., и не оспаривалось в судебном заседании.

Таким образом, до момента установления индивидуального прибора учета электроэнергии по адресу: РБ, ..., УК «Жилкоммунсервис» начисление платы за электроэнергию осуществлялось не по фактически потребленной истцом электроэнергии, а по нормативам потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... с ответчика в пользу истца были взысканы убытки по переплате за электроэнергию в размере ... руб. за период с ... по ....

... ФИО1 обратился в Администрацию городского поселения ... муниципального района Белорецкий ... РБ с претензией о возмещении ему убытков в виде переплаты управляющей компании за электроэнергию в размере ... руб. за период с ... по ....

Администрация городского поселения ... муниципального района Белорецкий ... РБ письмом №... от ... отказала ФИО1 в возмещении убытков.

В настоящее время истом заявлены требования о взыскании убытков за период с ... по ... в размере ... руб. (расчет имеется в материалах дела).

При этом истец указал, что решением Белорецкого межрайонного суда РБ, установлено, что по состоянию на ... показания счетчика по фактически потребленной электроэнергии составили ... кВт.ч.

По состоянию на ..., при замене счетчика и согласна акта, показания счетчика составили ... кВт.ч.

В связи с появившейся задолженностью по уплате денежных средств за потребленную электроэнергию, управляющей компанией ФИО1 были начислены пени, что подтверждается счетом-извещением за ... года и расшифровкой начисления пени.

Суд считает возможным принять расчет истца и положить его в основу решения, поскольку он согласуется с представленными квитанциями, выпиской управляющей компании о начислении квартплаты и коммунальных услуг за период ... года по ... года, расчетом сумм за потребленную и оплаченную электроэнергию, насчитанную по нормативу за период с ... по ... года, копией актов снятия показания электросчетчика за период с ... по ... года, иного расчета, а также доказательств, в опровержение расчетов, ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании убытков, подлежащими удовлетворению.

Требования о взыскании морального вреда в размере ... руб., суд находит не подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

В силу ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Требование о компенсации морального вреда истец обосновывает неисполнением ответчиком своей обязанности как собственника жилого помещения по своевременной замене электросчетчика, то есть вытекает из жилищных правоотношений между наймодателем и нанимателем.

Поскольку личные неимущественные права истца не нарушены, посягательств на принадлежащие ему нематериальные блага ответчиком не совершено, установленная решением суда от ... незаконность бездействий администрации городского поселения ... муниципального района Белорецкий ... Республики Башкортостан не означает, что компенсация морального вреда истцу может быть взыскана по факту установления судом такого бездействия, доказательств причинения ФИО1 физических и нравственных страданий в результате действий ответчика суду не предоставлено, требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию затраты истца по уплате госпошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Е. к Администрации городского поселения ... муниципального района Белорецкий ... Республики Башкортостан о взыскании убытков, возникших по вине ответчика и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации городского поселения ... муниципального района Белорецкий ... Республики Башкортостан в пользу ФИО1 Е. убытки в размере разницы между необоснованно начисленной и фактически потребленной электроэнергией, за период с ... по ... в размере ... руб., пени за период с ... по ... в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб. (...).

В удовлетворении исковых требований ФИО1 Е. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2017 года.

Судья: Абсалямова Д.Р.