Решение № 2-1184/2025 2-126/2026 2-126/2026(2-1184/2025;)~М-535/2025 М-535/2025 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-1184/2025

мотивированное
решение изготовлено

23 марта 2026 года

Дело № 2-126/2026 47RS0016-01-2025-000871-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2026 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева М.А.

при секретаре Романовой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к наследникам ФИО3, в котором просит взыскать задолженность по договору кредитной карты № от 14 февраля 2019 года в сумме 10 625 рублей 70 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Иск мотивирован тем, что 14 февраля 2019 года между ФИО3 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Получив по указанному договору денежные средства, заемщик их в установленный договором срок не возвратил, уплату процентов не осуществил. АО «ТБанк» стало известно, что ФИО3 умер. По мнению истца, задолженность по вышеназванному договору должны погасить наследники заемщика.

Определением суда от 19 декабря 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 14 февраля 2019 года между ФИО3 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №.

Выпиской по банковскому счету подтверждается факт использования заемщиком кредитной карты.

Согласно справке о размере задолженности, а также представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 06 июня 2025 года она составляет 10 625 рублей 70 копеек.

На указанную сумму АО «ТБанк» в адрес заемщика также выставлен заключительный счет.

27 апреля 2020 года ФИО3 умер.

К его имуществу 07 июля 2020 года нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело № 67/2020.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками ФИО3 являются ФИО1 – супруга, ФИО2 – сын.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества явно превышает размер имущественных требований АО «ТБанк», что следует из материалов наследственного дела.

В силу действующего правового регулирования ответчики, являясь наследниками заемщика, несут обязанность по погашению задолженности по названному кредитному договору.

Учитывая неисполнение обязательств по кредитному договору заёмщиком, а в дальнейшем и его наследниками, суд считает, что имеются основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск АО «ТБанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность в сумме 10 625 рублей 70 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья М.А. Алексеев