Решение № 2А-1893/2017 2А-1893/2017 ~ М-1858/2017 М-1858/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2А-1893/2017

Дело №а-1893/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 13 октября 2017 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

с участием:

административного истца, помощника прокурора Красноармейского района Носачевой В.С.,

представителя заинтересованного лица МБУЗ «Красноармейская ЦРБ» ФИО1 действующего на основании доверенности №46 от 18.08.2017 года,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску прокурора Красноармейского района Коростылева С.Г. в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении права управления транспортным средством,

установил:

Прокурор Красноармейского района Коростылев С.Г. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к ФИО3 о лишении права управления транспортным средством и обязании ОГИБДД ОВД по Красноармейскому району изъять водительское удостоверение.

В судебном заседании помощник прокурора Носачева В.С. уточнила исковые требования, просила прекратить права управления транспортным средством ФИО2 в связи с чем, просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование административного иска указала, что прокуратурой Красноармейского района проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения при допуске граждан к управлению транспортным средством.

Проверкой установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, 16.08.2011 года выдано водительское удостоверение № категории «В», действительное до 16.08.2021 года.

ФИО2 с декабря 2016 года состоит на учете у врача-нарколога МБУЗ «Красноармейская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты>

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ №377 от 28.04.1993 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» наличие у граждан заболевания «Алкоголизм» является препятствием для управления авто и мототранспортными средствами.

Таким образом, имеющиеся у ФИО2 противопоказания к управлению транспортным средством по состоянию здоровья, исключают возможность наличия у него права на управление транспортным средством.

Управление ФИО2 транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, при имеющихся противопоказаниях по состоянию здоровья, может служить причиной дорожно-транспортных происшествий с причинением вреда жизни и здоровья неопределенного круга лиц, что в соответствии со ст. 39 Кодекса административного судопроизводства РФ, является основанием для обращения прокурора в суд в интересах неопределенного круга лиц.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица - МБУЗ «Красноармейская ЦРБ» по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования прокурора в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица, МРЭО №5 ГИБДД по Красноармейскому району в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 61 Кодекса административного судопроизводства РФ устанавливает, что доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

Как следует из ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

В силу ст.23 ФЗ Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г.Вене 08.11.1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психологическими качествами, его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии с п.п.1,2 ст.23 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, в проведении обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью такого освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с п.1 ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Таким образом, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителей медицинских противопоказаний.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с декабря 2016 года состоит на учете у врача-нарколога МБУЗ «Красноармейская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты> входящим в перечень медицинских противопоказаний, утвержденным Постановлением Правительства РФ №377 от 28.04.1993 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» наличие у граждан заболевания «Алкоголизм» является препятствием для управления авто и мототранспортными средствами.

Прокурор Красноармейского района представил суду допустимые доказательства в обоснование исковых требований, в отсутствие сведений их опровергающих, и при таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить право ФИО2 управлять транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования прокурора Красноармейского района Коростылева С.Г. в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить.

Прекратить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, права управления транспортными средствами категории «В», до его выздоровления.

Обязать Отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД по Красноармейскому району изъять у ФИО2 водительское удостоверение № №, до его выздоровления.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: