Приговор № 1-56/2020 1-671/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-56/2020

Дело № 1-56/2020 г

УИД-74RS0017-01-2019-004992-74


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 10 февраля 2020 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Златоуста Усик О.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Боронниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 20 мая 2019 года Миасским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 (одному) году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; на основании постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 13 ноября 2019 года условное осуждение отменено, и ФИО1 направлен в места лишения свободы на срок 1 (один) год,

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 25 октября 2019 года около 18-00 часов, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью приобретения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, воспользовавшись своим сотовым телефоном, подключенным к сети Интернет, осуществил заказ наркотического средства у лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство. После чего ФИО1 25 октября 2019 года около 18-00 часов в ходе переписки с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получил информацию о номере киви-кошелька для перечисления денежных средств за заказ наркотического средства, и, находясь в магазине «Фиалка», расположенном в доме №4 «а» по ул.им.ФИО2 в г.Златоусте Челябинской области, через платежный терминал в счет оплаты наркотического средства перечислил 100 рублей на счет лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство. После перечисления денежных средств, 25 октября 2019 года около 19-00 часов ФИО1 от лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, поступило сообщение с указанием местонахождения наркотического средства. ФИО1 25 октября 2019 года около 19-00 часов приехал в лесной массив, расположенный вблизи СНТ «Виктория 12» в районе Уржумка в г.Златоусте Челябинской области и, в условленном месте возле дерева, расположенного на участке местности с координатами № находящемся в 250 метрах от СНТ «Виктория 12», в снегу забрал сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, которое положил в карман своей одежды и стал незаконно наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта при себе для дальнейшего личного потребления. После чего ФИО1 25 октября 2019 года около 19-00 часов, находясь в лесном массиве, расположенном вблизи СНТ «Виктория 12» в г.Златоусте Челябинской области, употребил путем курения часть приобретенного наркотического средства. Оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 незаконно продолжил хранить в кармане своей одежды. 25 октября 2019 года около 21-00 часа сотрудниками полиции возле гаражного бокса № в ГСПК «Дружба 5», расположенного у дома №№ по ул.им.ФИО3 в г.Златоусте Челябинской области был задержан ФИО1. В момент задержания ФИО1, пытаясь скрыться от сотрудников полиции, выбросил полимерный пакет с наркотическим средством на землю. 25 октября 2019 года в период с 21-15 часов до 21-50 часов в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции возле гаражного бокса № в ГСПК «Дружба 5», расположенного у дома №№ по ул.им.ФИО3 в г.Златоусте Челябинской области обнаружен и изъят один полимерный пакет с порошкообразным веществом. Согласно заключению химической экспертизы, вещество, представленное на исследование в одном полимерном пакете, содержит в своем состав ?-пирролидиновалерофенон (синоним-PVP), который является производным N-метилэфедрона, который отнесен к наркотическим средствам; масса представленного вещества составляет 0,287 грамма. Согласно справки об исследовании в ходе проведения исследования было израсходовано 0,005 грамма вещества. На основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года количество наркотического средства - вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой 0,292 грамм ( 0,287 г.+ 0,005 г. = 0,292 г.), отнесено к значительному размеру.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1.

Подсудимый Васильев В..А. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Васильева В..А. особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого Васильева В..А. суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый вину признал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его явку с повинной, изложенную в объяснении от 25 октября 2019 года ( л.д. 17) (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), характеризуется положительно, его неудовлетворительное состояние здоровья (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый в период испытательного срока по приговору от 20 мая 2019 года совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в период испытательного срока не исполнял обязанности, возложенные на него приговором суда, в связи с чем, испытательный срок по приговору в отношении осужденного продлялся, а затем на основании постановления Златоустовского городского суда условное осуждение в отношении осужденного было отменено ( л.д. 149).Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 страдает полинаркоманией ( синдром зависимости), нуждается в лечении и медико социальной реабилитации ( л.д. 139-143).

При указанных обстоятельствах суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. Наказание, в виде лишения свободы будет, по мнению суда, являться адекватной социальной опасности содеянного ФИО1 мерой уголовно-правого воздействия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 70 УК РФ, и к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 20 мая 2019 года.

Наказание подсудимому ФИО1 суд считает необходимым назначить с применением правил, предусмотренных ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.и ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Для отбытия наказания суд считает необходимым направить ФИО1 в соответствии с п.а ч.1 ст.58 УК РФ в колонию-поселение, так как им совершено умышленное преступление небольшой тяжести в отсутствие рецидива преступления, по приговору от 20 мая 2019 года подсудимым также было совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Срок отбытия наказания подсудимому суд считает необходимым исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 10 февраля 2020 года, поскольку с 10 декабря 2019 года ФИО1 отбывает наказание по приговору Миасского городского суда от 20 мая 2019 года, по которому в отношении него не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу ( л.д. 157-159). По правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ подсудимому лишь частично присоединяется неотбытая часть наказания. При этом срок отбывания окончательного наказания, определенного по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора с зачетом времени содержания под стражей по этому делу, а также по предыдущему приговору, в порядке меры пресечения или задержания. Срок отбытия наказания по предыдущему приговору в срок отбывания окончательного наказания не засчитывается.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным преступлением небольшой тяжести, и у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 страдает наркоманией (синдромом зависимости), нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, которые ему по психическому состоянию не противопоказаны (л.д.139-143). Однако, суд не находит оснований для применения к ФИО1 лечения от наркомании, так как правила ст.99 Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает применение мер медицинского характера в виде лечения от наркомании, а положения статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают возложение на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании только в случае назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

На основании ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 20 мая 2019 года, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 01 (один) месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать заключение под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с 10 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

ФИО1 на основании п.в ч.3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей с 10 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: вещество в одном полимерном пакете, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним-PVP), который является производным N-метилэфедрона, масса представленного вещества составляет 0,287 гр, в ходе проведения исследования было израсходовано 0,005 грамма, находящееся в полимерном упаковочном конверте №, изъятое в ходе осмотра места происшествия 25 октября 2019 года; контрольный образец изъятый 25 октября 2019 года: образец смывов с кистей рук ФИО1, образец смывов с карманов верхней одежды ФИО1, находящиеся в полимерном упаковочном конверте №, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, уничтожить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Vigor», находящийся на хранении у ФИО1, считать возвращенным по принадлежности и освободить ФИО1 от дальнейшего хранения вещественного доказательства.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung», находящийся на хранении у ФИО7, считать возвращенным по принадлежности и освободить ФИО7 от дальнейшего хранения вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

25 марта 2020 года г. Челябинск

Челябинский областной суд

постановил:

приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 10 февраля 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из резолютивной части приговора указание на уничтожение вещественного доказательства — наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия 25 октября 2019 года, находящегося в полимерно^ упаковочном конверте №;

вещественное доказательство - наркотическое средство, изъятое в ходе ос4 мотра места происшествия 25 октября 2019 года, находящееся в полимерно™ упаковочном конверте №, оставить в распоряжении ОМВД РФ пф, Златоустовскому городскому округу Челябинской области.

Приговор вступил в законную силу 25.03.2020.