Решение № 2-2565/2019 2-2565/2019~М-1939/2019 М-1939/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-2565/2019

№ 2-2565/2019

24RS0002-01-2019-002561-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

с участием помощника Ачинского городского прокурора Касабука Я.В.,

истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

при секретаре Шлушните С.Г.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (с учетом отказа от требований к ответчику ФИО5) обратилась в суд к ФИО4, ФИО3 с иском о признании ответчиков утратившим и не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ЮВР, <адрес>. свои требования мотивирует тем, что указанная квартира принадлежит ей, ее мужу ФИО2 и ее дочери ФИО6 на праве общей долевой собственности. Также в указанной квартире зарегистрированы ответчики: ФИО4 – ее сын и ФИО3- внучка. С 2015г. сын ФИО4 работает и проживает в <адрес>, внучка ФИО3 с октября 2017г. обучается и проживает в <адрес>. Плату за коммунальные услуги ответчики не осуществляют, их вещей и другого имущества в квартире не имеется, их нахождение на регистрационном учете налагает на истицу как на собственника жилого помещения дополнительное финансовое бремя, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд с рассматриваемым иском (л.д.3-4).

Истица ФИО1 в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержала по аналогичным основаниям. Дополнительно суду пояснила, что ее сын ФИО4 проживал в спорной квартире примерно до 1994г., потом уходил в армию, когда вернулся вновь некоторое время жил с родителями, потом в 1995г. женился и более в квартире родителей никогда не жил. У него в собственности впоследствии появилась квартира в <адрес>, где он жил с женой и дочерью ФИО3 Когда его супруга и мать В. умерла, сын продал квартиру и переехал на постоянное место жительство в Карелию, где купил квартиру, потом устроился на работу где-то в Подмосковье. Внучка уехала с отцом и поступила в университет в <адрес>, где сейчас и живет. Вещей ответчиков в квартире не имеется, внучка вообще никогда с ними не жила. Поскольку выросли цены за коммунальные услуги, в том числе значительно возросла плата за вывоз мусора, а размер пенсии остался прежним, она вынуждена была обратиться в суд с данным иском.

Определением суда от 03.06.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2 (л.д.1), определением от 14.06.2019г. к участию в деле привлечена ФИО6 (л.д.26).

Ответчики ФИО4 и ФИО3 извещались судом по известным адресам и номерам телефонов (л.д.49, 62-67), в судебное заседание не прибыли, от получения направленной им почтовой корреспонденции уклонились, позиции относительно рассматриваемого спора не выразили.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо ФИО6, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.29), в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия и отсутствии возражений относительно исковых требований (л.д.51).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчиков, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение помощника Ачинского городского прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии ст. 304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Из материалов дела следует, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность ФИО1, ФИО2, ФИО6 и ФИО5 была передана в равных долях квартира по адресу: <адрес>, ЮВР, <адрес> (л.д. 6). Право собственности за истцами зарегистрировано надлежащим образом Ачинским отделом Росреестра (л.д. 6, оборот, 17-20).

Впоследствии ФИО5 на основании договора дарения от 05.11.2016г. подарил принадлежащую ему ? долю в праве собственности на указанную выше квартиру ФИО2 (л.д.25).

Таким образом, на момент рассмотрения дела собственниками указанной квартиры являются ФИО2 в размере1/2 доли, ФИО1 в размере ? доли и ФИО6 в размере ? доли вправе собственности (л.д.21-24).

Согласно выписке из домовой книги, в указанной квартире в настоящее время состоят на регистрационном учете: ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО5 (л.д.36).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики ФИО4 и ФИО3 на регистрационный учет в данную квартиру были поставлены 04.07.2014г. (л.д.36). При этом с момента регистрации в данной квартире никогда не проживали, их вещей там не имеется.

Более того, ФИО4 работает машинистом крана железнодорожного цеха с 16.06.2015г. в ПАО «Вторметинвест» с проживанием по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д.8).

ФИО3 обучается в <адрес>, где имеет временную регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д.9).

При этом со слов истица и третьего лица ФИО4 проживал в спорной квартире дол мента призыва в армию, после прихода из армии какое-то время, примерно с 1995г. из квартиры выехал в связи с созданием собственной семьи и более в нее не вселялся.

И ФИО4, и ФИО3 обязательные платежи не оплачивают, бремя содержания жилого помещения не несут, из чего следует, что ответчик ФИО4 утратил право пользования спорной квартирой, а ответчик ФИО3 его не приобрела.

Доказательств того, что отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении носит временный либо вынужденный характер, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Решение о признании ответчиков не приобретшей и утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО4 и ФИО3 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> края, ЮВР, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО4 и ФИО3 из <адрес> края.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2019г.