Решение № 2-454/2017 2-454/2017~М-307/2017 М-307/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-454/2017

Дело № 2-454/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующей Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Садыковой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области, нотариусу нотариального округа Аргаяшского муниципального района ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным зарегистрированного права собственности на жилой дом и земельный участок, установлении фактов принятия наследства, установлении факта родственных отношений, признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом дополнения исковых требований к ФИО2, администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области, нотариусу нотариального округа Аргаяшского муниципального района ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительным зарегистрированного права собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> за ФИО2; установлении факта принятия ФИО4 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ наследства, оставшегося после смерти отца ФИО31, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установлении факта принятия ею наследства, оставшегося после смерти матери ФИО32, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установлении факта родственных отношений между ФИО33 и ФИО34; признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок и на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

В обоснование исков указала, что её дедушка ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> вместе со своей женой ФИО5 и истцом. Наследниками после смерти деда являлись его жена ФИО2 и её мать ФИО37. Её мать умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти проживала и была зарегистрирована одна по адресу: <адрес>. После смерти матери она к нотариусу за принятием наследства не обращалась. Считает, что фактически приняла наследство после смерти матери, так как присматривала за домом и земельным участком по адресу: <адрес>, то есть принимала меры по сохранности наследственного имущества. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка по адресу: <адрес>. В настоящее время желает вступить в наследство, оформить право собственности на вышеуказанное имущество. При сборе документов обнаружила, что дом и земельный участок по адресу: <адрес> полностью оформлены на ФИО2, вторую жену деда, с чем она не согласна, считает, что ФИО2 принадлежит <данные изъяты> доля дома и <данные изъяты> доля земельного участка. Её мать ФИО38 фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО39, так как мать в ДД.ММ.ГГГГ засадила огород по адресу: <адрес> картофелем и другими овощами, также ухаживала за домом и земельным участком. Установление факта родственных отношений между матерью ФИО40 и её отцом ФИО41 необходимо, так как в справке о рождении матери в графе отец указан «ФИО42», тогда как по свидетельству о смерти его данные значатся как «ФИО43».

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила, что после смерти матери она проживала в <адрес>. В квартире, в которой проживала мать, после её смерти стала проживать её родная сестра ФИО6 Она в квартире матери ремонт не производила, какие-либо вещи не забирала, квартиру матери на себя оформила сестра ФИО6

Ответчик ФИО2, её представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признали. ФИО7 пояснила, что её мать ФИО46 состояла в браке с ФИО45 с ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО47 мать ФИО48 проживала в спорном доме примерно 2 года, после чего переехала в <адрес> к своим детям. В жилом доме в с<адрес>, около 10 лет никто не проживал, дом разрушился. В ДД.ММ.ГГГГ начали оформлять документы на дом, отремонтировали его. Ей известно, что ФИО49, это дочь ФИО50., но она не претендовала на дом, за домом не присматривала, так как он весь развалился, картофель она в огороде не засаживала.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года её сестра ФИО1 проживала в <адрес>. На момент смерти их матери ФИО51. сестра также проживала в г. <адрес> на съемной квартире. На похоронах матери сестры не было. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец в <адрес> не приезжала. В ДД.ММ.ГГГГ они вместе с сестрой посадили картофель в огороде по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она потеряла контакт с сестрой. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО52 в суде сказала, что сестра пропала без вести более 20 лет назад, так как не могла её найти. После смерти матери она оформила право собственности на квартиру, которая принадлежала матери. Считает, что сестра имеет право претендовать на спорный жилой дом и земельный участок, так как зарегистрирована в жилом доме.

Представитель администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области, нотариус нотариального округа Аргаяшского муниципального района ФИО3, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Из отзыва представителя администрации Аргаяшского муниципального района ФИО8 следует, что представитель не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 при наличии предусмотренных законом оснований, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Из мнения представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области ФИО53 следует, что представитель возражает против удовлетворения исковых требований, считает, что истцу необходимо уточнить исковые требования, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав объяснения сторон, представителя ответчика, третьего лица, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО54

После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Принадлежность ФИО55 жилого дома подтверждается решением мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок принадлежал ФИО56 на основании постановления главы Кулуевского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО58. состоял в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

На день смерти ФИО59 проживал по адресу: <адрес> со своей женой ФИО2, что подтверждается справкой администрации Кулуевского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО60 нотариусом нотариального округа Аргаяшского района ФИО3 заведено наследственное дело №, начато ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО2 Иные наследники с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО61 не обращались. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО62 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО63 является дочерью ФИО64, что подтверждается справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО65 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Решением Аргаяшского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства ФИО6 после смерти матери ФИО68., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО69 нотариусом нотариального округа Аргаяшского района ФИО9 заведено наследственное дело № С заявлением о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО6. Иные наследники с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО71 не обращались. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> В соответствии с п. 2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Факт принятия наследства после смерти ФИО72 истцом ФИО1 не нашел подтверждения в судебном заседании. Действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шестимесячного срока после смерти ФИО74., она не совершала.

Из объяснений ФИО1 следует, что на момент смерти матери она проживала в <адрес>. В квартире матери она ремонт не производила, вещи матери себе не забирала, всем занималась сестра ФИО6

Из объяснений ФИО6 следует, что на момент смерти матери сестра Л. проживала в <адрес>, снимала жилье. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сестра в <адрес> не приезжала. В квартире матери ремонт делала она, так как квартира досталась ей. В ДД.ММ.ГГГГ они вместе с сестрой засадили огород картофелем.

Из показаний свидетеля ФИО76 следует, что он знаком с М-выми с детства, проживали по соседству. Их мать ФИО77 умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он вместе с братом и ФИО6 ходил в дом к дедушке М-вых, восстанавливали там забор, делали ворота. Г. разрешила им сажать картофель в огороде. Л. видел в доме, выкапывала ли она картофель, не знает.

Решением Аргаяшского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что из объяснений заявителя и свидетелей следует, что у супругов М-вых было 5 детей: 2 дочери и 3 сына. Дочь Л. пропала без вести более 20 лет назад, сын ФИО81 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти ФИО82 фактически приняла её дочь ФИО6

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с тем, что факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО83 не нашел подтверждения в судебном заседании, исковые требования об установлении факта принятия наследства удовлетворению не подлежат, следовательно и не подлежат удовлетворению остальные исковые требования.

На основании ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта принятия наследства ФИО10 после смерти ФИО84 а также факта родственных отношений между ФИО85 и ФИО86 необходимо истцу для оформления наследства. В связи с отказом в иске об установлении факта принятия наследства, факты принятия наследства ФИО88 после смерти ФИО89 а также факта родственных отношений между ФИО90 и ФИО91 не влечет правовых последствий для истца, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в иске об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО92. исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным зарегистрированного права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, за ФИО2, удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области, нотариусу нотариального округа Аргаяшского муниципального района ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ признании недействительным зарегистрированного права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> за ФИО2; установлении факта принятия ФИО99 наследства, оставшегося после смерти отца ФИО100, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; установлении факта принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти матери ФИО102; установлении факта родственных отношений между ФИО103 и ФИО104, признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок и на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующая:

Согласовано, судья Сиражитдинова Ю.С.: