Приговор № 1-292/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-292/2019

№ 1-292/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск 16 июля 2019 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Чукомина А.В., при секретаре Чинаховой О.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайпрокурора ФИО1,

защитника – адвоката Плясуновой Э.Г., представившей удостоверение № № и ордер № №,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (иные данные)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее пол тексту УК РФ);

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила неоднократную незаконную розничную продажу алкогольной продукции, при следующих обстоятельствах.

(дата) года около (иные данные) минут, ФИО2, являясь лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем) (на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от (дата) года), осуществляющим розничную торговлю в магазине (иные данные) по адресу: (адрес) не имея права на осуществление розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправный характер и незаконность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения интересов общества и государства в сфере экономической деятельности и сознательно желая их наступления, будучи ранее подвергнутой административному наказанию на основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата) года, вступившего в законную силу (дата) года за незаконную розничную продажу алкогольной продукции без лицензии на данный вид деятельности по ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере (иные данные) рублей, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, в нарушение требований ст. 18 Федерального Закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, реализуя свой преступный умысел, осуществила розничную продажу алкогольной продукции, находящейся в магазине (иные данные) по адресу: (адрес) реализовав ШОД одну бутылку водки (иные данные) объемом (иные данные) литра стоимостью (иные данные) рублей, тем самым, неоднократно совершила незаконную розничную продажу алкогольной продукции.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания, подсудимая данное ходатайство поддержала и подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна. Ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в отношении ФИО2 с применением особого порядка вынесения судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная розничная продажа алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и общественную опасность совершенного ей преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, ее характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в ее адрес не поступало, к уголовной ответственности не привлекалась, дважды привлекалась к административной ответственности. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа, так как оно в наибольшей степени будет способствовать исправлению осужденной.

Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимой, среднемесячный доход ФИО2 составляет около (иные данные) тыс. рублей.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку смягчающее обстоятельство не является исключительным.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит к оплате по следующим реквизитам:

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу, после чего, - отменить.

Вещественные доказательства после вступления в законную силу: (иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Верно: Председательствующий А.В. Чукомин

Помощник: ФИО3

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде в деле №1-292/2019.

УИД 86RS0007-01-2019-002955-13.

Приговор в законную силу не вступил.