Приговор № 1-454/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 1-454/2024

Дело № 1- 454/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 26 сентября 2024 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.

при секретаре Ариткуловой Л.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Умутбаева Р.Р.,

защитника адвоката Хабибуллиной С.Е.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, находясь недалеко от <адрес>, обнаружив, взял из тайника-закладки, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,274 грамма, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить.

Затем ДД.ММ.ГГГГ около 14 часа 30 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции непосредственно около вышеуказанного дома и у него в ходе личного досмотра, проведённого в тот же день в период времени с 15.43 часов до 15.45 часов, в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,274 грамма, что является значительным размером, которое он незаконно хранил без цели сбыта. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

N-метилэфедрон и все смеси в состав которых он входит и его производные, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список №) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 вину признал и сообщил суду, что ранее употреблял наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, проходя рядом с домом 30 по <адрес>, обнаружил на земле полимерный пакетик с веществом и взял его, так как понял, что он с наркотиками. Потом пошел оттуда к вышеуказанному дому и через 10 минут его задержали сотрудники полиции, которые в ходе личного досмотра в присутствии понятых, изъяли указанный пакетик с наркотиками, упаковали опечатали. Далее у него были взяты смывы с рук в присутствии понятых, а также срез кармана куртки, где лежал пакетик. Изъятое упаковали и опечатали. В содеянном раскаивается.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимого полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №1, показания которого данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что является полицейским ППСП ОП № УМВД россии по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут у <адрес> был замечен ФИО2, который вел себя подозрительно, был остановлен и доставлен в ОП №, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых, у ФИО2 был обнаружен в кармане куртки и изъят полимерный пакетик с веществом. У ФИО2 также были взяты смывы с рук на ватные тампоны и срез кармана, откуда был изъят пакетик. Изъятое было упаковано и опечатано.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, показания которых данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показали, что участвовали в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ. В присутствии них был досмотрен ФИО2, у которого в кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, у него были взяты смывы с рук и срез кармана, откуда изъяли пакетик. Всё изъятое было упаковано и опечатано. Перед досмотром ФИО2 сказал, что у него имеется полимерный пакетик с наркотическим веществом /л.д.42-44 /.

Вина подсудимого также подтверждается:

-рапортом об обнаружении признаков преступления /л.д. 3/;

-протоколом изъятия у ФИО2 полимерного пакетика с веществом /л.д.5/;

-протоколом осмотра места происшествия, участка местности вблизи <адрес>, в ходе которого осмотрено место незаконного приобретения наркотического средства и место задержания ФИО1 /л.д.100-107/;

-справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которых представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,274 гр. и 0,254 грамм соответственно на момент исследования /л.д 11, 56-57/;

-протоколом выемки у Свидетель №1, изъятого у ФИО2 пакетика с веществом, смывов с рук, среза кармана, протоколом их осмотра, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства /25-27, 66-69/.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2, действия которого квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение при себе без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд признает: удовлетворительную характеристику личности по месту жительства, он ранее не судим, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. ФИО2 на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 рекомендуется лечение, медицинско-социальная реабилитации по поводу наркомании /л.д.81-83/.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ. При этом суд не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО2, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, следует хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица, смывы с рук ФИО2 и срез кармана его куртки, следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде трёхсот пятидесяти часов обязательных работ, вид и объекты которых определит орган местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствие со ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица, смывы с рук ФИО2 и срез кармана его куртки, обязать последних уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий