Решение № 2-2794/2017 2-2794/2017~М-1527/2017 М-1527/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-2794/2017

Дело № 2-2794\2017 19 июня 2017 года


Решение

Именем российской федерации

Петроградский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьипри секретаре

Тарасовой О.С. ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта принадлежности документа,

Установил:

Заявительница обратилась в суд с заявлением и просит установить факт принадлежности правоустанавливающих документов – Трудовой книжки, Архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №

В обосновании заявленных требований заявитель указывает, что при подаче документов для оформления пенсии и определении ее размера в пенсионный Фонд установлена ошибка в написании отчества ФИО2 ( указано Радионовна) в то время как ее отчество - Родионовна.

В ином порядке устранить допущенные ошибки заявитель не имеет возможности в связи с чем, обратилась в суд с настоящим заявлением об установлении факта принадлежности вышеуказанных документов.

Истица в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении настоящего иска в отсутствие ФИО2

Заинтересованное лицо Управление пенсионного фонда РФ в Петроградском района в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о месте и времени судебного заседания, сведениями о причинах неявки представителя заинтересованного лица суд не располагает. Заинтересованным лицом направлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие,

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, если законодательством не предусмотрен иной порядок их установления.

Судом установлено, что согласно представленной ФИО2 копии паспорта гражданина Российской Федерации, Диплома НВ№ и страхового свидетельства усматривается, что отчество заявителя- Родионовна.

Таким образом, суд устанавливает факт принадлежности, указанных в заявлении правоустанавливающих документах заявителю и полагает возможным удовлетворить заявленные ФИО2 требования

У заявителя имеется правовой интерес к решению вопроса об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающего документа, что позволит ему оформить трудовую пенсию.

При таких обстоятельствах, требования заявителя в полном объеме подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198, 264-268 ГПК РФ, суд

Решил:

Установить юридический факт, принадлежности Трудовой книжки серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № – ФИО2.

Решение может быть обжаловано в СанктПетербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 19 июня 2017 года

Судья О.С. Тарасова