Решение № 2-511/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-511/2025

УИД: 29RS0014-01-2025-005479-90

Дело № 2-511/2025

16 декабря 2025 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Якивчука С.В.,

при секретаре судебного заседания Мухряковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шенкурск гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика, обращении взыскания на денежные средства, размещенные на банковских счетах, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк, Кредитор) обратилось с иском в Ломоносовский районный суд города Архангельска к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества в АО и НАО) о взыскании задолженности ФИО3 по кредитной карте, как с наследника заемщика, и расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на денежные средства заемщика, размещенные на банковских счетах.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен договор (эмиссионный контракт №), в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта на сумму 32 000 руб. под 23,9 % годовых. В соответствии с пунктом 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты денежные средства в сумме обязательного платежа, указанные в отчете. Заемщиком неоднократно нарушены условия обязательства по внесению ежемесячного платежа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. По имеющейся у истца информации заемщику ко дню смерти принадлежали денежные средства, размещенные на счетах в ПАО Сбербанк. За период с 20.09.2024 по 09.05.2025 сформировалась задолженность перед Банком по договору кредитной карты в размере 155 635 руб. 12 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 132 339 руб. 82 коп., просроченные проценты – 23 295 руб. 30 коп., которые Банк просил взыскать солидарно с лиц, принявших наследство заемщика в пределах стоимости наследственного имущества, обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ФИО3, в счет погашения кредитной задолженности, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 669 руб. 05 коп.

Определением Ломоносовского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика МТУ Росимущества в АО и НАО на надлежащего ответчика – ФИО1 Дело передано по подсудности в Виноградовский районный суд Архангельской области (л.д. 45).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Заявила, что задолго до смерти своего супруга ФИО3 не проживала с ним одной семьей, считала ФИО3 чужим для себя человеком, за кредитные обязательства которого она ответственности не несет.

Третье лицо ФИО2 просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что является дочерью ФИО3, после смерти которого она наследство не принимала. Позицию ФИО1 поддержала.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России», третьи лица нотариус нотариального округа Шенкурского района Архангельской области ФИО4, отдел опеки и попечительства администрации Шенкурского муниципального округа Архангельской области явку представителей не обеспечили, о времени и месте разбирательства дела извещены, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки истцу (л.д. 118), расписками в получении повесток нотариусом и отделом опеки и попечительства (л.д. 116, 117).

В иске Банк просил рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя Кредитора.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика и третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен договор (эмиссионный контракт №), в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта на сумму 32 000 руб. под 23,9 % годовых.

Пунктом 1.4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк установлено право Банка увеличить лимит кредитования с предварительным информированием клиента.

Согласно пунктам 2.5, 2.6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету кредитной карты числится задолженность в сумме 155 635 руб. 12 коп., включая просроченную ссудную задолженность в размере 132 339 руб. 82 коп., просроченные проценты – 23 295 руб. 30 коп.

Представленные Банком расчеты судом проверены, являются арифметически верными. Возражений по расчетам ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74).

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 9) в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума ВС РФ № 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (пункт 59 постановления Пленума ВС РФ № 9).

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

После смерти ФИО3, возникшее при его жизни обязательство по возврату кредита сохраняется. Обязанными лицами являются наследники заемщика, каждый из которых отвечает по долгам наследодателя в пределах, установленных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ.

При этом в пункте 61 постановления Пленума ВС РФ № 9 указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума ВС РФ № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленной межтерриториальным отделом по Вельскому и Шенкурскому районам агентства ЗАГС Архангельской области справки следует, что наследниками ФИО3 первой очереди по закону являлись его супруга ФИО1, брак с которой на момент открытия наследства не был расторгнут, а также его дети – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 72).

Согласно пункту 1 статьи 1152, пункту 1 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно полученной по запросу суда выписке из ЕГРН на момент открытия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежали на праве собственности несколько объектов недвижимости:

1) жилой дом с кадастровым №, приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

2) земельный участок с кадастровым №, приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

3) ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым №.

Кадастровая стоимость указанных объектов недвижимости составляет: жилого дома с кадастровым № – 344 357 руб. 78 коп.; земельного участка с кадастровым № – 119 705 руб. 80 коп.; жилого помещения с кадастровым № – 671 279 руб. 09 коп. (л.д. 107-115).

Нотариусом ФИО4 представлены материалы наследственного дела № к имуществу ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в наследственную массу наследодателя входят транспортные средства – автомобиль ЛАДА 211540, государственный регистрационный знак № (рыночная стоимость 144 000 руб.) и автомобиль «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак № (рыночная стоимость 99 000 руб.).

С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО1 – супруга наследодателя, которая заявила о принятии наследства ФИО3, а также о выдаче ей свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, как пережившему супругу.

В пункте 33 постановления Пленума ВС РФ № 9 указано, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

В состав наследства ФИО3 вошла его ? доля в имуществе, нажитом в период брака, стоимость наследственного имущества составляет 521 351 руб. 56 коп. (72 000 + 49 500 + 59 852,90 + 172 178,89 + 167 819,77).

С учетом указанных обстоятельств, общая стоимость подлежащего переходу к наследникам ФИО3 имущества, пределами которой ограничена их ответственностью по долгам наследодателя, составляет 521 351 руб. 56 коп., что значительно превышает размер взыскиваемой Банком задолженности по эмиссионному контракту №.

Решением Виноградовского районного суда Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнут.

В силу пункта 1 статьи 25 Семейного кодекса Российской Федерации брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, брак между ФИО1 и ФИО3 на момент открытия наследства ФИО3 не являлся расторгнутым.

Учитывая, что ответчик ФИО1, как наследник первой очереди по закону, приняла установленным законом способом часть наследства своего супруга ФИО3, суд приходит к выводу о взыскании с нее истребуемой Банком кредитной задолженности.

Доводы ответчика о том, что на протяжении определенного периода времени они с супругом не жили совместно, не имеют правового значения, так как юридически значимым является факт сохранения зарегистрированного брака. Кроме того, принятие наследником имущественных прав с освобождением от исполнения имущественных обязанностей наследодателя противоречит характеру наследственных правоотношений.

До замены ненадлежащего ответчика, МТУ Росимущества в АО и НАО заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 32).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Надлежащий ответчик ФИО1 ходатайства о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности не заявила, в связи, с чем оснований для применения соответствующих последствий суд не усматривает.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Спорная кредитная задолженность образовалась за период с 20.09.2024 по 09.05.2025, в связи, с чем установленный законом срок исковой давности к моменту обращения Банка в суд с настоящим иском не истек.

Оснований для удовлетворения требований Банка в части обращения взыскания на денежные средства, размещенные на банковских счетах наследодателя, суд не усматривает.

Распределение судебных расходов осуществляется в соответствии с положениями главы 7 ГПК РФ.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим иском ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 5 669 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6 на обороте).

Данная сумма государственной пошлины соответствует размеру государственной пошлины, подлежащей уплате по подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при заявленной цене иска, и подлежит взысканию с ФИО1 в возврат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика, обращении взыскания на денежные средства, размещенные на банковских счетах, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, страховой номер индивидуального лицевого счета №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ОГРН: №) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 155 635 руб. 12 коп., в том числе просроченную ссудную задолженность – 132 339 руб. 82 коп., просроченные проценты – 23 295 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 669 руб. 05 коп. Всего взыскать 161 304 (Сто шестьдесят одну тысячу триста четыре) руб. 17 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 в оставшейся части – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд <адрес>.

Председательствующий С.В. Якивчук

Мотивированное решение по делу изготовлено 26 декабря 2025 года.