Решение № 2-346/2024 2-346/2024~М-151/2024 М-151/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-346/2024

Дело № 2-346/2024

УИД 27RS0002-01-2024-000289-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года город Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Степенко О.В.

при секретаре Пасека П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование иска указав, что ДАТА ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 213 978,35 руб. в период с ДАТА по ДАТА. ДАТА ООО МФО «ОТП Финанс» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с июня 2017 по ДАТА по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДАТА, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДАТА по ДАТА ответчиком внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 213 978,35 руб. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре. При этом моментом заключения договора в соответствии с условиями банка, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита. В соответствии с п. 1.2.3.18 условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДАТА по ДАТА включительно, в размере 213 978,35 руб., которая состоит из: 115 051,73 руб. – основной долг, 98 926,62 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 5 339,78 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "Феникс" не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в просительной части иска просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно предоставленному ранее отзыву, в удовлетворении исковых требований просит отказать по причине истечения срока исковой давности. Кредитный договор № между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен ДАТА. Задолженность у заемщика образовалась в период с ДАТА по ДАТА, о чем ООО МФО «ОТП Финанс» было известно. Ввиду образовавшейся задолженности, финансовая организация в 2019 году могла предъявить в суд заявление о взыскании с заемщика денежных средств в размере 213 978,35 руб., составляющую в себя сумму кредита и процентов за пользование кредитом, начисленных до дня, когда сумма кредита, согласно условиям договора, должна была быть возвращена. Требование обосновано положениями ст.813 К РФ, исходя из которой при невыполнении заемщиком установленных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обязательствам, за которые заимодавец не отвечает, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В указанный период ООО МФО «ОТП Финанс», узнав о нарушении обязательства и зафиксировав просрочку очередного платежа, не воспользовался своим правом на взыскание задолженности. Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Таким образом, с момента, когда на счет перестают поступать регулярные платежи, либо денежные средства перечисляются не в полном объеме, со следующей календарной даты наступает просрочка платежа, и соответственно, появляется право займодавца обратиться в суд либо урегулировать спор в досудебном порядке. Также необходимо отметить, что с ДАТА момента уступки прав требования задолженности о ООО МФО «ОТП Финанс» к ООО «Феникс» прошло более 3 лет, что указывает также на истечение срока исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Как следует из искового заявления, истцу о предполагаемом нарушении его права стало известно ДАТА, при таких обстоятельствах к моменту подачи искового заявления (январь 2024 года) срок исковой давности истек. В силу п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Таким образом, с даты ДАТА ООО «Феникс» имело возможность воспользоваться своим правом на взыскание задолженности путем подачи искового заявления в суд. Подача в суд искового заявления ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за пределами срока исковой давности, указывает на злоупотребление ООО «Феникс» своим правом. Истцом не представлено доказательств уважительных причин пропуска срока на подачу искового заявления о взыскании задолженности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, а также материалы дела № по заявлению о вынесении судебного приказа, суд установил следующее.

На основании данных о предоставлении ООО МФО «ОТП Финанс» кредита от ДАТА. между ФИО1 и ООО МФО «ОТП Финанс» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал кредит на сумму 128 178,83 руб.

В соответствии с индивидуальными условиями договора нецелевого займа ООО МФО «ОТП Финанс» №№ от ДАТА, срок действия договора займа: с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств заемщиком и ОО МФО «ОТП Финанс» по нему. Срок возврата займа 48 месяцев (п.2). Процентная ставка в процентах годовых: 33,9% годовых (п.3). За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка в размере 20 % годовых от остатка основного долга (займа) по договору займа (п.12).

Свои обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов в счёт погашения долга ФИО1 надлежащим образом не исполнял.

ДАТА. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав (требований) №№, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» переуступило право требования по договору № ООО «Феникс».

Актом приема-передачи прав требования к договору об уступки прав (требований) №№ от ДАТА, подтверждается переход права требования по договору № от ДАТА, заключенному с ФИО1

ООО «Феникс» в адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступки права требования, требование о полном погашении долга с указанием общей суммы задолженности по кредитному договору № от ДАТА в сумме 213 978,35 руб.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменной форме.

Согласно ч.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке по счету, последняя операция по погашению задолженности по кредиту произведена ДАТА.

Согласно исковому заявлению, ДАТА в адрес ответчика направлено требование о полном погашении долга. В требовании, представленном в материалы дела, отсутствует дата его изготовления, направления. Материалы дела не содержат сведений о направлении указанного требования ответчику, кроме того, из предоставленных истцом документов не следует, что выполнение обязанности по оплате долга, срок исполнения этой обязанности обусловлены моментом выставления требования.

Согласно графику платежей, срок погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме – ДАТА.

Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДАТА ДАТА мировым судьей судебного участка № судебного района «Кировский район г. Хабаровска» вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс». Определением мирового судьи от ДАТА судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника относительно его исполнения.

Исковое заявление о взыскании задолженности с ответчика направлено истцом в суд почтовым отправлением ДАТА.

Других доказательств соблюдения истцом срока исковой давности, прерывания, приостановления течения этого срока материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обратился за взысканием задолженности к мировому судье уже по истечении срока исковой давности. Обращение с заявлением о вынесении судебного приказа, при таких обстоятельствах не влияет на течение срока исковой давности. На момент обращения истца в суд с настоящим иском прошло более трех лет.

Таким образом, доводы стороны ответчика о применении срока исковой давности нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

При таком положении, поскольку ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, пропуск срока исковой давности без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в иске, требования Общества о взыскании с ответчика задолженности по кредиту удовлетворению не подлежат. Отказ в удовлетворении иска лишает истца права на возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда составлено 08.05.2024г.

Судья О.В. Степенко

Копия верна: О.В. Степенко

В законную силу не вступило. Оригинал в деле № 2-346/2024.

Помощник судьи / секретарь