Постановление № 5-57/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 5-57/2025

Дело № 5-57/2025

УИД 59RS0011-01-2025-000393-13


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники 20 февраля 2025 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, работающего ООО «.....», проживающего и зарегистрированного по адресу: ....., женатого, имеющего на иждивении ....., паспорт № выдан ..... .....,

у с т а н о в и л:

..... инспектором ИАЗ Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Березниковскому городскому округу ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ..... в 14:40 водитель ФИО1, управляя транспортным средством ..... гос.рег.знак ....., при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству – ..... гос.рег.знак ..... под управлением водителя ФИО2, двигавшегося по главной дороге, после чего водитель ФИО1 допустил наезд на стоящий автомобиль ..... гос.рег.знак ....., собственник ФИО4 В результате Дорожно- транспортного происшествия пассажир ..... гос.рег.знак ..... ФИО5 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Водитель ФИО1 нарушил п.п. 1.5,8.3 Правил дорожного движения РФ.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу было проведено административное расследование, в связи с чем данное дело подсудно Березниковскому городскому суду Пермского края.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не оспаривал, в содеянном раскаивается. Указал, что ..... в 14:40 управляя транспортным средством ..... гос.рег.знак ..... двигаясь по внутриквартальному проезду около дома ....., при выезде с прилегающей территории на ..... из-за сугробов с левой стороны проезжей части не увидел автомобиль ..... гос.рег.знак ..... приближающегося слева. Для избежания столкновения решил пересечь проезжую часть, но водитель ..... не менял траекторию движения и оказался на крайней левой полосе где и произошло столкновение, после чего автомобили отбросило на транспортное средство ..... гос.рег.знак ......

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судья признает извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в ходе административного расследования указывал, что ..... двигался на автомобиле ..... гос.рег.знак ..... пассажиром, находился на заднем сиденье, машину вызвал через приложение. Ехали от ..... до ...... Около 14:40 на перекрестке ..... выехала ....., произошло ДТП, в момент столкновения ударился о подлокотник пассажирского сиденья.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ..... в 14:40 управлял транспортным средством ..... гос.рег.знак ....., двигался по ..... со стороны ..... в направлении ..... по правой полосе, со скоростью .....ч. Неожиданно со стороны ..... выехал автомобиль ..... гос.рег.знак ..... с прилегающей территории. Пытаясь уйти от столкновения стал смещаться влево, но произошло ДТП с данным автомобилем, также произошел наезд впереди стоящим автомобилем ..... гос.рег.знак ......

Представитель ООО «Автотранскалий», потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом.

По смыслу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в ее взаимосвязи с п. 2 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого вынесено постановление. В отсутствие указанного лица жалоба может быть рассмотрена лишь в том случае, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения жалобы и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения жалобы либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку ООО «Автотранскалий» надлежащим образом извещен о рассмотрении жалобы, ходатайство об отложении не заявлял, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель ФИО7, в судебном заседании указала, что автомобиль ..... гос.рег.знак ..... принадлежит ее матери ФИО6 ..... припарковала автомобиль ..... гос.рег.знак ..... на островке безопасности в районе ....., на расстоянии примерно 6 метров с обоих сторон от края проезжей части и ушла на работу. Примерно в 14:40 у нее сработала сигнализация, выйдя на улицу увидела наезд 2 автомобилей ..... и ..... на ее автомобиль.

Представителя ФИО8 пояснения ФИО7 поддержал.

Должностное лицо в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвовавших в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ..... в 14:40 водитель ФИО1, управляя транспортным средством ..... гос.рег.знак ....., при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству – ..... гос.рег.знак ..... под управлением водителя ФИО2, двигавшегося по главной дороге, после чего водитель ФИО1 допустил наезд на стоящий автомобиль ..... го.рег.знак ....., собственник ФИО4 В результате Дорожно- транспортного происшествия пассажир ..... гос.рег.знак ..... ФИО5 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Водитель ФИО1 нарушил п.п. 1.5,8.3 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (далее – Правила) под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

Согласно пункта 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 указанных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Квалифицирующими признаками легкого вреда, причиненного здоровью человека, являются кратковременное расстройство здоровья; незначительная стойкая утрата общей трудоспособности.

Пунктом 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н, предусмотрено, что медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются, в том числе временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Согласно заключению эксперта №(экспертиза живого лица по медицинским документам) от .....-..... уФИО5, в представленных медицинских документах зафиксированы: ....., который по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н (п. 8.1), квалифицируется как легкий вред здоровья по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель), и судя по его характеру и локализации образовался от ударного (сдавливающего) воздействия твердым тупым предметом по грудной клетке потерпевшего незадолго до обращения его за медпомощью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ..... (л.д.2);

- рапортами о ДТП (л.д. 5-7);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ..... ( л.д.8);

-сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 10);

-протоколом осмотра места ДТП (л.д.12-15)

- схемой места дорожно-транспортного происшествия с фотоматериалами (л.д. 16-19);

- объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО5 (л.д. 31,32,33,34);

-карточкой операций с ВУ (л.д.35, 38;41,44)

-карточкой учета транспортного средства (л.д.37,39,42);

-путевым листом ( л.д.52);

-заключением эксперта № (экспертиза живого лица по медицинским документам) в отношении ФИО5 от ..... по ..... (л.д. 19-12);

- сведениями о привлечении к административном ответственности ФИО1 (л.д.36);

- другими материалами.

Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностными лицами, законность действий которых сомнений не вызывает.

Выводы эксперта относительно степени тяжести выявленных у ФИО5 повреждений являются законными и обоснованными.

Между действиями водителя ФИО1, нарушившего пункта 1.5, 8.3 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшего ФИО5 имеется причинно-следственная связь.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, и считает, что ФИО1. возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ..... года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

Наименование получателя штрафа:

- Управление федерального казначейства по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л\с 04561146500), КПП 590401001, ИНН <***>, ОКТМО 57708000, номер счета 03100643000000015600, Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, кор/сч 40102810145370000048, КБК 18811601123010001140, УИН 1881045921018000758.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.Г. Черепанова

Копия верна, судья