Приговор № 1-569/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-569/2019

Уголовное дело № 1-569\19

К публикации


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 21 ноября 2019 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Тухватуллиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Походиной Е.С.,

подсудимого ФИО1 ФИО9 ФИО15,

его защитника – адвоката Шакирзянова Ф.С., представившего удостоверение № и ордер адвоката №, выданный <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10 ФИО16, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 10 классов, неженатого, работающего кладовщиком-грузчиком в ООО «Шельф», ранее судимого:

1) - <дата> приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска УР по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к 5-ти годам лишения свободы. На основании постановления Завьяловского районного суда УР от <дата> освобождён <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 7 дней. Постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от <дата> отменно условно-досрочное освобождение, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год 10 месяцев 7 дней,

2) - <дата> приговором Первомайского районного суда г. Ижевска УР по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, с учётом требований ч.3 ст. 69 УК РФ, к 4-м годам 6-ти месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от <дата>, назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Завьяловского районного суда УР от <дата> снижен срок наказания до 4-х лет 8-ми месяцев лишения свободы. Освобождён <дата> по отбытию срока наказания,

3) - <дата> приговором Индустриального районного суда г. Ижевска УР по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2-м годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобождён <дата> по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ФИО17. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> в неустановленное время, но не позднее 18.00 часов, у ФИО1 ФИО18. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой умысел, ФИО1 ФИО19. <дата> в неустановленное время, но не позднее 18.00 часов, находясь у <адрес> в <адрес>, осознавая преступность и наказуемость своих действий, незаконно хранил при себе в полимерном пакете наркотическое средство – <данные скрыты><данные скрыты> в значительном размере массой <данные скрыты> граммов.

<дата> в 18 часов 00 минут ФИО1 ФИО20. был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра, проведённого сотрудниками полиции <дата> в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 37 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами пятого подъезда <адрес> в <адрес> у ФИО1 ФИО21. был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством <данные скрыты><данные скрыты> в значительном размере массой <данные скрыты> граммов, незаконно хранимое ФИО1 ФИО22. без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 ФИО23. полностью признал вину в предъявленном обвинении. В судебном заседании показал, что <дата>, испытывая наркотическую зависимость, решил, собрать на садовых участках растение мак. С этой целью пришёл к СНТ «<данные скрыты> расположенному в районе «Металлург» г. Ижевска, нарвал там растение мак, сложил его в полимерный пакет и поехал к своему знакомому для того, чтобы изготовить из собранного мака наркотическое средство и употребить его. Когда пришёл к дому № по <адрес> в <адрес>, его задержали сотрудники полиции, в подъезде одного из домов с участием понятых провели личный досмотр, изъяли полимерный пакет с растением мак.

Кроме показаний подсудимого, суд считает, что обвинение ФИО1 ФИО24. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, подтверждено совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

К указанному выводу суд пришёл на основании следующих доказательств:

- показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника.

Свидетель – сотрудник полиции ФИО6 показал, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о причастности ФИО1 ФИО11 ФИО74 к незаконному приобретению, хранению наркотических средств растительного происхождения на территории г.Ижевска. С целью проверки данной информации, документирования и пресечения преступной деятельности ФИО1 ФИО25. запланировали проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за ФИО1 ФИО26. <дата> после поступления дополнительной информации о возможном месте нахождения ФИО1 ФИО27. с наркотическим средством в районе <адрес> в <адрес>, он (ФИО75) в составе оперативной группы с оперуполномоченным <данные скрыты> прибыл к вышеуказанному дому. Около 17 часов 35 минут под наблюдение был принят ФИО1 ФИО28., который держал в руках черный полимерный пакет. ФИО1 ФИО29. задержали, сопроводили в пятый подъезд <адрес> г. Ижевска, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами в присутствии двух незаинтересованных граждан был проведён его личный досмотр. Перед началом досмотра ФИО1 ФИО30. пояснил, что в пакете находится наркотическое средство - <данные скрыты><данные скрыты>. Данный полимерный пакет с растениями мак был изъят у ФИО1 ФИО31., упакован, снабжён пояснительной запиской, все участвующие лица поставили свои подписи на записке. Также был составлен протокол личного досмотра, замечаний от участвующих лиц не поступило, протокол был подписан. ФИО1 ФИО32. доставили в УНК МВД по УР для разбирательства, а изъятое вещество направлено в ЭКЦ МВД по УР для исследования (л.д.37-38).

Свидетель ФИО7 показал, что в двадцатых числах августа 2019 года около 18.00 часов находился в гостях на <адрес> в <адрес>. Когда вышел из дома по просьбе сотрудников полиции согласился участвовать в качестве понятого, пришёл в один из подъездов <адрес> г. Ижевска, где на лестничной площадке второго этажа находился второй понятой и задержанный незнакомый мужчина. Последний представился ФИО1 ФИО12, <данные скрыты> года рождения. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил порядок его проведения и права, после чего предложил задержанному добровольно выдать запрещённые предметы и вещества. ФИО1 пояснил, что при нём имеется наркотик в пакете. Сотрудник полиции изъял из рук задержанного пакет, в котором находилось растение мак, перевязал горловину пакета нитью, прикрепил пояснительную записку с текстом, все участвующие лица поставили свои подписи. Затем был составлен протокол, который сотрудник полиции огласил вслух, все было записано верно, и все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе (л.д.39-40),

а также на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

- материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за ФИО1 ФИО33., проведённого сотрудниками полиции <дата> в период времени с 13.00 часов до 18.00 часов, в результате которого он был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, а, согласно справке о предварительном химическом исследовании № от <дата>, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО34., массой на момент проведения исследования 575 граммов, а после высушивания в сушильном шкафу при 110 градусах до постоянной массы 126 граммов является, наркотическим средством – <данные скрыты><данные скрыты> (л.д. 3-8, 11),

- протокола личного досмотра ФИО1 ФИО35., проведённого <дата> в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 37 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами пятого подъезда <адрес> в <адрес>, в ходе которого у ФИО1 ФИО36. изъят черный пакет с частями растений. ФИО1 ФИО37, пояснил, что в изъятом пакете находится наркотик <данные скрыты><данные скрыты> (л.д.9),

- заключения судебно-химической экспертизы № от <дата>, из которого следует, что вещество (объект 1) является наркотическим средством - <данные скрыты><данные скрыты>. Масса поступившего на экспертизу вещества, высушенного до постоянной массы, с учётом израсходованного количества составила 125г. В процессе производства экспертизы израсходовано 1,00г вещества (л.д.18-19),

- протокола осмотра защитно-пломбировочного сейф-пакета № с наркотическим средством – <данные скрыты><данные скрыты> (л.д. 21-22),

- протокола проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 ФИО38. от <дата>, из которого следует, что ФИО1 ФИО39. рассказал и показал на месте об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства (л.д. 51-55),

вещественного доказательства – наркотического средства, изъятого при личном досмотре ФИО1 ФИО40.

Органом предварительного следствия квалифицированы действия ФИО1 ФИО41. по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объёме.

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учётом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО42. по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Суд исключает из формулировки обвинения указание на незаконное приобретение наркотических средств, поскольку органом предварительного следствия не представлены достаточные доказательства, кроме показаний самого ФИО1 ФИО43., подтверждающие обстоятельства приобретения им наркотического средства – <данные скрыты><данные скрыты>, то есть время, место и способ приобретения наркотического средства.

Совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 ФИО44. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Свой вывод о виновности ФИО1 ФИО45. суд основывает на показаниях самого подсудимого, который признал вину в полном объёме, на оглашённых показаниях свидетеля - сотрудника полиции ФИО6, согласно которым ФИО6 наблюдал за действиями ФИО1 ФИО46., участвовал в его задержании по подозрению в совершении преступления, а в ходе личного досмотра у ФИО1 ФИО47. было обнаружено и изъято наркотическое средство; на показаниях свидетеля ФИО7, участвующего в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 ФИО48., пояснившего, что у ФИО1 ФИО49. был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось растение мак.

Показания перечисленных выше свидетелей объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе: протоколом личного досмотра ФИО1 ФИО50., заключением экспертизы, материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за ФИО1 ФИО51., вещественными доказательствами.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении от <дата> N 14 (в редакции от <дата>) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления, содержание при себе. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство (пункты 6 и 7).

Оценив перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 ФИО52. <дата> незаконно хранил при себе наркотическое средство до тех пор, пока его не задержали сотрудники полиции.

Кроме того, в судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак незаконного хранения наркотических средств, совершённое в значительном размере, поскольку, согласно справке о предварительном химическом исследовании № от <дата>, заключению судебно-химической экспертизы, при личном досмотре у ФИО1 ФИО53. изъято наркотическое средство – <данные скрыты><данные скрыты> массой <данные скрыты> граммов, включённое в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

На основании части 2 Примечания к статье 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> N 1002, значительный размер наркотического средства – <данные скрыты><данные скрыты> составляет количество, не превышающее 500 грамм.

Материалы оперативно-розыскной деятельности, а также исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе оглашенные показания свидетеля ФИО6, свидетельствуют о том, что у сотрудников полиции имелись достаточные данные, указывающие на осуществление ФИО1 ФИО54. противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Из рассекреченных материалов уголовного дела, показаний свидетеля ФИО6 видно, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось с целью выявления и документирования преступной деятельности ФИО1 ФИО55., в отношении которого имелась оперативная информация о незаконном приобретении и хранении наркотических средств растительного происхождения на территории г. Ижевска. При этом проведение оперативно-розыскного мероприятия обусловлено необходимостью пресечения преступной деятельности ФИО1 ФИО56.

Оперативные сотрудники действовали при наличии оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий и соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", на основании постановления, утверждённого руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что действия сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за ФИО1 ФИО57. являлись правомерными, полученные сведения представлены органам предварительного следствия и суду в установленном порядке, результаты данного оперативно-розыскного мероприятия свидетельствуют о причастности ФИО1 ФИО58. к совершению противоправной деятельности и о наличии у него умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от <дата>, ФИО1 ФИО13 ФИО76 в момент правонарушения каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера по своему психическому состоянию он не нуждается. ФИО1 ФИО59. мог правильно воспринимать окружающую действительность и в последующем воспроизводить обстоятельства имеющие значение для дела. ФИО1 ФИО60. страдает наркотической зависимостью, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (72-73).

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 ФИО61. в период предварительного и судебного следствия также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должна нести ответственность за содеянное.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО62., полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, сообщение о преступлении до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления путём дачи показаний и участия в следственных действиях, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья, имеющего хронические заболевания, требующие лечения, состояние здоровья родителей, являющихся инвалидами, которым он оказывает помощь, наличие семьи и работы, участие в воспитании и содержании двух малолетних детей сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 ФИО63., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 ФИО64. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь при рецидиве совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Поэтому наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с учётом требований ч.1 ст. 18, ч.2 ст. 68 УК РФ.

У суда нет оснований для назначения наказания ФИО1 ФИО65. с применением ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, с учётом его личности и отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. В связи с наличием отягчающего обстоятельства, не подлежат применению в отношении ФИО1 ФИО66. положения, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 ФИО67. полностью признал вину в инкриминируемом деянии, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, рассказав об обстоятельствах его совершения до возбуждения уголовного дела, учитывая, что подсудимый самостоятельно и добровольно прошёл стационарное лечение от наркотической зависимости, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначение ему условного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: сейф-пакет № с наркотическим средством <данные скрыты><данные скрыты> массой на момент проведения экспертизы составила 125 гр., бумажный конверт со смывами с рук ФИО1 ФИО68. и контрольным смывом, переданные в камеру хранения УМВД России по <адрес> адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 9, по квитанции № (л.д.25), в силу ст.ст.81-82 УПК РФ, необходимо уничтожить в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО14 ФИО77 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 ФИО69. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока обязать ФИО1 ФИО70.:

- в десятидневный срок со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или по месту регистрации);

- один раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни,

- не менять постоянное место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого,

- в срок, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, пройти курс лечения от наркотической зависимости, а также реабилитационные мероприятия.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: сейф-пакет № с наркотическим средством <данные скрыты><данные скрыты> массой на момент проведения экспертизы составила <данные скрыты> гр., бумажный конверт со смывами с рук ФИО1 ФИО71. и контрольным смывом, переданные в камеру хранения УМВД России по <адрес> адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, по квитанции № (л.д.25), уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 ФИО72. и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ФИО1 ФИО73. и другие участники процесса, в соответствии с частью 4 статьи 389.5 УПК РФ, должны указать на это в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья Н.Н. Минина