Решение № 2-144/2017 2-144/2017~М-99/2017 М-99/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-144/2017

Дело № 2-144/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

пос. Усть-Нера 30 мая 2017 года

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Соколовской Л.В. единолично, при секретаре Гурулевой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., и процентов годовых в размере <данные изъяты> руб., ответчик обязался выплачивать проценты ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Так же ФИО3 обязалась возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением заемщиком обязательства истец обратился в суд с иском о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., процентов по договору в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3. надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства по известному суду адресу места жительства, не явилась. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, также об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, который удостоверен нотариусом Оймяконского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО1 на сумму <данные изъяты> руб., согласно которому ответчик обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить равными долями в сумме <данные изъяты> руб., начиная с <данные изъяты> года. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась возвратить <данные изъяты> руб. сумму процентов годовых. Стороны договорились, что ФИО3 обязуется ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца выплачивать ФИО2 ежемесячно по <данные изъяты> руб. Так же стороны договорились, что возврат денежных средств может быть осуществлен досрочно, а в случае просрочки ФИО3 обязалась выплатить ФИО2 проценты за пользование денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, нашли свое подтверждение в судебном заседании и вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты ответчиком, требования ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и процентов по договору в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом и с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению заявленные к взысканию истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Оймяконский районный суд РС(Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 30 мая 2017 года.

Председательствующий: Л.В. Соколовская