Приговор № 1-24/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 1-24/2023

Дело №1-24/2023

УИД 32RS0011-01-2023-000201-68


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Чубченко А.М.,

при секретаре Ивановой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Злынковского района Брянской области Новика С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Федоровой Н.А., представившей ордер № 095806 от 20 июня 2023 г.,

подсудимого ФИО4,

его защитника - адвоката Токий Е.Э., представившей ордер № 505422 от 20 июня 2023 г.,

подсудимого ФИО5,

его защитника - адвоката Березкина А.С., представившего ордер № 056941 от 20 июня 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Беласа ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Брянская область, г. Новозыбков, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего руководителем удаленного рабочего места в г. Новозыбкове Смоленского регионального филиала ООО «СК «Согласие», состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: Брянская область, г. Новозыбков, <адрес>, проживающего по адресу: Брянская область, г. Новозыбков, <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего разнорабочим в ИП ФИО6 КФХ ФИО7, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

ФИО8 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Брянская область, Злынковский район, г. Злынка, <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего разнорабочим в ИП ФИО6 КФХ ФИО7, состоящего в браке, имеющего на иждивении совершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не судимого, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО4, ФИО5 и неустановленное лицо по имени «Ольга», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на организацию незаконной миграции, то есть осуществление деятельности, заключающейся в совершении организации незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан.

Так, ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 по телефонной связи обратилось неустановленное лицо по имени «Ольга», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой организовать за денежное вознаграждение незаконный въезд граждан Республики Таджикистан ФИО9 и ФИО10 с территории Республики Беларусь в Российскую Федерацию вне пунктов пропуска, открытых для международного сообщения, с целью их дальнейшего доставления в г. Москву для трудоустройства, на что ФИО1 согласился и за денежное вознаграждение привлек к осуществлению указанной преступной деятельности ФИО4 и ФИО5

Во исполнение вышеуказанных намерений, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 при содействии ФИО5 приискал на территории Республики Беларусь неустановленное лицо по имени «Андрей» и сообщил неустановленному лицу по имени «Ольга» номер телефона неустановленного лица по имени «Андрей», а также номер его автомобиля. В свою очередь «Ольга» сообщила указанные сведения ФИО9, участвовавшему в тот момент в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», проводимом сотрудниками УФСБ России по Брянской области.

Около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо по имени «Андрей», выполнявший функции таксиста, будучи неосведомленным о преступных намерениях вышеуказанных лиц, действуя по просьбе ФИО1, встретил в аэропорту «Минск» (г. Минск Республики Беларусь) ФИО9 и ФИО10, которых он в автомобиле «Фольксваген Поло» (г.н. 8196 кв-3), следуя в направлении г. Добруш Добрушского района Гомельской области (Республика Беларусь) – г. Злынка Злынковского района Брянскуой области (Россия), доставил на участок местности, расположенный на территории Республики Беларусь, в непосредственной близости от линии прохождения Государственной границы Российской Федерации с Республикой Беларусь, находящийся на 221 киломерте автотрассы М-13 «Брянск-Гомель», неподалеку от временного сооружения удаленного рабочего места в Смоленском региональном филиале ООО «Страховая компания «Согшласие», (примерно в 1 километре от стационарного пункта весового контроля СКП-1 «Брянск» и приблизительно в 11 километрах юго-западнее г. Злынка Злынковского района Брянской области), где их встретили ФИО4 и ФИО1, прибывшие туда в автомобиле последнего «УАЗ Патриот» №), а также ФИО5, прибывший в это место в автомобиле «УАЗ Хантер» №).

Продолжая преступный умысел, ФИО1 и ФИО4 в автомобиле «УАЗ Патриот» (г.н. О805СР32) сопроводили автомобиль «Фольксваген Поло» (г.н. 8196 кв-3), в котором следовали неустановленное лицо по имени «Андрей» и граждане Республики Таджикистан ФИО9 и ФИО10, в ближайший лесной массив, расположенный на территории Республики Беларусь, где была осуществлена пересадка ФИО9 и ФИО10 в автомобиль ФИО1 «УАЗ Патриот» (г.н. О805СР32) в целях их дальнейшего незаконного въезда с территории Республики Беларусь в Российскую Федерацию в объезд контрольного пограничного поста, находящегося в здании стационарного пункта весового контроля СКП-1 «Брянск», распорложенного на 220 километре автодороги М-13 «Брянск-Гомель».

После этого, ФИО5, действуя по заранее оговоренному плану, передвигаясь в автомобиле «УАЗ Хантер» (г.н. М996ОК32), осуществлял наблюдение за ближайшей местностью в целях обнаружения мобильных пограничных нарядов, о чем посредством телефонной связи сообщал ФИО1 и ФИО11

При этом ФИО4 и ФИО1, около 14 часов 00 минут 11 февраля 2023 года, в нарушение ст. 2 Соглашения между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан, Правительством Кыргызской Республики, Правительством РФ и Правительством Республики Таджикистан от 30.11.2000 "О взаимных безвизовых поездках граждан", ст. ст. 9, 11 Закона РФ от 01.04.1993 N 4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации", ст. ст. 6, 24, 25.9, 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", следуя в автомобиле «УАЗ Патриот» (г.н. О805СР32) по лесной дороге в направлении г. Добруш Добрушского района Гомельской области (Республика Беларусь) – г. Злынка Злынковского района Брянской области (Россия) незаконно переместили граждан республики Таджикистан ФИО9 и ФИО10 через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь на участке её пролегания, расположенном приблизительно в 9 километрах юго-западнее г. Злынка Злынковского района Брянской области, примерно в 6 километрах южнее пункта весового контроля СКП «Брянск», находящегося на 220 километре автоодороги М-13 «Брянск-Гомель».

После незаконного перемещения указанных иностранных граждан с территории Республики Беларусь в Российскую Федерацию ФИО1 и ФИО4, следуя в автомобиле марки «УАЗ Патриот» (г.н. О805СР32) доставили их к строению, находящемуся за зданием автомойки, расположенной по адресу: Брянская область, Злынковский район, г. Злынка, <адрес> куда в автомобиле «УАЗ Хантер» (г.н. М996ОК32) прибыл ФИО5

Допрошенные в судебном заседании подсудимые виновными себя в совершении установленного преступления признали. Каждый в отдельности подтвердил и дал показания о том, что при вышеуказанных обстоятельствах они организовали незаконный въезд в Российскую Федерацию граждан Республики Таджикистан ФИО9 и ФИО10 через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления и виновность каждого из подсудимых в его совершении, помимо их личных признаний, подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12 следует, что он является оперативным сотрудником УФСБ России по Брянской области и проводил оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» с участием гражданина Республики Таджикистан ФИО9 Проведению указанного ОРМ предшествовало добровольное сообщение ФИО9 о том, что его работодатель в г. Москве по имени «Ольга» попросила его осуществить ДД.ММ.ГГГГ вылет в г. Минск и встретить в аэропорту неизвестного гражданина Ресублики Таджикистан, а затем сопроводить его автомобильным транспортом из Республики Беларусь в Российскую Федерацию через российско-белорусскую границу, соприкасающуюся с территорией Брянской области, в связи с тем, что данный гражданин не может прибыть напрямую из Республики Таджикистан в Россию, и что в пересечении российско-белорусской границы им должны были оказать помощь какие-то люди. Кроме того, в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ФИО1, ФИО5 и ФИО4 совместно с иными неустановленными лицами, в число которых входит лицо по имени «Ольга», путем телефонных переговоров и личных встреч вступили в преступный сговор, направленный на организацию незаконного въезда двух граждан Республики Таджикистан ФИО9 и ФИО10 из Республики Беларусь в Российскую Федерацию на участке Государственной границы РФ, прилегающей к Злынковскому району Брянской области. В ходе проведения комплекса ОРМ, в том числе ОРМ «прослушиваните телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» и «получение компьютерной информации» было установлено, что упомянутая женщина по имени «Ольга» направила ФИО1 сведения о двух иностранных гражданах, дате и времени нахождения их в аэропорту «Минск», а ФИО1 сообщил лицу по имени «Ольга» данные таксиста по имени «Андрей», который будет встречать иностранцев в аэропорту, и данные по марке и регистрационному номеру автомобиля. При этом ФИО1 и лицо по имени «Ольга» обсудили детали и порядок их совместных действий по незаконному перемещению иностранных граждан в Россию. Установлено, что лицу по имени «Андрей» о намерениях организовать и осуществить незаконный въезд иностранцев из Республики Беларусь на территорию России не сообщалось. По договоренности с ФИО1 вышеназванный «Андрей» в автомобиле из аэропорта «Минск» должен был предположительно к 13 часам ДД.ММ.ГГГГ доставить иностранцев на участок местности, находящийся на территории Республики Беларусь, расположенный неподалеку от российско0белорусской границы, куда для их встречи прибудут ФИО5, ФИО1 и ФИО4 Впоследствии, ФИО5, ФИО1 и ФИО4 прибыли в оговоренный участок местности на территории Республики Беларусь, куда таксист по имени «Андрей» доставил на автомобиле ФИО9 и ФИО10 Затем ФИО1 и ФИО4 на автомобиле «УАЗ Патриот» проследовали в ближайший лесной массив, за ними проследовали таксист «Андрей» с иностранцами в автомобиле «Фольксваген Поло» и ФИО5 в автомобиле «УАЗ Хантер». В лесном массиве ФИО9 и ФИО10 пересадили в автомобиль ФИО1 «УАЗ Патриот». Далее ФИО1 и ФИО4, следуя на указанном автомобиле с иностранными гражданами, в объезд контрольного пограничного поста, незаконно переместили указанных иностранных граждан через Государственную границу Российской Федерацией с Республикой Беларусь, при этом ФИО5, следуя в автомобиле «УАЗ Хантер» ехал перед ними и вел скрытное наблюдение за приграничной местностью на предмет появления по пути следования пограничных нарядов, о чем по телефонной связи сообщал ФИО4 и ФИО1, которые следовали на удалении за ним. Иностранные граждане ФИО9 и ФИО10 были доставлены ФИО4 и ФИО1 в автомобиле к строению, которое находится за автомойкой, расположенной по адресу: Брянская область, г. Злынка, <адрес>, туда же подъехал ФИО13, который впоследствии был задержан оперативной группой УФСБ России по Брянской области, а ФИО1 с двумя гражданами Таджикистана в автомобиле скрылся с места происшествия. Позднее иностранные граждане ФИО9 и ФИО10 были обнаружены и задержаны для разбирательства пограничным нарядом ПУ ФСБ России по Брянской области на участке лесной местности в приграничной зоне на территории Злынковского района Брянской области. (т. 2 л.д. 121-124).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14 следует, что он является сотрудником отделения в г. Новозыбков ПУ ФСБ России по Брянской области. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, примерно в 11 часов от сотрудников УФСБ России по Брянской области поступила оперативная информация о возможной организации незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, а именно, что жители Брянской области ФИО1, ФИО5 и ФИО4, совместно с иными неустановленными лицами, организовывают незаконный въезд из Республики Беларусь в Российскую Федерацию на автомобиле «УАЗ Патриот» двух граждан Республики Таджикистан ФИО9 и ФИО10 через участок границы в Злынковском районе Брянской области. В целях пресечения указанной преступной деятельности был выставлен пограничный наряд, в состав которого он входил. Однако в ходе проведения поисковых мероприятий указанный автомобиль не был выявлен. Около 15 часов этого же дня от сотрудников УФСБ России по Брянской области поступила информация, что ФИО4 и ФИО1 в автомобиле «УАЗ Патриот» следуя по лесной дороге, незаконно переместили двух упомянутых граждапн Таджикистана через Государственную границу РФ, а ФИО5, передвигаясь на автомобиле «УАЗ Хантер» обеспечивал наблюдение за местностью в целях обнаружения пограничных нарядов. По полученным данным граждане Таджикистана были доставлены к строению из красного кирпича возле автомойки, расположенной по адресу: Брянская область, г. Злынка, <адрес> Позднее была получена информация, что ФИО5 был задержан, а ФИО1 в автомобиле с иностранными гражданами скрылся. В результате организованных поисковых мероприятий граждане Республики Таджикистан ФИО9 и ФИО10 были обнаружены в приграничной зоне у лесного массива в Злынковском районе Брянской области, после чего указанные граждане полностью подтвердили полученную ранее от сотрудников УФСБ России по Брянской области информацию о совершенном ими незаконном въезде в Российскую Федерацию, который им организовали жители Злынковского района Брянской области. (т. 2 л.д. 117-120).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 следует, что его работодатель в г. Москве, женщина по имени «Ольга», попросила его осуществить поездку в г. Минск, где в аэропорту встретить гражданина Республики Таджикистан, который не может прибыть напрямую из Таджикистана в Россию, сопроводить его автомобильным транспортом с водителем по имени «Андрей» к границе с Россией для последующего въезда в Россию, для чего их там должны встретить. Он так и сделал, предварительно сообщив об этом в УФСБ России по Брянской области, так как такой способ пересечения границы показался ему подозрительным. Участвуя в оперативно-розысконом мероприятии он прилетел в г. Минск, где встретился с гражданином Республики Таджикистан ФИО10 Затем по номеру телефона, который ему сообщила женщина по имени «Ольга», он созвонился с водителем по имени «Андрей», который доставил их из г. Минска к Государственной границе Российской Федерации, где их встретили трое мужчин на двух автомобилях: «УАЗ Патриот» и «УАЗ Хантер». Заехав в лесополосу, они с ФИО10 пересели в «УАЗ Патриот», где были двое мужчин и поехали, а третий мужчина на «УАЗ Хантер» обогнал их и поехал по лесной дороге в неизвестном им направлении. Во время движения мужчинам в автомобиле поступали телефонные звонки, собеседник сообщал им, что дорога свободна. Двигаясь таким способом, они пересекли российско-белорусскую границу и их привезли к зданию из красного кирпича, куда через некоторое время приехал мужчина на «УАЗ Хантер», а затем подъехал автомобиль, в котором была женщина, по видимому «Ольга». К ней в автомобиль сел один из мужчин, и они уехали. Затем подъехал автомобиль серебристого цвета, из него вышли несколько мужчин, и водитель автомобиля «УАЗ Патриот», в котором они находились, начал движение, а лица в серебристом автомобиле начали их преследовать. Водитель автомобиля «УАЗ Патриот» смог скрыться от преследующих и привез их к автовокзалу, находящемуся на территории Республики Беларусь, но они на легковом автомобиле опять приехали к Государственной границе России и в пешем порядке пошли в Российскую Федерации, где были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.(т. 2 л.д. 125-128).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 следует, что он не смог на законных основаниях вылететь воздушным транспортом из Республики Таджикистан в <адрес> на заработки, поэтому решил следовать в Россию нелегальным способом. Узнал, что из Республики Таджикистан в Россию можно добраться через Республику Беларусь, откуда автомобильным транспортом можно переехать через российско-белорусскую границу на территорию Российской Федерации, а именно в Брянскую область. Ему дали номер телефона женщины по имени «Ольга», которая после переговоров за денежное вознаграждение согласилась ему помочь в осуществлении нелегального въезда в Россию. Затем он прилетел из Республики Таджикистан в г. Минск, где он встретился с ФИО9, номер телефона которого ему сообщила женщина по имени «Ольга». ФИО9 сказал, что прибыл по просьбе женщины по имени «Ольга», созвонился с таксистом по имени «Андрей». В дальнейшем ФИО10 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (т. 2 л.д. 113-116).

Согласно протоколу оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 пояснил об обстоятельствах совершения им совместно с ФИО1, ФИО4 и женщиной по имени «Ольга» организации незаконного въезда с территории Республики Беларусь в Российскую Федерацию граждан Республики Таджикистан ФИО9 и ФИО10 В ходе ОРМ у ФИО5 был изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy M51». (т. 1 л.д. 29-34).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен изъятый у ФИО5 мобильный телефон «Samsung Galaxy M51» с SIM-картами «МТС» и «Life», с использованием которого он осуществлял телефонные переговоры и интернет-переписку с ФИО1, направленную на организацию незаконного въезда иностранных граждан ФИО9 и ФИО10 в Российскую Федерацию, и который признан вещественным доказательством. (т. 2 л.д. 133-137).

Согласно протоколу оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, граждане Республики Таджикистан ФИО9 и ФИО10 пояснили об обстоятельствах, при которых ФИО1 и ФИО4 доставили их к строению, расположенному за зданием автомойки в г. Злынка по <адрес>, (т. 1 л.д. 35-41).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен компакт – диск CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий полученные в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» аудиозаписи телефонных переговоров и послушаны фонограммы телефонных переговоров, состоявшихся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1, ФИО4, ФИО5 и женщиной по имени «Ольга», в процессе совершения ими организации незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан и который признан вещественным доказательством. В данных разговорах ФИО1 и женщина по имени «Ольга» ДД.ММ.ГГГГ договорились о встрече для решения определенного вопроса, ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ договорились о встрече и дальнейшей совместной поездке, ФИО5 предупредил ФИО4, что «на брёвнах нет никого». (т. 2 л.д. 139-143).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен компакт – диск CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий полученные в ходе проведения ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» аудиозаписи телефонных интернет-переговоров и послушаны фонограммы телефонных интернет-переговоров, состоявшихся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и женщиной по имени «Ольга», и который признан вещественным доказательством. В данных разговорах ФИО1 и женщина по имени «Ольга» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обсуждают детали организации незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан (т. 2 л.д. 144-149).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен компакт – диск CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий полученные в ходе проведения ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» скриншоты интернет – переписки (сообщений) и осмотрены скриншоты интернет – переписки (сообщений), состоявшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и женщиной по имени «Ольга», и который признан вещественным доказательством. В данной переписке ФИО1 и женщина по имени «Ольга» так же обсуждают детали организации незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, при этом женщина по имени «Ольга» переслала на телефон ФИО1 фотографии паспортов двух иностранных граждан и номер телефона ФИО9, а ФИО1 переслал женщине по имени «Ольга» данные на автомобиль таксиста по имени «Андрей» и номер его телефона. (т. 2 л.д. 150-155).

В ходе проведения ОРМ «Отождествление личности по фотографии ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 опознал ФИО1, ФИО4, и ФИО5 как лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ организовали и осуществили незаконный его и ФИО10 въезд с территории Республики Беларусь в Российскую Федерацию. (т. 1 л.д. 56-59, 68-71, 72-75).

В ходе проведения ОРМ «Отождествление личности по фотографии ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 опознал ФИО1, ФИО4, и ФИО5 как лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ организовали и осуществили незаконный его и ФИО9 въезд с территории Республики Беларусь в Российскую Федерацию. (т. 1 л.д. 60-63, 64-67, 76-79).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал совместно с ФИО5 и ФИО1 в незаконной перевозке двух иностранных граждан из Республики Беларусь в Российскую Федерацию. (т. 1 л.д. 18).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал совместно с ФИО5 и ФИО4 в организации незаконного въезда двух иностранных граждан из Республики Беларусь в Российскую Федерацию. (т. 1 л.д. 19).

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и их достаточно для признания подсудимых виновными в совершении установленного преступления.

Приведенные доказательства признаются судом достоверными, поскольку они исследованы, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

Основываясь на совокупности исследованных доказательств, суд считает достоверно установленным, что подсудимые при изложенных выше обстоятельствах совершили установленное преступление.

Признательные показания ФИО1, ФИО4 и ФИО5 суд признает достоверными, поскольку они последовательны, подробны и согласуются с совокупностью вышеприведенных доказательств.

Проанализировав все доказательства по делу, в том числе показания свидетелей и результаты оперативно-розыскных мероприятий, оценив фактические обстоятельства, суд делает вывод, что преступление совершено ФИО1, ФИО4 и ФИО5 группой лиц по предварительному сговору, их совместные действия были объединены единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата. Об этом свидетельствует факт их совместных и согласованных действий, направленных на организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан.

С учетом изложенного, действия ФИО1, ФИО4, ФИО5, каждого по отдельности, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, как организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, совершенную группой лиц по предварительном сговору.

При назначении наказания каждому из подсудимых за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимыми, относятся к категории тяжких преступлений.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, состоит в браке, имеет высшее образование, трудоустроен, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, награждался ведомственной грамотой, имеет благодарственные письма за оказание помощи детским учреждениям, является прихожанином религиозного храма, принимал личное участие в благотворительных акциях, является членом политической партии, где так же характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении правоохранительным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Изучением личности подсудимого ФИО4 установлено, что он не судим, состоит в браке, имеет высшее образование, трудоустроен, ранее осуществлял уход за нетрудоспособным гражданином, по месту прежней и настоящей работы и по месту жительства характеризуется положительно, как член гаражного кооператива характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении правоохранительным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья его малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд не усматривает.

Изучением личности подсудимого ФИО5 установлено, что он не судим, состоит в браке, имеет высшее образование, трудоустроен, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, участвует в общественной жизни города Злынка, является активным участником городских и районных мероприятий, избирался депутатом в Злынковский районный Совет народных депутатов, оказывал благотворительную помощь детскому саду и религиозной организации, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, имеет эндокринное, сердечно-сосудистое заболевания, и заболевание пищеварительной системы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении правоохранительным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, заканчивающего обучение в общеобразовательной школе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, суд не усматривает.

Принимая во внимание отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, исходя из соразмерности назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1, ФИО4 и ФИО5 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществляемого за ними контроля специализированным государственным органом, поскольку данные о личности подсудимых, их поведение после совершенного преступления, социальное и семейное положение, свидетельствуют о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания.

При определении срока подлежащего применению основного наказания суд учитывает все установленные обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также активную роль ФИО1 в организации группового преступления, молодой возраст и незначительную роль ФИО4 в совершении группового преступления.

Одновременно совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств исключительной не является и не порождает необходимости назначения подсудимым наказания с применением ст. 64 УК РФ для вида наказания, а равно оснований для применения в отношении каждого подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера дополнительного наказания подсудимым суд учитывает данные их личности, характер и степень общественной опасности совершенного ими деяния, их трудоспособность, имущественное положение и возможность получения ими дохода, фактическое наличие на иждивении у ФИО1 и ФИО4 малолетних детей, состояние здоровья ФИО5, наличие у него на иждивении совершеннолетнего ребенка, состояние здоровья малолетнего ребенка ФИО4, желание извлечения подсудимыми дохода от инкриминируемой преступной деятельности, и считает необходимым назначить ФИО1, ФИО4 и ФИО5, каждому, дополнительное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Беласа ФИО30 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев, со штрафом в размере 120000 (Сто двадцать тысяч) рублей.

Касацкого ФИО31 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (Два) года, со штрафом в размере 80000 (Восемьдесят тысяч) рублей.

ФИО8 ФИО32 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (Два) года 3 (Три) месяца, со штрафом в размере 100000 (Сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Беласу ФИО27, Касацкому ФИО28, ФИО8 ФИО29 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (Три) года каждому.

Возложить на каждого из осужденных обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а так же не покидать жилое или иное помещение, являющееся его местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Суммы штрафов подлежат перечислению на счет УФК по Брянской области (№ Беласа ФИО26 – №, УИН в отношении Касацкого ФИО21 - №, УИН в отношении ФИО8 ФИО25 - 18№.

Меру пресечения Беласу ФИО22, Касацкому ФИО23, ФИО8 ФИО24 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung Galaxy M51» с SIM-картами «МТС» и «Life», по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО3; 3 диска CD-R, содержащих записи результатов проведенных оперативно-розыскных мероприятий, по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Злынковский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защиты.

Председательствующий: судья

А.М. Чубченко