Решение № 2-1612/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-1612/2020

Дело №2-1612/2020

УИД 22RS0004-01-2020-000412-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Степанова А.А.

при секретаре Никитиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании №... от 29 августа 2019г. - просроченный основной долг в размере 786474, 62 руб.; начисленные проценты - 34953,89 руб.; штрафы и неустойки - 5339,47 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11467,68 руб.

В обоснование требований указано, что 29 августа 2019г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашению был присвоен № .... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Сумма кредитования составила 860500 руб., проценты за пользование кредитом - 13,99%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 29500 руб.

Во исполнения соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 860500 руб.

В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании вышеизложенного, истец обратился с указанным иском в суд.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании против исковых требований возражал, факт заключения кредитного договора и наличие просрочки по оплате кредита не оспаривал. В судебном заседании дополнительно пояснил, что согласно заключенного договора страхования с ООО «Альфа-Страхование» он застраховал ответственность на случай потери работы. Определением Железнодорожного районного суда гор. Барнаула от 30.06.2020 года установлено, что организация ООО «НПООХ «ЭкоТоп» с 30.07.2020 года исключена из реестра юридических лиц, однако с заявлением о признании данного обстоятельства страховым случаем и выплаты страхового возмещения не обращался.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении дела не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 29 августа 2019 года заключено соглашение о кредитовании №... на следующих условиях: сумма кредита 860500 руб.; срок возврата - 36 месяцев; процентная ставка - 13,99% годовых; размер ежемесячного платежа - 29500 руб.

При этом Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Заключение кредитного договора, срок кредитования подтверждаются: индивидуальными условиями кредитного договора, в которых имеется подпись ответчика.

Перечисление денежных средств ответчику подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

В соответствии с п. 12 заключено соглашение о кредитовании за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик исполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в установленном договором порядке и погашения возникшей перед банком задолженности ответчик не представил.

По состоянию на 19 мая 2020 г. задолженность составила 826767, 98 руб., из которых: 786474,62 руб. - просроченный основной долг; 34953,89 руб. - начисленные проценты; 5339,47 руб. - штрафы и неустойки.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности, поскольку он основан на условиях кредитного договора, ответчиком не оспорен и иного суду не представлено.

Таким образом, установлено, что между сторонами спора сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчиком не исполняются надлежащим образом, условия кредитного договора нарушены заемщиком, и имеются основания для удовлетворения исковых требований в части взыскании задолженности по кредитному договору.

Банком к взысканию предъявлена неустойка в размере 5339,47 руб.

Суд не усматривает оснований для снижения заявленной истцом неустойки.

Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, о чем прямо указывается в ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с положениями ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п.1 ст.330 Гражданского Кодекса Российской Федерации). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По общему правилу, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Вместе с тем, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). Иными словами, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Взыскание предусмотренной законом или договором неустойки по своему правовому значению имеет также цель наказания в гражданско-правовом смысле за неисполнение обязательства, иными словами, должнику должно быть выгоднее исполнить обязательство надлежащим образом, чем не исполнять его, заплатив незначительный процент. Данные действия недобросовестного должника можно квалифицировать как кредитование за счет взыскателя на таких невыгодных для последнего условиях, на которых бы он не смог получить кредит в соответствующих кредитных организациях.

Следовательно, снижение неустойки приведет к нарушению баланса интересов сторон в пользу недобросовестной стороны, допустившей нарушение принятых на себя обязательств, в связи с чем, суд оснований для снижения неустойки не усматривает.

Таким образом, требования истца к ФИО1 подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании №... от 29 августа 2019г. в размере 826767, 98 руб., из которых просроченный основной долг - 786474, 62 руб.; начисленные проценты - 34953,89 руб.; штрафы и неустойки - 5339,47 руб.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу составляют 11467,68 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №... от 29 августа 2019г. в размере 826767 руб. 98 коп., из которых просроченный основной долг - 786474 руб. 62 коп.; начисленные проценты - 34953 руб. 89 коп.; штрафы и неустойки - 5339 руб. 47 коп.; а также госпошлину в размере 11467 руб. 68 коп. Всего взыскать 838235 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2020 года.

Судья А.А. Степанов решение не вступило в законную силу по состоянию на 16.10.2020 годав