Приговор № 1-176/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-176/2024

К делу № 1-176/2024

23RS0042-01-2024-000264-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 24 апреля 2024 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мусиенко Н.С.,

с участием:государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новороссийска Дегтяревой Е.В.,

законного представителя потерпевшего <ФИО6,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Пожарова С.С., действующего по ордеру № 222670 от 29.01.2024 г., удостоверению № 917 от 31.03.2003 года,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бухаровой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <ДД.ММ.ГГГГ>, в <адрес>, являющейся гражданкой РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей малолетнего ребенка <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., не работающей, осуществляющей уход за инвали<адрес> группы, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила преступление, квалифицируемое, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска Краснодарского края от 26.06.2014, ФИО1 обязана к уплате алиментов в пользу <ФИО6 на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в размере ? части всех видов заработка, иного дохода, начиная с 25.06.2014 и до совершеннолетия ребенка.

На основании вышеуказанного судебного акта 18.01.2016 судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № 243584/16/23054-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу <ФИО6 на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в размере ? части всех видов заработка, иного дохода, начиная с 25.06.2014 и до совершеннолетия ребенка.

Поскольку ФИО1, уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына, 25.05.2023 судебным приставом-исполнителем в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Вступившим в законную силу 05.05.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 77 г. Новороссийска Краснодарского края от 25.05.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ не более 4 (четырех) часов в день.

Однако, ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, вновь, без уважительных причин, совершила аналогичное деяние по неуплате средств на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в размере, установленном в соответствии с решением суда, в течении двух и более месяцев подряд, а именно:

- алименты за июль 2023 года в сумме 17 854 рублей 75 копеек не уплачивала в период с 01.08.2023 по 31.08.2023, и далее не платила с 01.09.2023 по 10.11.2023;

- алименты за август 2023 года в сумме 17 359 рублей 75 копеек не уплачивала в период с 01.09.2023 по 30.09.2023, и далее не платила с 01.10.2023 по 10.11.2023;

- алименты за сентябрь 2023 года в сумме 17 359 рублей 75 копеек не уплачивала в период с 01.10.2023 по 31.10.2023, и далее не платила с 01.11.2023 по 10.11.2023.

В результате, своими неправомерными действиями, ФИО1 в период с 01.07.2023 по 30.09.2023, то есть в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, умышленно, без уважительных причин допустила задолженность по алиментным обязательствам в размере 52 574 рублей 25 копеек, при общей задолженности в рамках исполнительного производства по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 1 336 070 рублей 56 копеек на содержание несовершеннолетнего ребенка сына <ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

Выражая мнение по предъявленному обвинению, в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления не признала и пояснила суду, что является матерью <ФИО4 и решением суда обязана к выплате алиментов в пользу бывшего мужа. Несмотря на наличие постановления о наличии задолженности, полагает, что является трудоустроенной и не уклоняется от уплаты алиментов. До расторжения брака и непродолжительный период после, она осуществляла трудовую деятельность, работала в администрации Новороссийска, затем вынуждена была уволиться и осуществлять за своим нетрудоспособным отцом круглосуточный уход.В настоящее время является волонтером, алименты не выплачивает, поскольку официально получает 1 200 рублей за осуществление ухода за инвали<адрес> группы. Бросить отца не может, живет с ним вместе, на проживание им хватает его пенсии. Со своим ребенком общается по мере возможности.Полагает, что выплачиваемые ею в пользу бывшего мужа денежные средства в счет уплаты алиментов, будут расходоваться им не на содержание ребенка, а на погашение своих долгов перед кредитными организациями. Решение суда о взыскании с нее алиментов, а также постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ она не обжаловала. При поддержке своего защитника – адвоката Пожарова С.С. просила суд вынести оправдательный приговор, поскольку в ее действиях отсутствует состав преступления, она официально трудоустроена, т.к. осуществляет уход за отцом и получает доход в размере 1 200 рублей, который не позволяет ей исполнять алиментные обязательства по отношению к сыну.

Несмотря на не признание вины, виновность ФИО1 в совершении преступления, полностью доказана стороной обвинения, и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании законный представительнесовершеннолетнего потерпевшего <ФИО6 пояснил суду, что подсудимая приходится матерью его сыну <ФИО4 и обязана к уплате алиментов на его содержание. Сын после развода проживает с ним, находится на его обеспечении полностью, подсудимая не принимает никакого участия в его воспитании. За 13 лет она не поздравила сына ни с одним праздником. Алименты не выплачивает умышленно, скрывает свои источники дохода, работает посредством онлайн сервисов. Ему одному сложно воспитывать ребенка, просил суд строго наказать подсудимую, поскольку она является злостной неплательщицей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что она состоит в должности судебного пристава-исполнителя. На основании судебного акта с 2016 года возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 и с 2020 года находится у нее на принудительном исполнении. В мае 2023 года в отношении ФИО1 был составлен протокол о неуплате алиментов на содержание ребенка, на основании которого ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Впоследствии ситуация не изменилась, ФИО1 продолжила уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ. В настоящее время общая задолженность составляет - 1 300 000 рублей, злостное уклонение - 52 000 рублей. ФИО1 объясняет, что осуществляет уход за своим отцом, получает пособие в размере 1 200 рублей, на которое не может быть обращено взыскание.

Кроме показаний потерпевшего и свидетеля, вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждена в судебном заседании представленными государственным обвинителем письменными материалами дела.

Протоколом выемки от 13.11.2023, которым изъято исполнительное производство № 243584/16/23054-ИП от 18.01.2016 о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу <ФИО6 на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в размере ? части всех видов заработка, иного дохода, начиная с 25.06.2014 и до совершеннолетия ребенка.

Протоколом осмотра документов от <ДД.ММ.ГГГГ>, в соответствии с которым осмотрены материалы исполнительного производства <№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ> и приобщены к материалам уголовного дела.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска Краснодарского края от 26.06.2014 которым ФИО1 обязана к уплате алиментов в пользу <ФИО6 на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в размере ? части всех видов заработка, иного дохода, начиная с 25.06.2014 и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства № 243584/16/23054-ИП от 18.01.2016,которым в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу <ФИО6 на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в размере ? части всех видов заработка, иного дохода, начиная с 25.06.2014 и до совершеннолетия ребенка.

Согласно протоколу об административном правонарушении № б/н от 25.05.2023 ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Вступившим в законную силу 05.06.2023 постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 77 г. Новороссийска Краснодарского края от 25.05.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ не более 4 (четырех) часов в день.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 10.11.2023 ФИО1 в период с 01.07.2023 по 30.09.2023, то есть в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, умышленно, без уважительных причин допустила задолженность по алиментным обязательствам в размере 52 574 рублей 25 копеек, при общей задолженности в рамках исполнительного производства по состоянию на 10.11.2023 в размере 1 336 070 рублей 56 копеек на содержание несовершеннолетнего ребенка сына <ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

Вещественными доказательствами:материалами исполнительного производства <№>-ИП от 18.01.2016, находящимися в производстве у ведущего судебного пристава-исполнителя НГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Свидетель №1

Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной, ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ,как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оценив показания законного представителя потерпевшего, свидетеля, сопоставив их с письменными материалами дела, суд приходит к выводу, что указанные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, а потому могут быть положены в основу приговора.

Позиция подсудимой и ее защитника об отсутствии в ее действиях состава преступления, судомоценивается критически, по следующим основаниям.

В силу статьи 7 Семейного Кодекса РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного или частичного дохода, уходом ими за иными родственниками.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2021 года N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" определено, что уважительнымипричинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты.

Доводы подсудимой о том, что она не может уплачивать алименты, в связи с уходом за нетрудоспособным отцом, суд признает неуважительными для неисполнения судебного решения о взыскании алиментов в пользу несовершеннолетнего ребенка, и оценивает их критически, поскольку подсудимая пояснила суду, что ее отец нуждался в уходе и ранее, до расторжения брака, что не препятствовалоее трудоустройству и получению дохода. Судебные акты и постановление судебного пристава о расчете задолженности, подсудимая не оспаривала, реальных действий, направленных на принятие мер по погашению задолженности по алиментам, к официальному трудоустройству, являясь трудоспособным лицом, фактически не предпринимала. В настоящее время, подсудимая активно осуществляет волонтерскую деятельность, что подтверждается ее пояснениями и представленными документами, и из чего следует, что ее уход за нетрудоспособным отцом не препятствует ей осуществлять иную, в том числе оплачиваемую деятельность, за счет которой она могла бы исполнять возложенную на нее законом обязанность по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка. Уважительные причины для неуплаты алиментов подсудимой, такие как болезнь (нетрудоспособность), либо вина других лиц, обстоятельства непреодолимой силы, судом при рассмотрении настоящего дела не установлены.

Разрешая вопрос об определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает наличие на иждивении у подсудимой престарелого отца; занятие волонтерской деятельностью.

Суд принимает во внимание личность подсудимой ФИО1, которая на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,по месту предыдущей работы положительно, в центре занятости населения г. Новороссийска в качестве безработной не зарегистрирована, по вопросу трудоустройства не обращалась, осуществляет уход за инвали<адрес> группы.

В ходе судебного заседания поведение подсудимой адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд признает, что достижение установленных законом целей наказания, в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения ей наказания в виде исправительных работ в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, без применения ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие определить подсудимой меру наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной статьей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием 10% от заработка в доход государства.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства № 243584/16/23054-ИП от 18.01.2016 в отношении ФИО1 хранить у судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Мусиенко