Постановление № 1-161/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-161/2017

КОПИЯДело № 1-161/2017


Постановление

о прекращении уголовного дела

п. Приаргунск 21 декабря 2017 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сачковой И.Л.,

при секретаре Эповой Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Забайкальского края Шиверской О.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника Глотова А.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, в период времени с 22 часов до 23 часов 05 октября 2017 года путем свободного доступа, с территории хозяйственного двора, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитил мопед черного цвета, производства КНР, 2010 года выпуска, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО1.

С похищенным мопедом ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

От потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела по тем основаниям, что он примирился с ФИО2, который принёс ему свои извинения, и он принял данные извинения, которые для него являются достаточными для примирения, ущерб возмещен, путем возврата похищенного, претензий к ФИО2 не имеет, самостоятельно, без оказания давления, принял решение о заявлении ходатайства о прекращении уголовного дела.

Подсудимый ФИО2, его защитник Глотов А.И. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав также государственного обвинителя Шеверскую О.М., полагавшую, что ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, совершено им впервые. Кроме того, ФИО2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, признал вину, имеет на иждивении двоих малолетних детей, является инвалидом <данные изъяты> группы, занимается разведением подсобного хозяйства, то есть социально адаптирован.

При таких обстоятельствах суд считает возможным ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Поскольку уголовное дело подлежит прекращению, суд полагает возможным меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к следующему, учитывая, что по делу был признан вещественным доказательством – мопед, производства КНР, черного цвета, хранящийся у потерпевшего и принадлежащий потерпевшему, поэтому подлежит оставлению по принадлежности, с разрешением распоряжаться по своему усмотрению, по вступлении постановления в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению Глотова А.И., в сумме 935 рублей за один день участия в деле (из расчета 550 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254,256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства: мопед, производства КНР, черного цвета, хранящийся у потерпевшего, оставить по принадлежности, с разрешением распоряжаться по своему усмотрению, по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 935 (девятьсот тридцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - подпись

Постановление вступило в законную силу 10 января 2018 года

Согласовано- И.Л.Сачкова