Приговор № 1-178/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-178/2025

Уголовное дело № (№)

УИН №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 18 февраля 2025 года

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Силетских О.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Петряковой Т.Г., подсудимого ФИО2 и его защитника по соглашению – адвоката Шуваева А.В., при секретаре Даденковой В.М., рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>; со средним специальным образованием, холостого (брак расторгнут), на иждивении которого никто не находится, до задержания трудоустроенного в ООО «КАРБОСИЛ» в должности токаря 4-го разряда, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ.

Установил:

1. ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства, совершённые в крупном размере, без цели сбыта, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО2), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 03 минут по 18 часов 10 минут, через тайник-закладку, организованную неустановленным следствием лицом, на участке местности, расположенном у дерева находящегося вблизи <адрес> незаконно приобрел вещество, находящееся в одном свертке, массой 1,95 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, в ходе проведения его (ФИО2) личного досмотра, проводимого сотрудником полиции в помещении служебного кабинета № отдела полиции УМВД России по г.о.Подольск, расположенного по адресу: <адрес>, в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят один сверток с веществом, массой 1,95 грамм, которое согласно заключению эксперта №36/25 от 16.01.2025 г. содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями он (ФИО2) нарушил требования ст.ст.2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями).

2. Он же, ФИО2, совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства, совершённые в крупном размере, без цели сбыта, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО2), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 50 минут, через тайник-закладку, организованную неустановленным следствием лицом, на элементе системы теплоснабжения (теплотрассе), находящейся вблизи <адрес>, незаконно приобрел вещество, находящееся в одном свертке, массой 2,00 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 55 минут, в ходе проведения его (ФИО2) личного досмотра, проводимого сотрудником полиции на участке местности, расположенном вблизи подъезда № <адрес>, в левом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят один сверток с веществом, массой 2,00 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями он (ФИО2) нарушил требования ст.ст.2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, не оспаривал обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, пожелав воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых показаний ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда около 17 часов ему написала «Надежда», которой он писал ранее с целью приобрести наркотик. Он сразу же перевел денежные средства за наркотик метадон, отправил чек об оплате и получил фотографию с адресом закладки, а именно: <адрес>. Добравшись до адреса, у дерева он обнаружил пачку из-под сигарет, после чего вытащил из пачки сверток, замотанный в прозрачную плёнку, положив его в карман своей куртки. Затем поехал в аптеку для покупки шприцов по адресу: <...><адрес>. Выйдя из аптеки, к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, спросив имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что при себе имеет наркотик для личного употребления. В связи с плохими погодными условиями, было принято решение провести его личный досмотр в 5 ОП УМВД России по г.о.Подольск по адресу: <адрес>, куда его и доставили. Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых мужского пола, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Ему снова был задан вопрос имеет ли он при себе запрещенные вещества и предметы, на что он ответил, что при нем находится наркотик. Далее был произведен личный досмотр, в ходе которого у него в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток, обмотанный прозрачным полиэтиленом, внутри которого находилось кристаллообразное вещество. В правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «Рэдми 9» в корпусе синего цвета, с сим-картой оператора «Теле-2», а также коробка с шприцами в количестве 10 штук. Все предметы и вещества были изъяты и упакованы в бумажные конверты, на которые нанесены пояснительные надписи, и на которых все участники поставили свои подписи, составлен протокол. Затем были проведены осмотры участков местности, где проводился личный досмотр, где он был задержан и где поднял тайник-закладку, составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, ему вновь захотелось употребить наркотик и он написал некой «Сабрине», у которой ранее заказывал наркотики, затем онлайн оплатил заказ в сумме 5000 рублей, на номер карты, высланный ему. В ответ ему прислали фотографию с описанием, где лежит клад, куда он направился, а именно: <адрес>, на теплотрассе вблизи <адрес>. После того, как он нашел закладку, поехал на такси домой в <адрес>. Выйдя из такси, к нему подошли двое мужчин, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы. Он стал нервничать, поскольку при нем был наркотик. Затем один из сотрудников спросил имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, на что он пояснил, что при себе имеет наркотик, для личного употребления. Далее было принято решение о проведении в отношении него личного досмотра, в связи с чем были приглашены двое понятых мужского пола, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра у него (ФИО2) из левого наружного кармана джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток из бумажного скотча, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с наркотиком. Из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Реалми» в корпусе голубого цвета с сим-картой «Теле-2» с номером +№. Все предметы и вещества были изъяты и упакованы в бумажные конверты, на которые нанесены пояснительные надписи, и на которых все участники поставили свои подписи, составлен протокол. Затем были проведены осмотры участков местности, где проводился личный досмотр, где он был задержан и где поднял тайник-закладку (т.1 л.д.47-49, 53-55, 158-160, 164-166, 240-243).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (1 эпизод), подтверждается также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- оглашёнными, с согласия сторон, показаниями неявившегося свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии, согласно которым им, совместно с сотрудниками ФИО9 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в ходе отработки оперативной информации ОНК УМВД России по г.о.Подольск по сбыту наркотических средств на территории г.о.Подольск был выявлен подозрительный гражданин, который выходя из аптеки «Планета Здоровья», расположенной по адресу: <...><адрес>, часто оглядывался, при этом держа левую руку в кармане куртки, в связи с чем было принято решение о проведении его личного досмотра, для чего они проследовали в 5 ОП УМВД России по г.о.Подольск по адресу: <адрес>, также были приглашены двое понятых мужского пола, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Перед началом досмотра, досматриваемый мужчина представился как ФИО2. На вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, последний пояснил, что при нем находится наркотическое вещество. В ходе проведения досмотра у ФИО2 в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток, обмотанный прозрачным полиэтиленом, внутри которого находилось кристаллообразное вещество; в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2 был обнаружен мобильный телефон марки «Рэдми 9» в корпусе синего цвета с сим-картой оператора «Теле-2», а также коробка с шприцами в количестве 10 штук. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в конверты, на которые были нанесены пояснительные надписи, и на которых все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д.85-86, 216-218);

- протоколом личного досмотра ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты: сверток с веществом внутри, мобильный телефон марки «Редми 9», коробка с шприцами (т.1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен служебное помещение № отдела полиции УМВД России по г.о.Подольск, расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был проведен личный досмотр (т.1 л.д.7-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности вблизи аптеки «Планета Здоровья», расположенной в <адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.13-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности у дерева вблизи <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел наркотическое средство (т.1 л.д.19-24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленное на экспертизу вещество массой 1,93 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.90-91);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Редми 9», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 (т.1 л.д.66-80);

- постановлением об установлении массы наркотического средства (т.1 л.д.102-103);

- вещественными доказательствами: наркотическим веществом, мобильным телефоном.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (2 эпизод), подтверждается также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- оглашёнными, с согласия сторон, показаниями неявившегося свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии, согласно которым им, совместно с сотрудниками ФИО9 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут в ходе отработки оперативной информации ОНК УМВД России по г.о.Подольск по сбыту наркотических средств на территории г.о.Подольск был выявлен подозрительный гражданин, выходящий из автомобиля такси по адресу: г.о.Подольск, <адрес>, у <адрес>, напротив подъезда №, который часто оглядывался, вел себя подозрительно, в связи с чем было принято о проведении в отношении данного гражданина личного досмотра. Были приглашены двое понятых, гражданин представился как ФИО2. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего досматриваемому был задан вопрос имеет ли он при себе запрещенные вещества и предметы, на что последний пояснил, что при нем находится наркотик. В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный скотчем, внутри которого находилось кристаллообразное вещество, а в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «Реалми» в корпусе голубого цвета с сим-картой оператора «Теле-2». Изъятые предметы и вещества были упакованы в бумажные конверты, куда были нанесены пояснительные надписи и поставлены подписи участвующих лиц. После чего был составлен соответствующий протокол. Также поясняет, что в рапорте об обнаружении признаков преступления им была допущена техническая ошибка, а именно адрес где был выявлен ФИО2 он указал как «<адрес><адрес>», однако как ему стало известно позже поселок Кузнечики располагается в городском округе Подольск, и не находится в городе Подольск (т.1 л.д.87-88,213-215);

- протоколом личного досмотра ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты: сверток с веществом внутри, мобильный телефон марки «Реалми» (т.1 л.д.119);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи подъезда № <адрес>, где ФИО2 был задержан и в дальнейшем проведен его личный досмотр (т.1 л.д.120-125);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности вблизи элемента системы теплоснабжения, расположенного у <адрес>, где ФИО2 приобрел наркотическое средство (т.1 л.д.126-131);

- заключением эксперта №102/25 от 22 января 2025 года, согласно выводов которого представленное на экспертизу вещество массой 1,98 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.190-191);

- протоколом осмотра предметов от 23 января 2025 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Реалми», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 (т.1 л.д.222-227);

- постановлением об установлении массы наркотического средства (т.1 л.д.200-201);

- вещественными доказательствами: наркотическим веществом, мобильным телефоном.

Рассмотрев материалы уголовного дела, исследовав имеющуюся совокупность доказательств, и, оценивая их, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ – доказана.

В частности виновность ФИО2 подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей ФИО9, ФИО7, а также письменными и вещественными доказательствами, исследованными судом.

Вышеуказанные показания свидетелей суд признаёт достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с приведёнными в приговоре объективными доказательствами.

Документы, являющиеся письменными доказательствами, составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, получены с соблюдением процессуальных требований, что говорит об их допустимости.

В ходе судебного следствия было уставлено, что подсудимый ФИО2 ведёт себя адекватно, понимает суть обращенных к нему вопросов, на которые отвечает, высказывает мотивированное обоснованное мнение по поводу обсуждающихся в ходе судебного следствия ходатайств, заявляемых как стороной обвинения, так и стороной защиты, активно реализует в судебном процессе гарантированные ему права, даёт последовательные показания по обстоятельствам происшедшего, а также с учётом заключения комиссии экспертов, суд признаёт подсудимого ФИО2 вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Учитывая вышеизложенное, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по двум совершенным преступлениям по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства, совершённые в крупном размере, без цели сбыта.

О наказании

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении больной матери, состояние здоровья подсудимого, участие в волонтерстве - по всем эпизодам совершенных преступлений; на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал на место приобретения наркотиков) по всем эпизодам совершенных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2 не судим, на учётах у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание именно в виде реального лишения свободы, при этом не находит законных оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При назначении окончательного наказания ФИО2 суд учитывает и применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО2 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в ИК общего режима.

В силу того, что ч.3.2 ст.72 УК РФ, обязывает суды зачитывать время содержания лица под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осуждённых за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228 УК РФ, суд применяет данные положения и в настоящем случае.

ФИО2 фактически был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, что следует из протокола личного досмотра и рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты подлежит зачету время нахождения под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч.2 ст.228 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 лет 3 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день в СИЗО за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства и иные предметы, изъятые в ходе производства по делу: наркотические средства, изъятые в ходе личных досмотров ФИО2 - хранить при материалах уголовного дела до разрешения по существу выделенных уголовных дел №, №; мобильный телефон марки «Redmi 9» и мобильный телефон марки «Realme» модели «Note 50» – возвратить по принадлежности ФИО2, все ограничения по хранению снять; коробку со шприцами в количестве 10 штук – по вступлению настоящего приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

Судья: О.А. Силетских