Приговор № 1-49/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 1-49/2024

Дело № 27RS0014-01-2024-000214-11

№ 1-49/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 мая 2024 года город Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гаркуль И.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Горбачевой Е.А., заместителя Советско-Гаванского городского прокурора Борисова А.А.,

защитника- адвоката Ульяновой Е.Л., представившей удостоверение № 1236 от 26 октября 2015 г. и ордер № 006972 от 04.12.2023 г.,

подсудимого ФИО1,

при помощнике председателя ФИО2, секретаре Шарыповой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь в период времени с 17 часов 08 минут 27.11.2023 до 15 часов 57 минут 01.12.2023, реализуя свой единый преступный умысел, направленный па тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого 03.07.2019 в АО «Тинькофф банк» но адресу: <...> на имя Потерпевший №1, с использованием находящейся у него банковской карты № платежной системы «МИР» АО «Тинькофф банк», держателем которой является Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, передал находящуюся у него банковскую карту платежной системы «МИР» АО «Тинькофф банк», держателем которой является Потерпевший №1, Свидетель №2, который не был осведомлен о его преступных намерениях, и который по просьбе ФИО1, используя переданную ему вышеуказанную банковскую карту бесконтактным способом, путем безналичного расчета за совершаемые покупки, посредством терминалов для оплаты товаров, выбирал интересующий его товар и произвел оплату товаров: в магазине «Автомаг», расположенном по адресу: <...> одну покупку на сумму 50 рублей; в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...> четыре покупки на суммы 424 рубля 99 копеек, 160 рублей, 160 рублей, 436 рублей 97 копеек.

Далее, ФИО1, в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, с использованием сходящейся у него банковской карты № платежной системы «МИР» АО Тинькофф банк», держателем которой является Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, достоверно зная, что его действия носят тайный характер, а обслуживающие сотрудники магазинов не догадываются о его преступных намерениях, умышленно, из корыстных побуждений, бесконтактным способом, путем безналичного расчета за совершаемые покупки, посредством терминалов для оплаты товаров, используя вышеуказанную банковскую карту, выбирал интересующий его товар и произвел оплату в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Хабаровска:; край <...> одиннадцати покупок на суммы 319 лей 99 копеек, 749 рублей 98 копеек, 369 рублей 46 копеек, 319 рублей 99 копеек, 41 рубль 99 копеек, 889 рублей 94 копейки, 139 рублей 99 копеек, 641 рубль 97 копеек, 619 рублей 98 копеек, 114 рублей 99 копеек, 45 рублей 18 копеек.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 17 часов 08 минут 27.11.2023 до 15 часов 57 минут 01.12.2023 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью распоряжения похищенными денежными средствами по своему усмотрению, похитил с банковского счета №, открытого 03.07.2019 в АО «Тинькофф банк» по адресу: <...> горская д.38-а стр.26, на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5485 рублен 42 копейки, принадлежащие последней, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенного протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что 27.11.2023 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут он шел со своим знакомым Свидетель №2 в районе дома 9 а по ул. Пугачева г. Советская Гавань Хабаровского края. Свидетель №2 шел впереди, а он шел позади, в это время он увидел, что на земле что-то лежало, он и поднял банковскую карту АО «Тинькофф Банк» темного цвета. В этот момент он решил воспользоваться банковской картой, а именно совершить покупки, заодно проверить имеются ли на карте денежные средства. Сколько именно было денежных средств на банковской карте, он не знал, поэтому решил, что совершать покупки будет несколько раз и небольшими суммами, до тех пор, пока на ней не закончились бы деньги, о том, что банковской картой можно рассчитываться без ввода пин-кода до 1000 рублей, он знал, так как он видел значок на карте, который означал бесконтактную оплату. Свидетель №2 не видел, что он нашел банковскую карту, когда он догнал Свидетель №2, и предложил ему пойти с ним в магазин «Бристоль» расположенный по адресу <...> а по пути, ему стало плохо, и он отдал найденную банковскую карту «Тинькофф» Свидетель №2, которого попросил, сходить без него в магазин и купить алкоголя, так же сообщил, что пароль от банковской карты он не помнит, что можно расплачиваться бесконтактной оплатой до 1000 рублей. В связи с тем, что он не знал, сколько денег на карте, он попросил Свидетель №2 совершать покупки до 1000 рублей. Пока Свидетель №2 ходил в магазин, он направился домой к Свидетель №2 Когда Свидетель №2 пришел к себе домой по адресу: <адрес>, то принес две бутылки водки «5 Озер», 2 пачки сигарет, и вернул ему банковскую карту. О том, что банковская карта не его, он Свидетель №2 не говорил. Затем 29.11.2023. 30.11.2023, 01.12.2023 он сам ходил в магазин «Бристоль» расположенный по адресу <...> а, покупал водку, пиво, закуску оплачивал покупки найденной банковской картой «Тинькофф» бесконтактной оплатой. Все покупки он совершал по несколько раз до 1000 рублей, так как не знал, хватит денег или нет. Точно все события он не помнит. Он понимал и осознавал что денежные средства, которые находятся на карте банка «Тинькофф» ему не принадлежат, он не имел право пользоваться картой. 01.12.2023 он рассказал Свидетель №2, что банковская карта «Тинькофф» ему не принадлежала, что он карту нашел. (т.1 л.д. 60-63 )

Из оглашенного протокола допроса ФИО1 в качестве обвиняемого следует, что он вину в предъявленном обвинении признает полностью и показал, что 27.11.2023 он нашел банковскую карту АО «Тинькофф банк», и у него возник умысел на хищение с данной карты денежных средств. В дальнейшем данной картой в период времени с 27.11.2023 по 01.12.2023 он расплачивался в магазинах за совершенные им покупки бесконтактным способом, а так же передавал данную банковскую карту знакомому Свидетель №2, который не знал, что карта ему не принадлежит, чтобы он так же совершал покупки в магазинах путем бесконтактной оплаты. Причиненный им ущерб в сумме 5485 рублей 42 копейки, потерпевшей Потерпевший №1 он возместил в полном объеме, а так же принес ей свои извинения. (т.1 л.д. 124-126)

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте от 07.12.2023 г. с участием подозреваемого ФИО1, следует, что участвующие лица по указанию подозреваемого ФИО1 проследовали на участок местности, расположенный между домом 9 по ул. Пугачева г. Советская Гавань и зданием спортивного комплекса «100 Пудов» расположенного по адресу 9-а по ул. Пугачева г. Советская Гавань, где ФИО1 пояснил, что на данном участке он нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк». Далее участники следственного действия по указанию ФИО1 проследовали к магазину «Бристоль», расположенному по адресу: <...> где последний пояснил, что в данном магазине он, а так же Свидетель №2 по его просьбе, совершали покупки при помощи найденной им банковской карты АО «Тинькофф Банк». После этого участвующие лица проследовали к магазину «Автомаг», расположенному по адресу: <...> где ФИО1 пояснил, что Свидетель №2 в данном магазине гак же совершал покупку, при помощи вышеуказанной банковской карты. (т.1 л.д. 68-75)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил в полном объеме, указал, что давал показания в ходе следствия добровольно, в присутствии защитника.

Вина ФИО1 в совершении кражи, также подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ оглашены показания неявившихся потерпевшей Потерпевший №1, несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенного протокола допроса потерпевшей Потерпевший №1, данного на следствии следует, что на ее имя в банке 23.04.2023 АО «Тинькофф банк» оформлена карта № с расчетным счетом №. К банковской карте подключен абонентский номер №, зарегистрированный на ее имя, находящийся в пользовании у ее несовершеннолетнего сына Свидетель №1, которой можно расплачиваться бесконтактным способом «WI-FI» с лимитом до 3000 рублей, без ввода пин-кода. У нее на смартфоне установлено приложение «Тинькофф онлайн». На балансе банковской карты № на 23.11.2023 находилось 25942 рубля 53 копейки. 27.11.2023 ее сын Свидетель №1 утерял банковскую карту по пути следования из дома в спортивный клуб «Доджи» в районе Окочи в г. Советская Гавань Хабаровского края в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут. В связи с тем, что у нее сильно заболел сын, она поздно спохватилась, что сын утерял банковскую карту, которую кто-то нашел и начал совершать покупки, а именно: согласно предоставленной ею справки о движении денежных средств от 04.12.2023 № 59аГ6641 имеется следующая информация: «Движение средств за период с 04.11.2023 по 04.12.2023»: 27.11.2023 в 10:09 сумма -50 р. Оплата в AVTOMAG Sovetskaya Ga ; 27.11.2023 в 10:28 сумма - 424.99 р. Оплата в BRISTOL Sovetskaya Ga; 27.11.2023 в 10:28 сумма - 160.00 р. Оплата в BRISTQL Sovetskaya Ga; 27.11.2023 в 10:29 сумма 160 р. Оплата в BRISTOL Sovetskaya Ga; 29.11.2023 в 03:31 сумма - 319.99 p. Оплата в BRISTOL Sovetskaya Ga; 29.11.2023 в 03:32 сумма-749.98 p. Оплата в BRISTOL Sovetskaya Ga; 29.11.2023 в 03:37 сумма -369.46 p. Оплата в BRISTOL Sovetskaya Ga; 29.11.2023 в 03:38 сумма -319.99 p. Оплата в BRISTOL Sovetskaya Ga; 29.11.2023 в 03:38 сумма - 41.99 p. Оплата в BRISTOL Sovetskaya Ga; 29.11.2023 в 09:10 сумма -889.94 p. Оплата в BRISTOL Sovetskaya Ga; 29.1l.2023 в 09:11 сумма-139.99 p. Оплата в BRISTOL Sovetskaya Ga; 30.11.2023 в 03:34 сумма -641.97 p. Оплата в BRISTOL Sovetskaya Ga -01.12.2023 в 08:55 сумма -619.98 p. Оплата в BRISTOL Sovetskaya Ga; 01.12.2023 в 08:56 сумма-114.99 p. Оплата в BRISTOL Sovetskaya Ga; 01.12.2023 в 08:56 сумма -45.18 p. Оплата в BRISTOL Sovetskaya Ga, всего на общую сумму 5 485 рублей 42 копейки. Блокировать банковскую карту она не стала, остаток денежных средств 19 300 рублей перевела на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк- 01.12.2023. В результате незаконного списания денежных средств с банковской карты ей причинен ущерб на сумму 5 485 рублей 42 копейки, что является для нее значительным, её доход составляет <данные изъяты> рублей, с которых она оплачивает ипотеку, содержит двоих несовершеннолетних детей, приобретает продукты питания, предметы первой необходимости, оплачивает дошкольное образование для двух детей. Так же ФИО1 возместил ей причиненный преступлением ущерб в полном объеме, а именно в размере 5500 рублей, принес извинения, которые она приняла. (т.1 л.д. 40-43,90-91)

Из оглашенного протокола допроса несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, данного на следствии следует, что он проживает совместно со своей мамой Потерпевший №1. У него имелась в пользовании банковская карта черного цвета, банка «Тинькофф», которой он пользовался с разрешения мамы. При покупке товара банковской картой можно оплачивать покупки без ввода пин-кода до 1000 рублей. Он часто покупает сладости и напитки в магазине «Бристоль» - расположенном на ул. Полины Осипенко в г. Советская Гавань Хабаровского края. Крайний раз он покупал в магазине «Бристоль» сладости. Не исключает, что когда он шел с магазина через спортивный комплекс «Сто Пудов» он мог выронить банковскую карту из кармана и не заметить. В 20-х числах ноября 2023 года, он сильно заболел, банковской картой не пользовался. В начале декабря 2023 года он узнал от мамы, что происходили списания денег с банковской карты, но он покупки с помощью банковской карты в указанный период не совершал. Мама попросила поискать банковскую карту, которую он найти не смог. Позже выяснили, что кто-то нашел банковскую карту и оплачивал с помощью нее покупки. (т.1 л.д. 96-98)

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании 10 апреля 2024 г. показал, что ФИО1 является его соседом, он с ним ходил в магазин Светлый и приобретал водку, картой какого банка они расплачивались он не помнит, также они приобретали сигареты, пин код им был не известен. Карту нашел ФИО1 и потом передал ему. Карта принадлежала какой-то женщине. У него вторая группа инвалидности по зрению, поэтому он сам не смог бы найти карту. ФИО1 ему сказал о том, что карту нашел и что она ему не принадлежит. Он предложил ФИО1 попробовать купить, что-нибудь. Они с ним совестно в магазине с помощью указанной карты совершали покупки.

В судебном заседании 03 мая 2024 г. свидетель Свидетель №2 пояснил, что он с ФИО1 ходил в магазин и приобретал алкоголь. На момент совершения покупок, он полагал, что карта принадлежит подсудимому. У него имеются проблемы со зрением, является инвалидом 2 группы по указанному заболеванию. Также из-за злоупотребления алкоголем у него бывают провалы в памяти, в связи с чем плохо помнит события по данному уголовному делу. Они совершали покупки с помощью данной карты в магазине Бристоль и других, на какие суммы уже не помнит. Он указанную карту не находил.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Свидетель №2, данного на следствии следует, что у него есть знакомый ФИО1, с которым у него дружеские отношения. 27.11.2023 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут он шел с ФИО1 в районе дома 9 а по ул. Пугачева в г. Советская Гавань, со стороны ул. Чкалова в г. Советская Гавань Хабаровского края. Он шел впереди, а ФИО1 позади него. ФИО1 предложил ему пойти с ним в магазин «Бристоль» расположенный по адресу <...> а, по пути ФИО1 стало плохо, и он попросил его (Свидетель №2) сходить в магазин за продуктами питания и алкогольной продукцией, при этом дал ему банковскую карту «Тинькофф», и сказал, что данная карта принадлежит ему (ФИО1), пин-код от банковской карты ФИО1 не сообщал, но сказал, чтобы он осуществлял покупки до 1000 рублей бесконтактной оплатой, каждую отдельно. Он поверил ФИО1 и пошел в магазин, а ФИО1 пошел к нему домой. Далее он зашел в магазин «Автомаг», где используя банковскую карту, купил зажигалку. Далее он пошел за алкоголем, в магазин «Бристоль» примерно в 17 часов 05 минут 27.11.2023, где он совершил две разные покупки, а именно приобрел водку «Пять Озёр», так же купил 2 пачки сигарет. Какая сумма выходила за каждую покупку, он не помнит, но точно до 1000 рублей. О том, что банковская карта не принадлежала ФИО1, он не знал. В последующем ФИО1 в период времени с 27.11.2023 по 01.12.2023 неоднократно совершал покупки, данной банковской картой в магазине «Бристоль» по адресу <...> ФИО1 совершал покупки без ввода пин-кода, и до 1000 рублей. В дальнейшем ФИО1 рассказал, что он нашел данную банковскую карту, тогда ему все стало понятно. ( л.д. 65-67)

После оглашения протокола допроса свидетель Свидетель №2 подтвердил показания, которые давал следователю, указал, что на предварительном следствии его показания более верные, показания, которые давал в судебном заседании 10 апреля 2024 плохо помнит, т.к. плохо себя чувствовал. Когда он и ФИО1 совершали покупки и расплачивались с помощью карты он полагал, что карта ФИО1. Уже позднее подсудимый ему сообщил, что нашел карту и она ему не принадлежит, это было позже того дня, когда они совместно совершали покупки.

Виновность ФИО1, в совершении кражи, также подтверждается письменными доказательствами:

- Протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2023, согласно которому в служебном кабинете № 15 ОМВД России по Советско-Гаванскому району по адресу: <...> был осмотрен смартфон марки «Redmi Note 10s» модель M2101K7BNY, imei: №, №. В данном смартфоне осмотрено приложение «Тинькофф Банк онлайн», в ходе осмотра установлено: номер банковской карты - №, номер счета карты - №, дата открытия счета - 23.04.2023, место открытия счета - ОА «Тинькофф Банк» по адресу: <...>. Так же в ходе осмотра установлены следующие операции по счету карты:

-27.11.2023 в 17:09 сумма - 50 р. Оплата в AVTOMAG Sovetskaya Ga

-27.11.2023 в 17:28 сумма - 424.99 р. Оплата в BRISTOL Sovetskaya Ga

-27.11.2023 в 17:28 сумма - 160.00 р. Оплата в BRISTOL Sovetskaya Ga

-27.11.2023 в 17:29 сумма - 160 р. Оплата в BRISTOL Sovetskaya Ga

-27.11.2023 в 17:31 сумма - 436.97 р. Оплата в BRISTOL Sovetskaya Ga

-29.11.2023 в 10:31 сумма - 319.99 р. Оплата в BRISTOL Sovetskaya Ga

-29.11.2023 в 10:32 сумма - 749.98 р. Оплата в BRISTOL Sovetskaya Ga

-29.11.2023 в 10:37 сумма - 369.46 р. Оплата в BRISTOL Sovetskaya Ga

-29.11.2023 в 10:38 сумма - 319.99 р. Оплата в BRISTOL Sovetskaya Ga

-29.11.2023 в 10:38 сумма - 41.99 р. Оплата в BRISTOL Sovetskaya Ga

-29.11.2023 в 16:10 сумма - 889.94 р. Оплата в BRISTOL Sovetskaya Ga

-29.11.2023 в 16:11 сумма - 139.99 р. Оплата в BRISTOL Sovetskaya Ga

-30.11.2023 в 10:34 сумма - 641.97 р. Оплата в BRISTOL Sovetskaya Ga

-01.12.2023 в 15:55 сумма - 619.98 р. Оплата в BRISTOL Sovetskaya Ga

-01.12.2023 в 15:56 сумма - 114.99 р. Оплата в BRISTOL Sovetskaya Ga

-01.12.2023 в 15:56 сумма - 45.18 р. Оплата в BRISTOL Sovetskaya Ga

Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что ни она, ни ее сын данные операции не совершали. Данный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от 07.12.2023 и находится на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 14-19)

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена копия справки о движении средств с 04.11.2023 по 04.12.2023 «Тинькофф» исх. №59af6641 от 04.12.2023, согласно которой имеется следующая информация: «Потерпевший №1» «дата заключения договора 23.04.2023» «номер договора 5141585680» «с расчетным счетом №» «движение с 04.11.2023 по 04.12.2023 время МСК»:

-27.11.2023 в 10:09 сумма- 50 р. Оплата в AVTOMAG Sovetskaya Ga, а также Оплата в BRISTOL Sovetskaya Ga:

-27.11.2023 в 10:28 сумма - 424.99 р., 27.11.2023 в 10:28 сумма - 160.00 р., 27.11.2023 в 10:29 сумма - 160 р. Оплата в BRISTOL Sovetskaya Ga, 27.11.2023 в 10:31 сумма - 436.97 р., 29.11.2023 в 03:31 сумма - 319.99 р., 29.11.2023 в 03:32 сумма - 749.98 р., 29.11.2023 в 03:37 сумма - 369.46 р., 29.11.2023 в 03:38 сумма - 319.99 р., 29.11.2023 в 03:38 сумма - 41.99 р., 29.11.2023 в 09:10 сумма - 889.94 р., 29.11.2023 в 09:11 сумма - 139.99 р., 30.11.2023 в 03:34 сумма - 641.97 р., 01.12.2023 в 08:55 сумма - 619.98 р., 01.12.2023 в 08:56 сумма - 114.99 р., 01.12.2023 в 08:56 сумма - 45.18 р.

Данный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от 07.12.2023. ( т.1 л.д. 87-88, 89, 10-11)

- Протоколом осмотра предметов от 07.12.2023, согласно которого была осмотрена, изъятая у ФИО1 банковская карта «Тинькофф» черного цвета, на лицевой стороне имеется рисунок космонавт, надписи светлого цвета «TINKOFF Back Spase» и «МИР», имеется знак бесконтактной оплаты. На оборотной стороне имеется надписи светлого цвета: сверху «8800 555 2550. +74956455919» «номер №» «срок 04/31 «ФИО14». Данная карта постановлением от 07.12.2023 признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, находится на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 82-83,84)

- Протоколом осмотра предметов от 20.12.2023 с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Ульяновой Е.Л., согласно которого был осмотрен CD-R диск, на которой имеются видеофайлы:

видеофайл А01_20231127170000 в левом верхнем углу имеется дата и время. именно: 11-27-23 Пн, где на видеозаписи в 17:27:26 у кассы № 3 слева направо стоит мужчина куртке серого цвета, на голове шапка черного цвета. В данном мужчине ФИО1 узнал Свидетель №2. Далее на видеозаписи видно, как ФИО1 Е подошел к кассе в руках держит банковскую карту темного цвета, взял бутылку водки, за которую расплатился банковской картой, приложив к терминалу оплаты. Затем взял пачку сигарет расплатился, после чего взял еще пачку сигарет расплатился. Отошел от кассы оставив, купленный товар и банковскую карту возле кассы, после чего вернулся в 17:31:36 купил пиво, расплатился, затем купил еще бутылку водки и пакет-майку. При оплате на видеозаписи видно, что пин-код не вводился, банковская карта темного цвета, на которой имеется рисунок «космонавт». Забрав покупку и банковскую карту Свидетель №2 ушел.

видеофайл А01_20231129102000 в левом верхнем углу имеется дата и время, именно: 11-29-23 Ср, где на видеозаписи в 10:31:10 у кассы № 1 слева направо стоит мужчина куртке серого цвета, на голове шапка черного цвета. В данном мужчине ФИО1 узнал Свидетель №2 по лицу, одежде. Далее на видеозаписи видно, как Свидетель №2 подошел к кассе, положил на терминал банковскую карту темного цвета, кассир подала две булки с водкой, пакет, две пачки сигарет. Свидетель №2 отошел от кассы, в 10:36:31 снова подошел Свидетель №2 кассе, в руках банки с консервами, расплатился банковской картой черного цвета, сложил 4 банки консервы и хлеб в пакет. Взял еще бутылку водки. Взял воду газированную в 10:38: оплатил банковской картой, приложив к терминалу, после чего забрал покупки и банковскую карту и ушел.

видеофайл А01_20231129160000 в левом верхнем углу имеется дата и время, а именно: 11-29-23 Ср, где на видеозаписи в 16:07:10 у кассы № 3 слева направо стоит мужчина в куртке серого цвета, с капюшоном внутри синего цвета, на голове шапка темного цвета. В данном мужчине ФИО1 узнал себя. Далее на видеозаписи видно, как ФИО1 подошел к кассе, положил на стол банковскую карту темного цвета, на которой имеется рисунок «космонавт». На видео установлено, что ФИО1 попросил принести продавца-кассира две бутылки водки, две банки консервы, затем продавец-кассир сходила за хлебом, сложила покупки в пакет, пробив по кассе. ФИО1 взял банковскую карту со стола в 16:10:16 приложил к терминалу, оплатил покупки. Затем попросил кассира-продавца сходить и принести банку с капустой. В 16:11:21 ФИО1 оплатил с помощью указанной банковской карты покупку, которую положил во внутренний карман куртки, забрал пакет с покупками и ушел.

видеофайл А01_20231130102500 в левом верхнем углу имеется дата и время, а именно: 11-30-23 Чт, где на видеозаписи в 10:33:23 к кассе № 2 слева направо стоит мужчина в куртке серого цвета, с капюшоном внутри синего цвета, на голове шапка темного цвета. В данном мужчине ФИО1 узнал себя. Далее на видеозаписи видно, как ФИО1 подошел к кассе, положил на стол банковскую карту темного цвета, на которой имеется рисунок «космонавт». На видео установлено, что ФИО1 попросил принести продавца-кассира бутылку водки, которую положили в пакет, жвачку. Покупку кассир-продавец пробила по кассе № 3 слева направо, затем ФИО1 оплатил банковской картой покупку, положив на терминал в 10:34:34, которую положил во внутренний карман куртки, забрал пакет с покупками и ушел.

видеофайл А01_2023120115500 в левом верхнем углу имеется дата и время, а именно: 12-01-23 Пт., где на видеозаписи в 15:54:00 к кассе № 3 слева направо стоит мужчина в куртке с пятнами серого цвета, на голове шапка темного цвета, с иероглифами белого цвета, на половину шапки. В данном мужчине ФИО1 узнал себя. Далее на видеозаписи видно, как ФИО1 подошел к кассе, достал из внутреннего кармана куртки банковскую карту темного цвета. На видео установлено, что ФИО1 попросил принести продавца-кассира две бутылки водки. Покупку кассир-продавец пробила по кассе № 3 слева направо, затем ФИО1 оплатил банковской картой покупку в 15:55:34 положив на терминал. Затем достал пакет, сложил две бутылки водки. Положив банковскую карту на стол, которая черного цвета, имеется рисунок «космонавт». Затем продавец-кассир принесла 1,5 литра пива, ФИО1 оплатил банковской картой покупку в 15:56:09 положив на терминал. Затем купил два яблока, за которые ФИО1 оплатил банковской картой покупку в 15:56:39 положив на терминал. Банковскую карту положил во внутренний карман куртки, забрал пакет с покупками и ушел. Данный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от 20.12.2023. (т.1 л.д. 105-108, 109,37)

Суд оценивает в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ следующие доказательства: протокол осмотра места происшествия от 04.12.2023 г., протокол осмотра документов от 07.12.2023 г., протокол осмотра предметов от 07.12.2023 г., протокол осмотра предметов от 20.12.2023 г., иные документы и вещественные доказательства и признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку в судебном заседании не установлено нарушений уголовно-процессуального закона при получении указанных доказательств, указанные доказательства согласуются между собой и с другими доказательствами стороны обвинения, признанными судом допустимыми.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии, суд принимает за относимые и допустимые доказательства, а также находит их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела по преступлению, показания полны, последовательны, согласуются между собой, и другими доказательствами стороны обвинения в их совокупности, в судебном заседании не установлены основания оговаривать подсудимого, указанными лицами, а также не установлены основания не доверять показаниям данных потерпевшей и свидетеля, показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания свидетеля Свидетель №2, данные в судебном заседании 03 мая 2024 г., а также на предварительном следствии, суд принимает за относимые и допустимые доказательства, а также находит их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела по преступлению, показания в данной части согласуются с другими доказательствами стороны обвинения, в том числе с показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания свидетеля Свидетель №2, данные в судебном заседании 10 апреля 2024 в части, что ему было известно о том, что карта не принадлежит подсудимому, он предложил совершить с её помощью покупки, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании 03 мая 2024 г., а также его показаниями данными в ходе предварительного следствия, кроме того опровергаются показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, который пояснил, что нашел банковскую карту, понимал, что она ему не принадлежит, решил совершить с ее помощью покупки, знал о том, что картой можно производить оплату бесконтактным способом без ввода пин-кода, в связи с чем осуществлял указанные покупки с ее помощью на суммы до 1000 рублей, в день находки передал карту Свидетель №2 и попросил приобрети ему спиртное, в связи с плохим самочувствием, при этом попросил расплачиваться бесконтактной оплатой до 1000 рублей, в последующем уже сам приобретал продукты по указанной карте в различных магазинах, при этом о том, что карта ему не принадлежит, он Свидетель №2 не говорил и другими доказательствами стороны обвинения в их совокупности.

Показания ФИО1, данные на предварительном следствии и при проверке показаний на месте, оглашенные в судебном заседании и подтвержденные подсудимым, судом признаются достоверными, так как они согласуются между собой и подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что на ее имя в банке АО «Тинькофф банк» оформлена карта, которой можно расплачиваться бесконтактным способом с лимитом до 3000 рублей, без ввода пин-кода, на балансе банковской карты находилось 25942 рубля 53 копейки, 27.11.2023 ее сын Свидетель №1 утерял банковскую карту, которую кто-то нашел и совершил покупки за период с 27.11.2023 г. по 01.12.2023 г. на сумму 5 485 рублей 42 копейки, ущерб является для нее значительным, свидетеля Свидетель №1, который показал, что мама оформила ему банковскую карту банка Тинькофф, которой он пользовался, оплачивал покупки стоимостью до 1000 рублей, в период с 27.11.2023 г. по 01.12.2023 г. он картой не пользовался, т.к. болел и находился дома, допускает, что потерял карту, свидетеля Свидетель №2 который сообщил о том, что по просьбе ФИО1 совершил покупку с помощью банковской карты, которую ему передал ФИО1, в магазине Бристоль, он полагал, что карта и денежные средства на карте принадлежат ФИО1, он расплачивался в магазине картой бесконтактным способом, без ввода пин-кода, покупки составляли не более 1000 рублей, и доказательствами по делу в их совокупности, в том числе записями с камер видеонаблюдения, где подсудимым и свидетелем Свидетель №2 совершались покупки в магазинах «Автомаг», и «Бристоль» г. Советской Гавани Хабаровского края.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, согласуются между собой, не содержат не устраненных противоречий, их совокупность признается судом достаточной для постановления обвинительного приговора по преступлению, вина подсудимого ФИО1 в совершении хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей доказана и подтверждается перечисленными выше доказательствами.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, не дающего оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и его способности руководить предпринимаемыми действиями, материалов дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1, используя банковскую карту АО «Тинькофф банк», принадлежащую Потерпевший №1 совершил хищение денежных средств с банковского счета последней, открытого в АО «Тинькофф банк».

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, определен с учетом имущественного положения потерпевшей, размер ущерба составляет не менее пяти тысяч рублей.

Суд учитывает, что потерпевшая Потерпевший №1 работает, её доход составляет на себя и двоих несовершеннолетних детей 33 676 рублей, из которых она оплачивает ипотеку, коммунальные услуги, дошкольное образование, покупает лекарства, продукты.

Суд приходит к выводу, что причиненный материальный ущерб в размере 5 485 рублей 42 копейки является для потерпевшей значительным.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, которое расценивается как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. 6, ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который в браке не состоит, детей и иных лиц на иждивении не имеет, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не трудоустроен, ранее не судим. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, его здоровье, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его материальное положение, суд считает нецелесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого им преступления.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции его от общества и считает возможным применить ст. 73 УК РФ – считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным. С учетом изложенного, а также имущественного и семейного положения ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «Г» УК РФ на менее тяжкую.

Также суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения осужденного от наказания, применения ст. 53.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 84, 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу:

- копию справки о движении средств с 04.11.2023, по 04.12.2023 «Тинькофф» исх. № 59af6641 от 04.12.2023. хранить в материалах уголовного деда в течении всего срока храрнения.

банковскую карту № «Тинькофф банка» и смартфон марки «Redmi Note 10s», передать потерпевшей Потерпевший №1 и считать возвращенными.

- CD-R диск с видеозаписями с магазина «Бристоль», расположенного по адресу <...>, хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении ФИО1, оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год.

По вступлении приговора в законную силу, обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, и в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на него обязанности: не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, в течении 10 дней с момента вступления в законную силу приговора явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, являться на регистрации в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в два месяца в дни установленные органом.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении ФИО1, оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 84 УПК РФ, вещественные доказательства и иные документы по вступлении приговора в законную силу:

- копию справки о движении средств с 04.11.2023, по 04.12.2023 «Тинькофф» исх. № 59af6641 от 04.12.2023. хранить в материалах уголовного деда в течении всего срока хранения.

банковскую карту № «Тинькофф банка» и смартфон марки «Redmi Note 10s», передать потерпевшей Потерпевший №1 и считать возвращенными.

- CD-R диск с видеозаписями с магазина «Бристоль», расположенного по адресу <...>, хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Судья: И.В. Гаркуль