Решение № 02-9187/2025 02-9187/2025~М-9016/2025 2-9187/2025 М-9016/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 02-9187/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9187/2025 по первоначальному иску ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО1 о взыскании задолженности и по встречному иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о признании действий незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате услуг по поставке марка автомобиля за период с ноября 2024 года по апрель 2025 года в размере сумма, пени в размере сумма

В обоснование иска истец указал, что между ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» и ФИО1 заключен договор поставки марка автомобиля № 04-5-3848/23Б от 27 ноября 2017 года. В нежилом помещении, расположенном по адресу: адрес установлен прибор учета марка автомобиля, заводской номер 07648318, дата поверки 15 февраля 2022 года. На указанном приборе учета отсутствует пломба поставщика марка автомобиля. В связи с не предоставлением ФИО1 доступа в помещение счетчик не опломбирован, в связи с чем, истцом произведен расчет исходя из мощности газопотребления. Указанное послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В рамках рассмотрения гражданского дела ФИО1 подано встречное исковое заявление о признании действий по произведению расчета исходя из мощности газопотребления незаконными, обязании произвести перерасчет. Встречный иск принят для совместного рассмотрения с первоначальным иском. В обоснование встречного иска ФИО1 ссылается на то, что показания по прибору учета ежемесячно ею передавались, счетчик не опломбирован несмотря на поданные заявления в ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, встречные заявленные требования поддержала.

При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть марка автомобиля, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно подп. "е" п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) потребитель не вправе несанкционированно подключать свое оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с п. 62 Правил N 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В подп. "д" п. 21 Правил поставки марка автомобиля для обеспечения коммунально-бытовых нужд, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, предусмотрена обязанность абонента устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика марка автомобиля об изменениях в составе газоиспользующего оборудования.

Судом установлено, а также подтверждается материалами гражданского дела, что между ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» и ФИО1 заключен договор поставки марка автомобиля № 04-5-3848/23Б от 27 ноября 2017 года. В нежилом помещении, расположенном по адресу: адрес установлен прибор учета марка автомобиля, заводской номер 07648318, дата поверки 15 февраля 2022 года.

Из представленных суду документов следует, что прибор учета смонтирован и установлен 26 сентября 2022 года, также выполнена первичная поверка 15 февраля 2022 года.

В спорной период, а именно за ноябрь 2024 года – апрель 2025 года ФИО1 передавались показания прибора учета, однако в связи с тем, что пломба поставщика отсутствует истцом произведен расчет объема марка автомобиля по мощности газопотребления оборудования.

В обоснование расчета истцом представлены акты проверки соблюдения обязательных требований в области обеспечения единства измерений, согласно которым работы по опломбировке прибора не произведены в связи с отказом потребителя в допуске на объект. Однако указанные акты, подписаны лишь сотрудником истца, подписи свидетелей, иных лиц, материалы проверок ( ОВД) не представлены. Равно как и отсутствуют уведомления, направленные в адрес ФИО1 о предоставлении доступа в помещение.

В рамках судебного заседания ФИО1 пояснила, что с исковым заявлением об обязании предоставить доступ в помещение истец не обращался, напротив в материалах гражданского дела имеются заявления ФИО1, поданные ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о направлении специалиста для опломбирования счетчика с 2022 года ( с отметками о принятии).

Разрешая спор, руководствуясь статьей 8 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", постановлением Правительства Российской Федерации 14 мая 2013 года N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования", которым утверждены Правила пользования марка автомобиля в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, установив юридически значимые для дела обстоятельства и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что расчет по оплате за поставленный марка автомобиля необходимо производить из расчета показаний, направленных ответчиком, в связи с отсутствием доказательств нарушения ответчиком установленного порядка проведения проверок абонентов, доказательств, с достоверностью подтверждающих факт не предоставления ответчиком доступа в принадлежащее ему помещение для производства технического обслуживания газового оборудования и его опломбирования.

Также суд обращает внимание, что будучи осведомленным об отсутствии пломбы, в течение длительного времени истец не осуществлял контрольные обследования прибора учета на объекте абонента, принимал от ФИО1 оплату без замечаний, то есть не проявлял как профессиональный участник отношений по газоснабжению должной заботливости и осмотрительности в целях недопущения нарушений учета со стороны своего абонента. Акты сдачи-приемка марка автомобиля, ежемесячно направляемые в адрес ФИО1 не имеют сведений о безучетном потреблении, либо необходимости предоставить доступ в помещение.

При этом поведение истца, не разъяснившего ответчику последствия использования прибора учета без пломбы, с учетом положений статьи 1, пунктов 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в абзаце 4 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" не соответствуют требованиям добросовестности. Указанная позиция отражена в Определениях Верховного суда Российской Федерации.

Таким образом, из представленных истцом расчетов следует, что задолженность ответчика за поставленный марка автомобиля за период с ноября 2024 года по апрель 2025 года по показаниям прибора учета составляет сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, не находя оснований для взыскания задолженности по расчетам исходя из мощности газопотребляющего оборудования.

Размер пени с 01 мая 2025 года по 19 августа 2025 года (период, заявленный в исковом заявлении) составляет сумма, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для удовлетворения встречного иска суд не усматривает, поскольку судом произведен перерасчет задолженности исходя из показаний прибора учета.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

При таком положении первоначальный иск подлежит частичному удовлетворению, в удовлетворении встречного иска надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» сумму задолженности в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размересумма, всего сумма

В остальной части первоначального и встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 октября 2025 года.

Судья В.Л. Вингерт