Определение № 2-15/2017 2-15/2017(2-2205/2016;)~М-1987/2016 2-2205/2016 М-1987/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-15/2017

Дело № 2-15/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2017 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Шайдулине Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец как <данные изъяты> продал ответчику овец в количестве 110 голов стоимостью <данные изъяты> руб. за килограмм живого веса, которых ответчик забирал ДД.ММ.ГГГГ За поставленных овец ДД.ММ.ГГГГ ответчик рассчитался. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал расписку о том, что сумму в <данные изъяты> руб. он оплатит до ДД.ММ.ГГГГ, что он не сделал. Досудебную претензию ответчик не удовлетворил. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., возместить расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., по плате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил ходатайство о подсудности дела арбитражному суду, поскольку стороны являются индивидуальными предпринимателями.

Представитель истца ФИО3 также указала на подсудность спора арбитражному суду и просила передать дело по подсудности в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу абзаца второго ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 данного Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с нормами ст. ст. 27, 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предприятиями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В силу абзаца первого п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Таким образом, основными критериями отнесения спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав, а также экономический характер спора.

Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению, поскольку стороны по делу являются индивидуальными предпринимателями – зарегистрированы в качестве глав крестьянско-фермерских хозяйств, а характер спора по отчуждению и приобретению овец свидетельствует об его экономической природе связанной с осуществлением сторонами предпринимательской сельскохозяйственной деятельности.

Оснований для передачи дела по подсудности в арбитражный суд не имеется, поскольку действующим процессуальным законодательством передача судами общей юрисдикции гражданского дела по подсудности в арбитражные суда не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать в передаче гражданского дела по подсудности в арбитражный суд.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п Р.Р. Набиев