Решение № 2-3820/2017 2-3820/2017~М-2042/2017 М-2042/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-3820/2017

КОПИЯ

Дело № 2-3820/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Григоренко А.М.,

при секретаре Зиганшиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте ... от ... года в размере 115 245 рублей 26 копеек, в том числе 109 756 рублей 35 копеек – задолженность по основному долгу. 3988 рублей 91 копейка – задолженность по процентам, 1500 рублей – неустойка за пропуск оплаты ежемесячного платежа, в связи с неисполнением ответчицей своих обязательств по заключенному с банком договору о карте.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» - ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчица ФИО1 в суд не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила. При этом направленное ею ходатайство о передаче дела по подсудности в Лениногорский районный суд Республики Татарстан по месту ее регистрации судом отклонено, поскольку сторонами при заключении кредитного договора ... от ... года место рассмотрения настоящего спора определен Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан, что подтверждается пунктом 13.11 Условий предоставления и обслуживания карт, подписанными ответчицей заявлением в банк от ... года и разделом «Подсудность» анкеты (л.д.8,10,25).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По делу установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение карты ЗАО «Банк Русский Стандарт» (после смены названия - АО «Банк Русский Стандарт») ... года между ней и банком был заключен договор о карте ... на Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (л.д.7-25).

В соответствии с пунктом 8.11 Условий клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая дополнительные условия, и/или тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 5 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской, обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами. Клиент также обязан возмещать расходы банка, связанные с понуждением клиента к исполнению им своих обязательств по договору (л.д.22).

... года ФИО1 активировала карту (л.д.7-8).

Из представленной суду выписки по счету усматривается, что ответчица платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте надлежащим образом не производила, в нарушение Условий на своем счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности в установленную дату, не размещала, минимальный платеж пропускала (л.д.27-40).

При таком положении, когда ответчица в суд не явилась, возражения и контррасчеты относительно иска не представила, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте в размере 115 245 рублей 26 копеек, в возврат госпошлины 3504 рубля 91 копейку.

Ответчица вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Григоренко А.М. Решение не вступило в законную силу

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ______Григоренко А.М.

Секретарь _________________

«___»_____________20 __ года

подлинный документ подшит

в деле № 2-3820/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан