Решение № 2-530/2017 2-530/2017~М-4871/2016 М-4871/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-530/2017

КОПИЯ

Дело № 2 – 530/ 2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зезюна А.М.,

при секретаре Опенкиной Т.Е.,

с участием ответчика Миллер (ФИО2 )Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» к Миллер (ФИО2) ЕВ о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» обратилось с иском к Миллер (до брака ФИО2) Е.В. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 100000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.07.2015 между М и истцом был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта № 210070/НТЗ-70ТО (страховой полис «Защита»). Объектом страхования являлся автомобиль «BMW 318 I», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий страхователю на праве собственности. 25.06.2016 в 22 часа 06 минут по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, причиной которого явился допущенный ответчиком при управлении автомобилем «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак ..., наезд на стоящий автомобиль М в результате чего вышеуказанному автомобилю были причинены повреждения. Согласно заключения ООО «Томская независимая оценочная компания» от 08.07.2016 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 144700 рублей. Истец признал данное ДТП страховым случаем и произвел в пользу потерпевшего М. выплату страхового возмещения в сумме 100000 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика при использовании автомобиля «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак ... застрахована не была, в связи с чем к ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» перешло право требования к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере произведенной в пользу потерпевшего страховой выплаты в сумме 100000 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО», уведомленный надлежащим образом о месте и времени разбирательства по делу, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным.

Ответчик Миллер (до брака ФИО2) Е.В. в судебном заседании представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» к Миллер (ФИО2) ЕВ о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Миллер (ФИО2) ЕВ в пользу ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в порядке суброгации сумму в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья: А.М. Зезюн

Секретарь:

Решение вступило в законную силу ___________________ 201_______ года.

Судья:

Секретарь:

Оригинал находится в деле № 2-530/17 Октябрьского районного суда г. Томска.