Решение № 2-856/2025 2-856/2025~М-73/2025 М-73/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-856/2025

УИД 34RS0004-01-2025-000142-16

Дело № 2-856/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Шошине В.А.,

с участием представителя истца помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Слободских И.А., ответчика ФИО1,

«13» февраля 2025 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тракторозаводского района Волгограда к ФИО1 ФИО6 о взыскании незаконно полученных выплат,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тракторозаводского района Волгограда, действуя в интересах Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит суд с учётом уточнения исковых требований взыскать с ответчика ущерб в сумме 68 861 руб. 52 коп..

В обоснование исковых требований указано, что приговором суда ФИО1 осужден за дачу взяток через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а также по фактам приобретения в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права (листка нетрудоспособности).

За период временной нетрудоспособности на основании фиктивных листков нетрудоспособности, выданных ему за взятку, ФИО1 получил незаконный доход от ОСФР по Волгоградской области в размере 68 861 руб. 52 коп..

Помощник прокурора г. Волгограда Слободских И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить заявленные исковые требования с учётом их уточнения.

Представитель истца - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство об уточнении исковых требований.

Ответчик - ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав помощника прокурора Тракторозаводского района Волгограда Слободских И.А., ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из содержания статьи 61 ГПК РФ следует, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании, приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 24 сентября 2024 года (дело №) ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ (л.д. 10-15).

Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 21 ноября 2024 года приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 24 сентября 2024 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 21 ноября 2024 года.

В рамках уголовного дела гражданский иск не заявлялся.

За период временной нетрудоспособности с 15.02.2023г. по 09.03.2023г. ФИО1 получил доход от ОСФР в размере 32791 руб. 20 коп., за период с 23.05.2023г. по 05.06.2023г. в размере 18035 руб. 16 коп., за период с 15.11.2023г. по 28.11.2023г. года в размере 18035 руб. 16 коп..

Таким образом, вследствие неправомерных действий ответчика, Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области причинен ущерб в сумме 68 861 руб. 52 коп..

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что ответчик вправе признать иск.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик исковые требования признал, признание иска принимается судом, исковые требования прокурора Красноармейского района Волгограда являются законными и подлежащими удовлетворению.

Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, удовлетворение исковых требований, суд считает, что с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО7 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>) о взыскании незаконно полученных выплат - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Волгоградской области причиненный материальный ущерб в сумме 68 861 руб. 52 коп..

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в доход бюджета муниципального округа город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись О.В. Озаева

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2025 года.

Председательствующий: О.В. Озаева