Решение № 2-1607/2018 2-1607/2018~М-73/2018 М-73/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-1607/2018

К делу №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 12.11.2014г. между АО «ФИО2» и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 248 982,76 рублей сроком 1 462 дня, с процентной ставкой 36% годовых. Сумма кредита была перечислена на счет ответчика, открытом в АО «ФИО2».

Свои обязательства по предоставлению кредита ФИО2 исполнил в полном объеме. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет.

В соответствии с условиями договора, с целью погашения заемщиком задолженности ФИО2 23.07.2015г. выставил заемщику заключительное требование, содержащее в себе дату оплаты задолженности до 23.08.2015г. и сумму долга в размере 291 486,74 рублей.

Требования ФИО2 о погашении задолженности по настоящее время не исполнено, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 сумму задолженности в размере 292 234,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 122,34 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик в суд не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается его подписью в расписке об извещении сторон. Опрошеный ранее, в судебном заседании, ответчик иск не признал.

Поскольку ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Установлено, что 12.11.2014г. между АО «ФИО2» и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 248 982,76 рублей сроком 1 462 дня.

За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита (процентная ставка) – 36% годовых.

Подпись Заемщика в Договоре подтверждает получение до заключения Договора достоверной и полной информации о предоставляемых ему в рамках Договора услугах.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 248 982,76 рублей, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик не исполняет.

В соответствии с условиями договора, с целью погашения заемщиком задолженности ФИО2 выставляет заемщику заключительное требование, содержащее в себе дату оплаты задолженности до 23.08.2015г. и сумму долга 291 486,74 рубля.

Однако требование ФИО2 о погашении суммы задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору № от 12.11.2014г. составляет 292 234,46 руб., из них: 244 166,45 руб.- сумма основного долга, 34 179,42 рубля – сумма не погашенных процентов, 13 888,59 рублей – сумма штрафов за пропуск платежей.

Доказательств надлежащего исполнения на момент рассмотрения дела обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 6 122,34 руб. Указанные расходы подтверждены платежным поручением № от 26.12.2017г.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ФИО2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» сумму задолженности по кредитному договору № от 12.11.2014г. в размере 292 234,46 руб. (двести девяносто две тысячи двести тридцать четыре рубля 46 копеек), государственную пошлину в размере 6 122,34 руб. (шесть тысяч сто двадцать два рубля 34 копеек), а всего 298 356,80 руб. (двести девяносто восемь тысяч триста пятьдесят шесть рублей 80 копеек).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий