Решение № 2-108/2019 2-108/2019~М-17/2019 М-17/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-108/2019

Дело № 2-108/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 21 марта 2019 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

при секретаре Крестьяниновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Резерв» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 60 146 рублей.

В обоснование заявленных требований, ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом "Резерв" и ФИО1 был заключен договор займа №.

Выполняя условия данного договора КПК "Резерв" передал ФИО1 денежные средства сроком на 60 месяцев в сумме 63 000 рублей. ФИО1 в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора обязался ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом, согласно графику гашения займа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счёт погашения займа производились платежи, в дальнейшем ФИО1 не производил возврата частей займа, процентов, в сроки, предусмотренные графиком, что привело к образованию задолженности, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 51 448 рублей; проценты за пользование займом в размере 8 279 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; определить ко взысканию с ответчика в пользу КПК "Резерв" проценты за пользование займом исходя из 25% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа; взыскать с ответчика в пользу КПК «Резерв» пеню за просрочку в размере 419 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2004, 38 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

По смыслу положений Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место проживания гражданина подтверждается его регистрацией по месту жительства.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

Направленная по данному адресу копия искового заявления с приложением, судебные извещения, в том числе, на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, возвратились в суд организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Иными сведениями об адресе места проживания ответчика суд не располагает.

Поскольку ответчик за получением корреспонденции не является, с учётом положений ст. 113 ГПК РФ, ст. 116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем его извещении.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательные условия договора займа установлены ст.807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, наличие обязательства по договору займа, в котором займодавцем является организация, по общему правилу должно подтверждаться договором займа, либо распиской заемщика, удостоверяющей что «одна сторона (займодавец) передала в собственность другой стороне (заемщику)» определенную денежную сумму, «а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег».

В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен письменный договор займа, в соответствии с которым займодавец (истец) передает заемщику (ответчику ФИО1) денежные средства фонда финансовой взаимопомощи (сумму займа) в размере 63 000 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик (ответчик ФИО1) обязуется возвратить займодавцу (истцу) сумму займа и проценты за пользование займом в размере 25% годовых, начисленных на сумму непогашенной части займа со следующего дня после дня фактического предоставления займа до дня исполнения обязательств по возврату суммы займа. (л.д.9).

Согласно п.2 ч.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в кассе КПК «Резерв» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 63 000 рублей.

Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии между сторонами денежных обязательств, вытекающих из договора займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, условия договора по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами (определенных в договоре в качестве процентной компенсации за пользование займом), как следует из содержания норм закона, регулирующих правоотношения по договору займа, отнесены к существенным условиям договора займа.

Следовательно, неисполнение без уважительных причин договорных обязательств в течение длительного периода времени и образование значительной задолженности по займу и процентам следует признавать существенным нарушением договора.

Срок для возврата суммы займа в размере 63 000 рублей, в соответствии с п. 1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, установлен 60 месяцев с момента его заключения.

Таким образом, следует считать, что ответчик принял на себя определенные обязательства и не вправе отказаться от их исполнения, так как, в силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В то же время, как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им, надлежащим образом не выполнял – платежи в погашение займа, процентов, с его стороны не поступали с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, имеет место длительная просрочка платежей, что повлекло образование задолженности по займу, процентам.

Пунктом 2.3 договора займа предусмотрено право займодавца требовать от заемщика досрочного возврата займа с причитающимися процентами, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком, в том числе однократное, обязательств по погашению займа и уплате компенсации за пользование займом.

Данное условие договора займа соответствует положениям ч.2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение договорных обязательств в течение длительного времени, данное обстоятельство является основанием для взыскания всей суммы задолженности по договору займа, включая досрочное взыскание суммы невозвращенного займа, начисленных, но неуплаченных процентов и членского взноса.

Представленный истцом расчет задолженности, включающий расчет суммы основного долга по договору займа, суммы процентов (компенсации за пользование займом), суммы членского взноса судом проверен, найден верным, ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным обстоятельствами с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 51 448 рубля; проценты за пользование займом в размере 8 279 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из положений ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, учитывая, что на дату разрешения спора ответчиком сумма задолженности по договору займа не возвращена, суд находит требование истца о взыскании компенсации за пользование займом исходя из 25 % годовых, подлежащих начислению на сумму остатка долга по договору займа за период с 19.12.2018 по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 12 договора займа, в случае, когда заемщик не выплачивает причитающуюся сумму в размере и в сроки установленные договором, то на невозвращенную часть займа начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, принимая во внимание размер основного долга и период просрочки, суд считает требования о взыскании пени, подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию пени за просрочку в размере 419 рублей за период с 27.05.2018 по 18.12.2018.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу КПК «Резерв» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2004, 38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198,199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 448 рублей; проценты за пользование займом в размере 8 279 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определить ко взысканию с ФИО1 в пользу КПК "Резерв" проценты за пользование займом исходя из 25% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» пеню за просрочку в размере 419 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.12.2018

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» 2004, 38 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Алтайский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья О.И. Семенникова

В окончательной форме решение изготовлено 25 марта 2019 года.

Судья О.И.Семенникова