Приговор № 1-25/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-25/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года г.Белогорск

ФИО1 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Ко А.И.,

при секретаре судебного заседания Анпилоговой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Благовещенского гарнизона майора юстиции ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Бачуриной М.А., представившей удостоверение № и ордер № от 22 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №

<иные данные> ФИО3, <иные данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в тайном хищении чужого имущества – денежных средств в сумме 8566 рублей 64 копейки, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, с её банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшей, совершенного при следующих обстоятельствах.

1 марта 2020 года, около 12 часов, ФИО3, находясь около магазина <иные данные>, расположенного по адресу: <адрес>, нашел на земле кошелек, в котором обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», выданную на имя Потерпевший №1, с технической возможностью бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, после чего у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 с использованием обнаруженной банковской карты.

Реализуя этот преступный умысел, ФИО3 1 марта 2020 года, в период с 12 до 19 часов, находясь на территории <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, тайно похитил с банковского счёта Потерпевший №1, принадлежащие ей денежные средства в сумме 8566 рублей 64 копейки, путем совершения покупок, в том числе, в сети «Интернет».

В судебном заседании ФИО3 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, полностью признал свою виновность в содеянном, а также подтвердил добровольно заявленное, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и настаивал на нём после разъяснения судом последствий его удовлетворения.

Защитник ФИО3 – адвокат Бачурина М.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а наказание, предусмотренное за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель ФИО8 не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, военный суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен ФИО3, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Таким образом, поскольку ФИО3, при указанных выше обстоятельствах, в период с 12 до 19 часов 1 марта 2020 года, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, принадлежащее ей имущество - денежные средства в сумме 8566 рублей 64 копейки, причинив потерпевшей значительный ущерб, такие его действия военный суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному, в соответствии с п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, а также то, что он добровольно возместил имущественный ущерб, причинённый потерпевшей в результате преступления.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому, военный суд учитывает, что ФИО3 свою вину осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, командованием по службе характеризуется положительно, а также то, что потерпевшая претензий к нему не имеет.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд исходит из имущественного положения подсудимого, влияния наказания на условия жизни его семьи, а также возможность получения им ежемесячного денежного довольствия.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, военный суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершённого подсудимым.

В целях обеспечения исполнения приговора, избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Поскольку ФИО3 согласился с обвинением и судебное разбирательство проведено в особом порядке, то в соответствие с п.10 ст.316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, участвовавшим по назначению на предварительном следствии, в сумме 9375 (девять тысяч триста семьдесят пять) рублей, и в сумме 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей – в суде, а всего в общей сумме 13125 (тринадцать тысяч сто двадцать пять) рублей, взысканию с него не подлежат.

В соответствии с положениями ст.82 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, перечисленные на л.д. <иные данные> материалов уголовного дела, надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей, который подлежит уплате путем внесения или перечисления на счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (ВСУ СК России по ВВО): <иные данные>.

Меру пресечения ФИО3– наблюдение командования воинской части, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 13125 (тринадцать тысяч сто двадцать пять) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу, имеющиеся по делу вещественные доказательства, перечисленные на л.д.<иные данные> материалов уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

ФИО6 Ко