Решение № 2-5558/2023 2-5558/2023~М-5462/2023 М-5462/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 2-5558/2023

66RS0006-01-2023-005425-10

2-5558/2023

мотивированное
решение изготовлено 04 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 ноября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Прядеиной Я.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к ФИО2 с иском о разделе наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указал, что 29.08.1980 зарегистрирован брак между ФИО2 и Ш.В.Ю.

30.05.1984 у супругов родился единственный ребенок ФИО1

26.05.2005 в общую долевую собственность членов семьи, по 1/3 доли каждому приобретена квартира по адресу: < адрес >.

25.04.2006 Ш.В.Ю. на личные денежные средства, полученные в дар от родителей приобретен прицеп VIN: < № >, государственный регистрационный знак < № >.

В сентябре 2015 года брачные отношения между ФИО3 (ранее ФИО2) О.Г. и Ш.В.Ю. фактически прекращены.

04.12.2015 квартира по адресу: < адрес > продана К.И.П. за 5000000 руб., каждый из собственников получил по 1650000 руб., 50000 руб. – погашение долга по коммунальным услугам.

16.12.2015 Ш.В.Ю. за счет личных денежных средств и полученных в дар от родителей денежных средств приобретена квартира по адресу: < адрес > за 1790000 руб., об отсутствии претензий на которую ФИО2 составлена расписка.

03.10.2016 брак между Ш.В.Ю. и ФИО4 расторгнут, ФИО4 присвоена фамилия ФИО2

08.05.2023 Ш.В.Ю. умер.

Нотариусом по заявлению ФИО1 – единственного наследника первой очереди открыто наследственное дело.

09.08.2023 ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением об отсутствии ее доли в наследственном имуществе после смерти Ш.В.Ю., однако в приеме заявления нотариусом отказано.

В связи с чем ФИО1 вынужден обратиться в суд.

ФИО1 просит произвести раздел наследственного имущества, признав за ним право единоличной собственности на квартиру по адресу: < адрес >, кадастровый < № >; автоприцеп, VIN: < № >, государственный регистрационный знак < № >.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, представила заявление о признании иска. Пояснила, что обращалась к нотариусу в устной форме, письменной заявление не подавала, отказ нотариусом озвучен также в устной форме.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, представителя не направила, извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д.82). Письменное мнение относительно заявленных исковых требований третьим лицом не представлено.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Заслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено следующее.

29.08.1980 зарегистрирован брак между ФИО2 и Ш.В.Ю., о чем выдано свидетельство о заключении брака (л.д.7).

30.05.1984 у супругов родился ребенок ФИО1, о чем выдано свидетельство о рождении (л.д.8)

Ш.В.Ю. с 25.04.2005 является собственником автоприцепа VIN: < № >, государственный регистрационный знак < № >, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.39), копией ПТС (л.д.40).

04.12.2015 квартира по адресу: < адрес > продана К.И.П. за 5000000 руб., что подтверждается договором купли-продажи (л.д. 9-13).

16.12.2015 Ш.В.Ю. приобретена квартира по адресу: < адрес >, что подтверждается договором купли-продажи (л.д.14-15), свидетельством о государственной регистрации права (л.д.16).

ФИО4 составила расписку от 30.08.2016 об отсутствии претензий на квартиру по адресу: < адрес >, приобретенную Ш.В.Ю. (л.д.17), оригинал которой исследован в судебном заседании.

03.10.2016 брак между Ш.В.Ю. и ФИО4 расторгнут, ФИО4 присвоена фамилия ФИО2, о чем выдано свидетельство о расторжении брака (л.д.18).

08.05.2023 Ш.В.Ю. умер, о чем выдано свидетельство о смерти (л.д.19).

Нотариусом по заявлению ФИО1 – единственного наследника первой очереди открыто наследственное дело < № >, копия которого представлена в материалы дела (л.д.86-91).

Таким образом, судом установлено, что после смерти Ш.В.Ю. в состав наследства входит: квартира по адресу: < адрес >, кадастровый < № >; автоприцеп, VIN: < № >, государственный регистрационный знак < № >.

Указанное имущество было приобретено Ш.В.Ю. во время брака с ФИО2 (ранее ФИО3) О.Г.

В тоже время в материалы дела представлена расписка ФИО3 (ранее ФИО2) О.Г. от 30.08.2016 об отсутствии претензий на квартиру по адресу: < адрес >, приобретенную Ш.В.Ю. (л.д.17), оригинал которой исследован в судебном заседании.

В судебном заседании ответчиком ФИО2 заявлено о признании исковых требований, о чем представлено заявление.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. До принятия признания иска суд разъясняет ответчику последствия данного процессуального действия. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

Последствия признания иска судом ответчику разъяснены.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества, - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося в связи со смертью Ш.В.Ю., < дд.мм.гггг > года рождения, умершего 08.05.2023 и признать единоличной собственностью ФИО1 (паспорт < № >) квартиру по адресу: < адрес >, кадастровый < № >; автоприцеп, VIN: < № >, государственный регистрационный знак < № >.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Шамсутдинова Н.А.